{"id":6429,"date":"2013-09-12T03:05:31","date_gmt":"2013-09-12T03:05:31","guid":{"rendered":"https:\/\/doyonavocats.ca\/1781-2\/"},"modified":"2024-09-24T19:12:02","modified_gmt":"2024-09-24T23:12:02","slug":"usage-negligent-arme-a-feu","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/usage-negligent-arme-a-feu\/","title":{"rendered":"Usage n\u00e9gligent d\u2019une arme \u00e0 feu, etc. (86(1) et (2) C.cr.)"},"content":{"rendered":"
\u00a0Usage n\u00e9gligent d\u2019une arme \u00e0 feu, etc. (86(1) et (2)\u00a0 C.cr.)<\/strong><\/span><\/h6>\n

*\u00c0 noter que la jurisprudence cit\u00e9e provient soit du Code criminel annot\u00e9 Cournoyer-Ouimet<\/em>, du Code criminel annot\u00e9 Dubois-Schneider ou encore de nos recherches personnelles.<\/em><\/p>\n

De fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, voici les \u00e9l\u00e9ments que le minist\u00e8re public doit prouver relativement \u00e0 l\u2019infraction d\u2019usage n\u00e9gligent d\u2019une arme \u00e0 feu, etc.<\/strong><\/p>\n

Art. 86 (1 C.cr. :
\n<\/b><\/p>\n

Actus reus<\/p>\n

Identification;<\/p>\n

Sans excuse l\u00e9gitime;<\/p>\n

Soit, selon le cas :<\/p>\n

Utilise;<\/p>\n

Porte;<\/p>\n

Manipule;<\/p>\n

Exp\u00e9die;<\/p>\n

Transporte;<\/p>\n

Entrepose;<\/p>\n

Voir R. c. Carlos<\/i>, [2002] 2 R.C.S. 411<\/p>\n

Soit, selon le cas :<\/p>\n

Une arme \u00e0 feu;<\/p>\n

Une arme prohib\u00e9e;<\/p>\n

Une arme \u00e0 autorisation restreinte;<\/p>\n

Un dispositif prohib\u00e9;<\/p>\n

Des munitions;<\/p>\n

Des minutions prohib\u00e9es<\/p>\n

Mens rea (objective \u2013 crime d\u2019intention g\u00e9n\u00e9rale<\/a>)<\/p>\n

D\u2019une mani\u00e8re n\u00e9gligente ou sans prendre suffisamment de pr\u00e9cautions pour la s\u00e9curit\u00e9 d\u2019autrui;<\/p>\n

La conduite doit constituer un \u00e9cart marqu\u00e9 par rapport \u00e0 la norme de diligence qu\u2019observerait une personne raisonnablement prudente. Une personne ne peut \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e coupable de l\u2019infraction s\u2019il existe un doute raisonnable soit que la conduite en question ne constituait pas un \u00e9cart marqu\u00e9 par rapport \u00e0 cette norme de diligence, soit que des pr\u00e9cautions raisonnables ont \u00e9t\u00e9 prises pour satisfaire \u00e0 l\u2019obligation de diligence dans les circonstances. De plus, pour que la responsabilit\u00e9 criminelle soit engag\u00e9e, la conduite doit avoir \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e sans excuse l\u00e9gitime (R. c. Gunning, [2005] 1 R.C.S. 627<\/a>).<\/em><\/p>\n

Art. 86 (2) C.cr. :<\/b><\/p>\n

L\u2019infraction de l\u2019art. 86 (2) C.cr. est une infraction de responsabilit\u00e9 stricte. La perp\u00e9tration de cette infraction est \u00e9tablie une fois que la poursuite a d\u00e9montr\u00e9 HTDR qu\u2019une arme \u00e0 feu a \u00e9t\u00e9 rang\u00e9e par l\u2019accus\u00e9 en violation de la r\u00e9glementation applicable. La n\u00e9gligence n\u2019est pas un \u00e9l\u00e9ment essentiel de l\u2019infraction. Par ailleurs si un doute subsiste quant aux efforts raisonnables de l\u2019accus\u00e9 pour \u00e9viter la perp\u00e9tration de l\u2019infraction ou quant \u00e0 une d\u00e9fense d\u2019erreur de fait, l\u2019accus\u00e9 doit \u00eatre acquitt\u00e9.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0Usage n\u00e9gligent d\u2019une arme \u00e0 feu, etc. (86(1) et (2)\u00a0 C.cr.) *\u00c0 noter que la jurisprudence cit\u00e9e provient soit du Code criminel annot\u00e9 Cournoyer-Ouimet, du Code criminel annot\u00e9 Dubois-Schneider ou encore de nos recherches personnelles. De fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, voici les \u00e9l\u00e9ments que le minist\u00e8re public doit prouver relativement \u00e0 l\u2019infraction d\u2019usage n\u00e9gligent d\u2019une arme \u00e0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":128,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/6429"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6429"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/6429\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22749,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/6429\/revisions\/22749"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=6429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}