{"id":10296,"date":"2018-07-23T13:22:48","date_gmt":"2018-07-23T17:22:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=10296"},"modified":"2018-07-23T13:22:48","modified_gmt":"2018-07-23T17:22:48","slug":"risque-realiste-circonstancielle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/risque-realiste-circonstancielle\/","title":{"rendered":"Une liste non exhaustive des facteurs \u00e0 consid\u00e9rer dans l\u2019analyse du risque de danger en se fondant sur une preuve circonstancielle."},"content":{"rendered":"

R. c. Gingras, 2018 QCCQ 5026<\/a><\/h3>\n

M. Jean-Fran\u00e7ois Gingras (accus\u00e9) a subi son proc\u00e8s sous des accusations de garde et contr\u00f4le d\u2019un v\u00e9hicule \u00e0 moteur avec une capacit\u00e9 affaiblie par l\u2019effet de l\u2019alcool et avec une alcool\u00e9mie sup\u00e9rieure \u00e0 la limite l\u00e9gale. \u00a0La seule question en litige consiste \u00e0 d\u00e9terminer si l\u2019accus\u00e9 avait un plan bien arr\u00eat\u00e9 de retour \u00e0 la maison s\u00e9curitaire, concret et fiable.<\/h4>\n

 <\/p>\n

[<\/a>17]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00c0 l\u2019audience, l\u2019accus\u00e9 explique qu\u2019il n\u2019avait nullement l\u2019intention de conduire ce soir-l\u00e0. Il avait un plan bien arr\u00eat\u00e9, soit de dormir dans son auto jusqu\u2019au lendemain matin. \u00c0 son r\u00e9veil, il aurait repris le volant s\u2019il s\u2019\u00e9tait senti bien. \u00c0 d\u00e9faut, il aurait contact\u00e9 son p\u00e8re pour venir le chercher.<\/p>\n

[<\/a>18]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Au moment de l\u2019intervention polici\u00e8re, l\u2019accus\u00e9 n\u2019avait certes pas l\u2019intention de conduire son v\u00e9hicule. Il avait pris place sur le si\u00e8ge conducteur en vue de dormir pour cuver son alcool. Sur cet aspect, son explication est retenue. La poursuite ne peut donc b\u00e9n\u00e9ficier de l\u2019application de la pr\u00e9somption \u00e9dict\u00e9e par l\u2019alin\u00e9a 258(1) a) C.\u00a0cr.<\/i>, puisqu\u2019il n\u2019avait pas l\u2019intention de mettre son v\u00e9hicule en mouvement. Par cons\u00e9quent, la poursuite doit pr\u00e9senter des \u00e9l\u00e9ments de preuve \u00e9tablissant la garde ou le contr\u00f4le d\u2019un v\u00e9hicule autrement que par l\u2019effet de la pr\u00e9somption.<\/p>\n

[<\/a>19]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Dans R. c. Li<\/i><\/b>, 2016 QCCS 5220 (CanLII)<\/span><\/a><\/span>, le juge Boucher de la Cour sup\u00e9rieure du Qu\u00e9bec r\u00e9sume l\u2019\u00e9tat du droit sur la notion de garde et contr\u00f4le, examin\u00e9e par la Cour supr\u00eame dans l\u2019arr\u00eat Boudreault<\/i><\/b>, 2012 CSC 56<\/span> (CanLII)<\/a>, [2012] 3 R.C.S. 157<\/span><\/span>, en cas de non-application de la pr\u00e9somption l\u00e9gale. Aux paragraphes\u00a013 \u00e0 15, il s\u2019exprime de la mani\u00e8re suivante\u00a0:<\/p>\n

[13]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Sauf dans les cas o\u00f9 la pr\u00e9somption l\u00e9gale pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019al. 258 (1)<\/a> a) du Code criminel<\/a><\/i> s\u2019applique, trois \u00e9l\u00e9ments essentiels doivent \u00eatre prouv\u00e9s hors de tout doute raisonnable\u00a0pour \u00e9tablir la garde ou le contr\u00f4le: (1) une conduite intentionnelle \u00e0 l\u2019\u00e9gard du v\u00e9hicule; (2) par une personne dont la capacit\u00e9 de conduire est affaiblie ou dont l\u2019alcool\u00e9mie d\u00e9passe la limite l\u00e9gale; (3) dans des circonstances entra\u00eenant un risque r\u00e9aliste de danger pour autrui ou pour un bien (Boudreault<\/i>, aux par. 9 et 33). Par ailleurs, l\u2019intention de conduire n\u2019est pas un \u00e9l\u00e9ment de la garde ou du contr\u00f4le (Boudreault<\/i>, par. 36).<\/p>\n

[14]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Ensuite, toujours selon l\u2019arr\u00eat Boudreault<\/i>, l\u2019\u00e9l\u00e9ment de risque r\u00e9aliste de danger peut se manifester de trois fa\u00e7ons: (1) une personne ivre qui n\u2019a pas l\u2019intention de conduire peut changer d\u2019id\u00e9e et prendre le volant; (2) une personne ivre assise \u00e0 la place du conducteur peut involontairement mettre le v\u00e9hicule en mouvement; (3) par n\u00e9gligence ou manque de jugement ou autrement, un v\u00e9hicule stationnaire ou qui n\u2019est pas en \u00e9tat de fonctionner peut mettre des personnes ou des biens en danger (Boudreault<\/i>, par. 42).<\/p>\n

[15]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Le crit\u00e8re du risque r\u00e9aliste de danger est peu rigoureux. Toutefois, le risque doit \u00eatre v\u00e9ritablement r\u00e9aliste et non infime, hypoth\u00e9tique ou seulement possible en th\u00e9orie (Boudreault<\/i>, par. 9, 34, 35, 48 et 49).<\/p>\n

[<\/a>20]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 En l\u2019esp\u00e8ce, il y a lieu de s\u2019attarder sur la premi\u00e8re des formes de risque r\u00e9aliste mentionn\u00e9es dans Boudreault<\/i><\/b>, \u00e0 savoir qu\u2019une personne ivre qui, initialement, n\u2019a pas l\u2019intention de conduire peut ult\u00e9rieurement changer d\u2019id\u00e9e et prendre le volant alors qu\u2019elle est encore intoxiqu\u00e9e. \u00c0 noter que les deux autres formes de risque r\u00e9aliste ne sont pas en cause dans la pr\u00e9sente affaire.<\/p>\n

[<\/a>21]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Dans Li<\/i><\/b>, pr\u00e9cit\u00e9, paragr. 20, le juge Boucher rappelle que la Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario dans R.<\/i> v<\/i>. Smits<\/i><\/b>, 2012 ONCA 524 (CanLII)<\/span><\/a><\/span>, paragr. 60-63, arr\u00eat suivi par la Cour supr\u00eame dans Boudreault<\/i><\/b>, pr\u00e9cise qu\u2019une conclusion de risque de danger fond\u00e9 sur la possibilit\u00e9 d\u2019un changement d\u2019intention d\u2019une personne ivre ne doit pas \u00eatre bas\u00e9e sur des conjectures ou de la sp\u00e9culation, en particulier lorsque la preuve est circonstancielle.<\/p>\n

[<\/a>22]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Ainsi, pour d\u00e9terminer si un risque de danger se pr\u00e9sente dans des circonstances o\u00f9 l\u2019accus\u00e9 ne conduit pas, le juge d\u2019instance doit \u00e9valuer ce qui aurait pu se passer dans un avenir rapproch\u00e9 compte tenu de toutes les circonstances particuli\u00e8res\u00a0: Smits<\/i><\/b>, pr\u00e9cit\u00e9, paragr. 61. Au paragr. 63, se basant sur la d\u00e9cision rendue dans R. v. Szymanski<\/i><\/b>, 2009 CanLII 45328 (ON\u00a0SC)<\/span><\/a><\/span>, la Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario \u00e9tablit une liste non exhaustive des facteurs \u00e0 consid\u00e9rer dans l\u2019analyse du risque de danger en se fondant sur une preuve circonstancielle, \u00e0 savoir\u00a0: [Traduction]<\/p>\n

1)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 le degr\u00e9 d\u2019affaiblissement des facult\u00e9s, lequel est pertinent pour \u00e9tablir la probabilit\u00e9 que l\u2019accus\u00e9 fasse preuve de mauvais jugement et le temps requis pour que celui-ci redevienne apte \u00e0 conduire;<\/p>\n

2)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 si les cl\u00e9s \u00e9taient dans le contact ou facilement accessibles pour les mettre dans le contact;<\/p>\n

3)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 si le v\u00e9hicule \u00e9tait en marche;<\/p>\n

4)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 l\u2019emplacement du v\u00e9hicule;<\/p>\n

5)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 si l\u2019accus\u00e9 avait atteint sa destination ou s\u2019il devait voyager encore pour l\u2019atteindre;<\/p>\n

6)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 le comportement et l\u2019attitude de l\u2019accus\u00e9;<\/p>\n

7)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 si l\u2019accus\u00e9 a conduit le v\u00e9hicule jusqu\u2019\u00e0 l\u2019endroit o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9;<\/p>\n

8)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 si l\u2019accus\u00e9 a conduit apr\u00e8s avoir bu et a ensuite arr\u00eat\u00e9 le v\u00e9hicule pour \u00ab\u00a0cuver son vin\u00a0\u00bb ou s\u2019il a tout de suite utilis\u00e9 le v\u00e9hicule \u00e0 des fins autres que la conduite;<\/p>\n

9)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 si l\u2019accus\u00e9 avait un plan pour rentrer \u00e0 la maison autre que de conduire avec les facult\u00e9s affaiblies ou avec un taux d\u2019alcool\u00e9mie sup\u00e9rieur \u00e0 la limite permise;<\/p>\n

10)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 si l\u2019accus\u00e9 avait exprim\u00e9 son intention de conduire;<\/p>\n

11)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 si l\u2019accus\u00e9 \u00e9tait assis \u00e0 la place du conducteur, peu importe l\u2019applicabilit\u00e9 de la pr\u00e9somption;<\/p>\n

12)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 si l\u2019accus\u00e9 portait sa ceinture de s\u00e9curit\u00e9;<\/p>\n

13)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 si l\u2019accus\u00e9 a omis de profiter d\u2019autres moyens de quitter les lieux;<\/p>\n

14)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 si l\u2019accus\u00e9 avait un t\u00e9l\u00e9phone cellulaire avec lequel il aurait pu prendre d\u2019autres dispositions et a omis de le faire.<\/p>\n

 <\/p>\n

[…]<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R. c. Gingras, 2018 QCCQ 5026 M. Jean-Fran\u00e7ois Gingras (accus\u00e9) a subi son proc\u00e8s sous des accusations de garde et contr\u00f4le d\u2019un v\u00e9hicule \u00e0 moteur avec une capacit\u00e9 affaiblie par l\u2019effet de l\u2019alcool et avec une alcool\u00e9mie sup\u00e9rieure \u00e0 la limite l\u00e9gale. \u00a0La seule question en litige consiste \u00e0 d\u00e9terminer si l\u2019accus\u00e9 avait un plan […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":10297,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[117],"tags":[351,353,354,288,289],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10296"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10296"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10296\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10297"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10296"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=10296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}