{"id":10761,"date":"2018-11-19T11:04:31","date_gmt":"2018-11-19T16:04:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=10761"},"modified":"2019-07-23T07:30:34","modified_gmt":"2019-07-23T11:30:34","slug":"lien-temporel-causal-agression-sexuelle-meurtre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/lien-temporel-causal-agression-sexuelle-meurtre\/","title":{"rendered":"L\u2019expression \u00ab en commettant ou tentant de commettre \u00bb contenue au paragraphe 231(5) C.cr s’interpr\u00e8te comme \u00ab d\u2019une suite ininterrompue d’\u00e9v\u00e9nements qui constituent une seule affaire \u00bb : Fontanelli c. R., 2018 QCCA 1692"},"content":{"rendered":"

Fontanelli c. R., 2018 QCCA 1692<\/a><\/p>\n

L\u2019enqu\u00eate pr\u00e9liminaire sert \u00ab\u00a0de m\u00e9canisme de filtrage permettant de d\u00e9terminer si le minist\u00e8re public dispose d\u2019une preuve suffisante justifiant le renvoi du pr\u00e9venu \u00e0 proc\u00e8s<\/h2>\n

[20]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Rappelons, avant d\u2019examiner les moyens de l\u2019appelant, que l\u2019enqu\u00eate pr\u00e9liminaire sert \u00ab\u00a0de m\u00e9canisme de filtrage permettant de d\u00e9terminer si le minist\u00e8re public dispose d\u2019une preuve suffisante justifiant le renvoi du pr\u00e9venu \u00e0 proc\u00e8s\u00a0\u00bb[9]<\/a>. Le juge fait une \u00ab\u00a0\u00e9valuation limit\u00e9e\u00a0de la preuve\u00a0\u00bb[10]<\/a>. Pour renvoyer un accus\u00e9 \u00e0 proc\u00e8s, il doit exister \u00ab\u00a0quelque preuve de culpabilit\u00e9\u00a0\u00bb pour chaque \u00e9l\u00e9ment essentiel de l\u2019infraction[11]<\/a>. Le degr\u00e9 de preuve requis est peu \u00e9lev\u00e9\u00a0: un \u00ab\u00a0soup\u00e7on de preuve\u00a0\u00bb suffit[12]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

[21]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 La d\u00e9cision du juge de renvoyer un accus\u00e9 \u00e0 proc\u00e8s m\u00e9rite une grande d\u00e9f\u00e9rence[13]<\/sup><\/a>. Elle est sans appel[14]<\/sup><\/a>. Elle \u00ab\u00a0n\u2019est susceptible de r\u00e9vision par voie de certiorari<\/em> que pour cause d\u2019absence ou d\u2019exc\u00e8s de comp\u00e9tence\u00a0\u00bb[15]<\/sup><\/a>. Le certiorari<\/em> est accueilli seulement si le juge charg\u00e9 de l\u2019enqu\u00eate pr\u00e9liminaire rend une d\u00e9cision erron\u00e9e sur sa comp\u00e9tence ou s\u2019il commet une erreur de droit manifeste.\u00a0<\/p>\n

[22]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 L\u2019agression sexuelle (art. 271<\/a> C.cr<\/a>.<\/em>) n\u2019est pas d\u00e9finie dans le Code criminel<\/a><\/em>. L\u2019affaire R. c. Chase<\/em>[16]<\/a> de la Cour supr\u00eame est l\u2019arr\u00eat-cl\u00e9 en la mati\u00e8re. L\u2019agression sexuelle est d\u00e9finie en ces termes\u00a0:<\/p>\n

\n

L’agression sexuelle est une agression, au sens de l’une ou l’autre des d\u00e9finitions de ce concept au\u00a0par. 244(1)<\/a>\u00a0du\u00a0Code criminel<\/a><\/em>[maintenant 265(1) C.cr<\/a>.<\/em>], qui est commise dans des circonstances de nature sexuelle, de mani\u00e8re \u00e0 porter atteinte \u00e0 l’int\u00e9grit\u00e9 sexuelle de la victime. Le crit\u00e8re qui doit \u00eatre appliqu\u00e9 pour d\u00e9terminer si la conduite reproch\u00e9e comporte la nature sexuelle requise est objectif\u00a0: “Compte tenu de toutes les circonstances, une personne raisonnable peut\u2011elle percevoir le contexte sexuel ou charnel de l’agression?”. La partie du corps qui est touch\u00e9e, la nature du contact, la situation dans laquelle cela s’est produit, les paroles et les gestes qui ont accompagn\u00e9 l’acte, et toutes les autres circonstances entourant la conduite, y compris les menaces avec ou sans emploi de la force, constituent des \u00e9l\u00e9ments pertinents. L’intention ou le dessein de la personne qui commet l’acte, dans la mesure o\u00f9 cela peut ressortir des \u00e9l\u00e9ments de preuve, peut \u00e9galement \u00eatre un facteur \u00e0 consid\u00e9rer pour d\u00e9terminer si la conduite est sexuelle. Si le mobile de l’accus\u00e9 \u00e9tait de tirer un plaisir sexuel, dans la mesure o\u00f9 cela peut ressortir de la preuve, il peut s’agir d’un facteur \u00e0 consid\u00e9rer pour d\u00e9terminer si la conduite est sexuelle. Toutefois, il faut souligner que l’existence d’un tel mobile constitue simplement un des nombreux facteurs dont on doit tenir compte et dont l’importance variera selon les circonstances<\/u>.[17]<\/a><\/p>\n

[Renvois omis]<\/p>\n

[Soulignement ajout\u00e9]<\/p><\/blockquote>\n

Le fait de d\u00e9nuder une victime et de couper intentionnellement ses parties g\u00e9nitales constitue une agression sexuelle en l\u2019absence de toute explication contraire<\/h2>\n

[23]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Selon l\u2019appelant, la preuve ne d\u00e9montre pas que l\u2019agression est survenue dans un contexte sexuel ou charnel.<\/p>\n

[24]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Pour savoir s\u2019il est en pr\u00e9sence d\u2019une agression sexuelle, l\u2019analyse du juge ne doit pas se limiter \u00e0 l\u2019identification de la partie du corps o\u00f9 est inflig\u00e9e une l\u00e9sion. Il doit examiner la nature du contact et la situation dans laquelle il s\u2019est produit, selon une analyse objective[18]<\/a>. Les facteurs pertinents sont les parties du corps touch\u00e9es, la nature du contact, les paroles et les gestes qui ont accompagn\u00e9 l\u2019acte, et toutes les autres circonstances entourant la conduite, y compris les menaces. L\u2019intention ou le dessein d\u2019un accus\u00e9, si celui-ci \u00e9tait de tirer un plaisir sexuel, peut aussi constituer un facteur pertinent.<\/p>\n

[25]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Ici, le contexte sexuel de l\u2019agression est d\u00e9montr\u00e9 objectivement selon la norme applicable \u00e0 l\u2019enqu\u00eate pr\u00e9liminaire, soit un degr\u00e9 peu \u00e9lev\u00e9\u00a0: la victime a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9e nue, ses parties intimes ont \u00e9t\u00e9 touch\u00e9es, des lac\u00e9rations importantes et r\u00e9p\u00e9t\u00e9es sont concentr\u00e9es sur ses organes g\u00e9nitaux et r\u00e9sultent de gestes pos\u00e9s alors qu\u2019elle \u00e9tait vraisemblablement toujours vivante. De plus, l\u2019agression est survenue dans un lieu priv\u00e9, la salle de bain.<\/p>\n

[26]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Ces \u00e9l\u00e9ments sont susceptibles de permettre \u00e0 un jury convenablement instruit de conclure \u00e0 la nature charnelle de l\u2019agression. Dans R. c. Muchikekwanape<\/em>[19]<\/a>, la Cour d\u2019appel du Manitoba a d\u00e9cid\u00e9 qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019erreur quand, dans ses instructions au jury, le juge du proc\u00e8s dit que le fait de d\u00e9nuder une victime et de couper intentionnellement ses parties g\u00e9nitales constitue une agression sexuelle en l\u2019absence de toute explication contraire\u00a0:<\/p>\n

\n

65\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 [\u2026] forcibly removing someone\u2019s clothing, leaving them naked from the waist down, and\/or intentionally cutting their genitals, in the absence of an explanation indicating otherwise, are acts violating the sexual integrity of the person so attacked. This is especially so given the objective nature of the test and the fact that the desire for sexual gratification is not a necessary element for the finding of sexual assault. The trial judge committed no error when she told the jury that sexual assault was the application of force to another in the context of sexuality and that either of these two acts in this context, if the jury found them to have occurred, amounted to sexual assault.[20]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

Le lien temporel et causal entre l\u2019agression sexuelle et le meurtre<\/h2>\n

[28]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 L\u2019appelant remet en question l\u2019existence d\u2019un lien temporel et causal entre les l\u00e9sions inflig\u00e9es \u00e0 la victime et son d\u00e9c\u00e8s.<\/p>\n

[29]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Le Code criminel<\/a><\/em> pr\u00e9voit que le meurtre est de premier degr\u00e9 lorsque la mort est caus\u00e9e en commettant ou en tentant de commettre une agression sexuelle\u00a0:<\/p>\n\n\n\n
231. <\/strong>(1) Il existe deux cat\u00e9gories de meurtres : ceux du premier degr\u00e9 et ceux du deuxi\u00e8me degr\u00e9.<\/p>\n

 <\/p>\n

[\u2026]<\/p>\n

 <\/p>\n

(5) Ind\u00e9pendamment de toute pr\u00e9m\u00e9ditation, le meurtre que commet une personne est assimil\u00e9 \u00e0 un meurtre au premier degr\u00e9 lorsque la mort est caus\u00e9e par cette personne, en commettant ou tentant de commettre une infraction pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019un des articles suivants :<\/p>\n

 <\/p>\n

[\u2026]<\/p>\n

 <\/p>\n

b) l\u2019article 271<\/a> (agression sexuelle);<\/p>\n

 <\/p>\n

c) l\u2019article 272 (agression sexuelle arm\u00e9e, menaces \u00e0 une tierce personne ou infliction de l\u00e9sions corporelles);<\/p>\n

 <\/p>\n

d) l\u2019article 273 (agression sexuelle grave); [\u2026].<\/td>\n

231. <\/strong>(1) Murder is first degree murder or second degree murder.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

[\u2026]<\/p>\n

 <\/p>\n

(5) Irrespective of whether a murder is planned and deliberate on the part of any person, murder is first degree murder in respect of a person when the death is caused by that person while committing or attempting to commit an offence under one of the following sections:<\/p>\n

 <\/p>\n

[\u2026]<\/p>\n

 <\/p>\n

(b) section 271<\/a> (sexual assault);<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

(c) section 272 (sexual assault with a weapon, threats to a third party or causing bodily harm);<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

(d) section 273 (aggravated sexual assault); [\u2026].<\/p>\n

 <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

[30]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 L\u2019expression \u00ab\u00a0en commettant ou tentant de commettre\u00a0\u00bb contenue au paragraphe\u00a0231(5)<\/a> C.cr<\/a>.<\/em> a pos\u00e9 des difficult\u00e9s d\u2019interpr\u00e9tation. Dans l\u2019arr\u00eat R. c. Par\u00e9<\/em>, la Cour supr\u00eame a mis fin \u00e0 la controverse et rejet\u00e9 l\u2019interpr\u00e9tation stricte de cette disposition. Elle a retenu la th\u00e9orie \u00ab\u00a0d\u2019une suite ininterrompue d’\u00e9v\u00e9nements qui constituent une seule affaire\u00a0\u00bb[21]<\/a>.<\/p>\n

[31]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 L\u2019exigence \u00ab\u00a0d\u2019un lien temporel et causal \u00e9troit\u00a0\u00bb[22]<\/a> ne pose pas de difficult\u00e9s lorsque l\u2019agression sexuelle a commenc\u00e9 ou a \u00e9t\u00e9 compl\u00e9t\u00e9e peu de temps avant le d\u00e9c\u00e8s. Ici, le rapport m\u00e9dico-l\u00e9gal \u00e9tablit que la victime \u00e9tait encore vivante lorsque ses organes g\u00e9nitaux ont subi d\u2019importantes lac\u00e9rations[23]<\/a>. Un jury ad\u00e9quatement inform\u00e9 en droit est susceptible de conclure que le meurtre et l\u2019agression sexuelle de la victime sont survenus dans une suite ininterrompue d’\u00e9v\u00e9nements qui constituent une seule affaire[24]<\/a>\u00a0:<\/p>\n

\n

[64] In R. v. Pritchard<\/em>, 2008 SCC 59 (CanLII)<\/a>, [2008] 3 S.C.R. 195, at para. 35, Binnie J., writing for the court, paid regard to the underlying philosophy of s. 231(5)<\/a> when providing guidance on how the temporal and causative link is to be applied:<\/p>\n

The temporal-causal connection is established where the [underlying offence] creates a \u201ccontinuing illegal domination of the victim\u201d that provides the accused with a position of power which he or she chooses to exploit to murder the victim.<\/p>\n

[\u2026]<\/p>\n

[68] If the two crimes are so \u201cinextricably intertwined that they form a single, continuous transaction\u201d, the requisite connections called for under the \u201cwhile committing\u201d requirement exist: Muchikekwanape, at para. 77. The \u201ctemporal connection\u201d is obvious and the required \u201ccausal connection\u201d is generally supplied by the fact that death was caused during what can fairly be seen, in all of the circumstances, as a single transaction, to wit, a sexual killing.<\/p>\n

[69] Where the murder and sexual assault are sufficiently intertwined to constitute a single transaction, the underlying principle of s. 231(5)<\/a>(b) is also clearly honoured. As Fraser C.J.A. put it in Richer, at para. 14:<\/p>\n

[W]hen the required linkage is found to exist, it is the two crimes \u2013 sexual assault and murder \u2013 committed together, regardless of the order, which represents the ultimate exploitation of the position of power over a victim.<\/p>\n<\/blockquote>\n

[32]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 L\u2019appelant appuie sa th\u00e8se sur l\u2019arr\u00eat Quesnel<\/em> rendu par la Cour d\u2019appel du Manitoba. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans un courant jurisprudentiel minoritaire, qui interpr\u00e8te la disposition de fa\u00e7on \u00e9troite[25]<\/a>. Cette interpr\u00e9tation a \u00e9t\u00e9 s\u00e9v\u00e8rement critiqu\u00e9e, notamment par la Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario dans les arr\u00eats Westergard<\/em>[26]<\/a> et Niemi<\/em>[27]<\/a>.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fontanelli c. R., 2018 QCCA 1692 L\u2019enqu\u00eate pr\u00e9liminaire sert \u00ab\u00a0de m\u00e9canisme de filtrage permettant de d\u00e9terminer si le minist\u00e8re public dispose d\u2019une preuve suffisante justifiant le renvoi du pr\u00e9venu \u00e0 proc\u00e8s [20]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Rappelons, avant d\u2019examiner les moyens de l\u2019appelant, que l\u2019enqu\u00eate pr\u00e9liminaire sert \u00ab\u00a0de m\u00e9canisme de filtrage permettant de d\u00e9terminer si le minist\u00e8re […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10761"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10761"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10761\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10761"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=10761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}