{"id":11582,"date":"2019-06-24T08:23:25","date_gmt":"2019-06-24T12:23:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=11582"},"modified":"2019-12-22T09:22:58","modified_gmt":"2019-12-22T14:22:58","slug":"la-determination-du-lien-de-causalite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/la-determination-du-lien-de-causalite\/","title":{"rendered":"La d\u00e9termination du lien de causalit\u00e9 : R. c. Collin, 2019 QCCA 887"},"content":{"rendered":"

R. c. Collin, 2019 QCCA 887<\/a><\/p>\n

Jugement confirm\u00e9 : R. c. Collin, 2019 CSC 64\u00a0<\/a><\/p>\n

La norme du lien de causalit\u00e9 exige que la conduite de l\u2019intim\u00e9 ait contribu\u00e9 de fa\u00e7on appr\u00e9ciable aux l\u00e9sions corporelles de la victime, rien de plus, ce qui n\u2019est pas un crit\u00e8re tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9<\/h2>\n

[8] La d\u00e9termination du lien de causalit\u00e9 est une question de fait : R. c. Nette, 2001 CSC 78 (CanLII), [2001] 3 R.C.S. 488, par. 72. Cependant, le juge se m\u00e9prend, \u00e0 deux reprises, sur principe juridique qui doit guider la d\u00e9termination du lien causal, ce qui constitue une question de droit : R. c. J.M.H., 2011 CSC 45 (CanLII), [2011] 3 R.C.S. 197, par. 29-30. Par ailleurs, il est \u00e9galement possible d\u2019affirmer ici que l’effet juridique des faits prouv\u00e9s et accept\u00e9s par le juge soul\u00e8ve une question de droit : R. c. J.M.H., [2011] 3 R.C.S. 197, par. 28.<\/p>\n

[9] Dans l\u2019arr\u00eat Sarazin, le juge Healy rappelle que la norme du lien de causalit\u00e9 exige que la conduite de l\u2019intim\u00e9 ait contribu\u00e9 de fa\u00e7on appr\u00e9ciable aux l\u00e9sions corporelles de la victime, rien de plus, ce qui n\u2019est pas un crit\u00e8re tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 : R. c. Sarazin, 2018 QCCA 1065 (CanLII), par. 21; R. c. Maybin, 2012 CSC 24 (CanLII), [2012] 2 R.C.S. 30; R. c. Nette, 2001 CSC 78 (CanLII), [2001] 3 R.C.S. 488. La cause qui \u00ab contribue de fa\u00e7on appr\u00e9ciable \u00bb est l\u2019\u00e9quivalent, selon la Cour supr\u00eame, de celle \u00ab ayant contribu\u00e9 de fa\u00e7on plus que mineure \u00bb : R. c. Nette, [2001] 3 R.C.S. 488, par. 72.<\/p>\n

[10] Le lien causal recherch\u00e9 n\u2019est pas physique ou m\u00e9canique, mais li\u00e9 \u00e0 la culpabilit\u00e9 morale du d\u00e9linquant, ce qui n\u2019est pas un exercice machinal ou math\u00e9matique. Il faut se demander si un accus\u00e9 doit \u00eatre tenu responsable en droit des cons\u00e9quences de son geste, ici des l\u00e9sions corporelles, afin de ne pas punir des personnes moralement innocentes : R. c. Nette, 2001 CSC 78 (CanLII), [2001] 3 R.C.S. 488, par. 83; R. c. Maybin, 2012 CSC 24 (CanLII), [2012] 2 R.C.S. 30, par. 16; R. c. K.L., 2009 ONCA 141 (CanLII); R. c. Romano, 2017 ONCA 837 (CanLII).<\/p>\n

[11] La question n\u2019\u00e9tait donc pas de savoir si la conduite dangereuse de l\u2019intim\u00e9 \u00e9tait la cause, comme l\u2019\u00e9crit le juge. Il devait d\u00e9terminer si cette derni\u00e8re avait contribu\u00e9 de fa\u00e7on appr\u00e9ciable aux l\u00e9sions corporelles.<\/p>\n

[12] Plus particuli\u00e8rement, dans les circonstances, la responsabilit\u00e9 criminelle n\u2019est pas ni\u00e9e parce que l\u2019intim\u00e9 a eu l\u2019impression que le \u00ab gaz a coll\u00e9 \u00bb, un ph\u00e9nom\u00e8ne inexpliqu\u00e9 qui survient, comme en t\u00e9moigne l\u2019intim\u00e9, alors qu\u2019il circule \u00e0 une vitesse se situant entre 85 et 100 km\/h au moment o\u00f9 il entre dans la courbe o\u00f9 la vitesse prescrite est de 35 km\/h (E.A. pp. 484-516). Un fait qui survient et complique une conduite d\u00e9j\u00e0 criminelle ne peut manifestement pas r\u00e9ussir, dans les circonstances, \u00e0 nier la contribution appr\u00e9ciable (ou \u00ab plus que mineure \u00bb) de cette m\u00eame conduite aux l\u00e9sions corporelles caus\u00e9es \u00e0 la victime.<\/p>\n

[13] Selon la norme stricte connue, l\u2019appelante a raison de dire qu’il est raisonnable de penser, compte tenu des faits retenus par le premier juge, que ses erreurs ont eu une incidence significative sur le verdict d’acquittement : R. c. George, 2017 CSC 38 (CanLII), [2017] 1 R.C.S. 1021, par. 27; R. c. Graveline, 2006 CSC 16 (CanLII), [2006] 1 R.C.S. 609, par. 14; R. c. Barros, 2011 CSC 51 (CanLII), [2011] 3 R.C.S. 368, par. 79, 106.<\/p>\n

[14] Cela dit, en application du sous-alin\u00e9a 686(4)b)ii) C.cr., il faut maintenant d\u00e9cider s\u2019il est pr\u00e9f\u00e9rable d\u2019inscrire un verdict de culpabilit\u00e9 ou d\u2019ordonner un nouveau proc\u00e8s. Pour inscrire un verdict de culpabilit\u00e9, comme le rappelle la Cour dans l\u2019arr\u00eat Veillette, il faut d\u00e9terminer que \u00ab les conclusions de fait actuellement retenues par le juge de proc\u00e8s, hors de tout doute raisonnable, sont elles-m\u00eames suffisantes pour d\u00e9clarer l\u2019intim\u00e9 coupable. \u00bb : R. c. Veillette, 2018 QCCA 419 (CanLII), par. 16-17.<\/p>\n

[15] Tenant compte de toutes les circonstances, l’effet juridique des faits prouv\u00e9s et accept\u00e9s par le juge est d’\u00e9tablir in\u00e9luctablement le lien causal juridique et moral entre la conduite dangereuse et les l\u00e9sions corporelles.<\/p>\n

[16] Il y a donc lieu d\u2019accueillir l\u2019appel, de substituer un verdict de culpabilit\u00e9 au second chef d\u2019accusation tel qu\u2019initialement port\u00e9 et de renvoyer le dossier \u00e0 la Cour du Qu\u00e9bec pour la d\u00e9termination de la peine.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R. c. Collin, 2019 QCCA 887 Jugement confirm\u00e9 : R. c. Collin, 2019 CSC 64\u00a0 La norme du lien de causalit\u00e9 exige que la conduite de l\u2019intim\u00e9 ait contribu\u00e9 de fa\u00e7on appr\u00e9ciable aux l\u00e9sions corporelles de la victime, rien de plus, ce qui n\u2019est pas un crit\u00e8re tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 [8] La d\u00e9termination du lien de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[484],"yst_prominent_words":[370,1224,1232,1225,1233,504,1226,1234,1219,1227,1235,1220,1228,1236,1221,1229,1222,1230,1223,1231],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11582"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11582"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11582\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11582"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=11582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}