{"id":13414,"date":"2019-11-19T19:28:08","date_gmt":"2019-11-20T00:28:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=13414"},"modified":"2019-12-15T11:31:53","modified_gmt":"2019-12-15T16:31:53","slug":"causes-pendantes-personnalite-accuse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/causes-pendantes-personnalite-accuse\/","title":{"rendered":"M\u00eame si les causes pendantes ne constituent pas des ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires au moment de la commission du crime, elles demeurent pertinentes dans l\u2019\u00e9valuation du genre d\u2019individu et de la personnalit\u00e9 de l\u2019appelant : Arsenault c. R., 2019 QCCA 1881"},"content":{"rendered":"\n<p><a href=\"http:\/\/canlii.ca\/t\/j37d2\">Arsenault c. R., 2019 QCCA 1881<\/a><\/p>\n<p>* voir aussi <a href=\"http:\/\/canlii.ca\/t\/1sbzs\">Aprile c. R., 2007 QCCA 1040<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">[11] Le requ\u00e9rant fait ensuite valoir que le fait que la juge prenne en compte 21 autres chefs d\u2019accusation de fraude dont les faits sont ant\u00e9rieurs \u00e0 ceux en l\u2019esp\u00e8ce, mais dont la condamnation leur est post\u00e9rieure, contrevient \u00e0 un principe repris par la Cour supr\u00eame dans l\u2019arr\u00eat Skolnick[5]. La Cour n\u2019est pas d\u2019accord. Bien que ce principe emp\u00eache un juge de prendre en consid\u00e9ration, \u00e0 titre de facteur aggravant ou afin de conclure \u00e0 une r\u00e9cidive, des \u00e9v\u00e8nements ant\u00e9rieurs pour lesquels l\u2019accus\u00e9 n\u2019avait pas encore \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 lors de la perp\u00e9tration des chefs sous \u00e9tude, il ne l\u2019emp\u00eache pas d\u2019en tenir compte comme \u00e9l\u00e9ment de contexte ou pour \u00e9valuer la personnalit\u00e9 de l\u2019accus\u00e9[6]. Or, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que la juge de premi\u00e8re instance fait en l\u2019esp\u00e8ce. Ce moyen doit donc aussi \u00eatre rejet\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Arsenault c. R., 2019 QCCA 1881 * voir aussi Aprile c. R., 2007 QCCA 1040 [11] Le requ\u00e9rant fait ensuite valoir que le fait que la juge prenne en compte 21 autres chefs d\u2019accusation de fraude dont les faits sont ant\u00e9rieurs \u00e0 ceux en l\u2019esp\u00e8ce, mais dont la condamnation leur est post\u00e9rieure, contrevient \u00e0 un [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[64],"yst_prominent_words":[505,507,527,628,629,630,631,632],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13414"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13414\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13414"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=13414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}