{"id":13928,"date":"2020-02-13T14:04:54","date_gmt":"2020-02-13T19:04:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=13928"},"modified":"2020-10-05T07:48:15","modified_gmt":"2020-10-05T11:48:15","slug":"preuve-convaincante-rehabilitation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/preuve-convaincante-rehabilitation\/","title":{"rendered":"Une preuve convaincante de r\u00e9habilitation est de nature \u00e0 rendre cet objectif pr\u00e9\u00e9minent et permet au juge de faire montre de cl\u00e9mence en d\u00e9pit de la gravit\u00e9 de l\u2019infraction en cause et de la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des peines qu\u2019elle entra\u00eene habituellement : R. c. Lahaie, 2020 QCCA 52"},"content":{"rendered":"\r\n

R. c. Lahaie, 2020 QCCA 52\u00a0<\/a><\/p>\r\n

*** Mise \u00e0 jour du 5 octobre 2020 : Voir aussi R. c. Pr\u00e9fontaine, 2020 QCCA 1138<\/a><\/p>\r\n

La soci\u00e9t\u00e9 a int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce qu’un de ses membres productifs qui n’a jamais eu de d\u00e9m\u00eal\u00e9s avec la justice, qui ne montre aucun signe de dangerosit\u00e9 et dont on peut \u00eatre certain qu’il ne r\u00e9cidivera, ne soit pas mis \u00e0 l’\u00e9cart et devienne inactif sans que cette inactivit\u00e9 puisse de quelque fa\u00e7on r\u00e9parer le pr\u00e9judice subi.<\/h2>\r\n

[10] Quant au d\u00e9saccord que le minist\u00e8re public entretient avec le jugement relativement \u00e0 la pond\u00e9ration des facteurs pertinents, celui-ci ignore pour ainsi dire l\u2019\u00e9volution positive de l\u2019intim\u00e9 dans son processus de r\u00e9habilitation alors qu\u2019une peine plus lourde pourrait compromettre les acquis constat\u00e9s par le juge.<\/p>\r\n

[11] Aussi, le minist\u00e8re public passe sous silence le rapport pr\u00e9sentenciel tr\u00e8s favorable \u00e0 l\u2019intim\u00e9 dans lequel on parle d\u2019une criminalit\u00e9 situationnelle et d\u2019un risque de r\u00e9cidive \u00ab peu probant \u00bb pour une personne sans ant\u00e9c\u00e9dent judiciaire[9].<\/p>\r\n

[12] Finalement, l\u2019argumentaire du minist\u00e8re public est insensible \u00e0 la preuve documentaire d\u00e9pos\u00e9e par l\u2019intim\u00e9. Il y a d\u2019abord le rapport du docteur St-Onge qui note que les troubles anxieux de l\u2019intim\u00e9 sont bien contr\u00f4l\u00e9s[10]. Ensuite, la psychologue L\u00e9veill\u00e9e conclut \u00e0 une prise de conscience \u00e9vidente par l\u2019intim\u00e9 de sa situation et de son d\u00e9sir de reprendre sa vie en main[11]. Il y a aussi la lettre de son employeur qui se d\u00e9clare satisfait des services rendus par l\u2019intim\u00e9 tout en faisant \u00e9tat du souhait de maintenir le lien d\u2019emploi avec ce dernier \u00e0 la condition qu\u2019il conserve sa libert\u00e9[12].<\/p>\r\n

[13] La preuve convaincante de r\u00e9habilitation de l\u2019intim\u00e9 \u00e9tait de nature \u00e0 rendre cet objectif pr\u00e9\u00e9minent[13] et permettait au juge de faire montre de cl\u00e9mence en d\u00e9pit de la gravit\u00e9 de l\u2019infraction en cause et de la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des peines qu\u2019elle entra\u00eene habituellement.<\/p>\r\n

[14] Par ailleurs, la Cour a reconnu qu\u2019une peine d\u2019emprisonnement discontinue permettait d\u2019atteindre les objectifs de dissuasion et de d\u00e9nonciation :<\/p>\r\n

\r\n

[6] Il y a lieu de noter que le l\u00e9gislateur n\u2019a impos\u00e9 aucune peine minimale en mati\u00e8re de conduite dangereuse. En l\u2019esp\u00e8ce, le juge a estim\u00e9 que la peine discontinue permettait, dans les circonstances, un juste \u00e9quilibre entre les principes de dissuasion et de d\u00e9nonciation et celui, aussi tr\u00e8s important, de la r\u00e9habilitation. L\u2019auteur Ruby s\u2019exprime ainsi \u00e0 ce sujet :<\/p>\r\n

One should not underestimate the impact of a weekend sentence as punishment. Forty-five weekends in prison, the court noted in Dickey, [1979] Q.J. No. 214, involves nearly all the weekends in an entire year and satisfies much of the need for exemplary sentences even in extremely serious cases. [14]<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

[15] Le juge Beauregard, bien que dissident dans l\u2019arr\u00eat R. c. Gauthier, pour d\u2019autres raisons, \u00e9crivait :<\/p>\r\n

\r\n

La soci\u00e9t\u00e9 a \u00e9videmment un int\u00e9r\u00eat \u00e0 moyen et \u00e0 long terme \u00e0 ce que la peine soit tr\u00e8s exemplaire afin qu’il y ait de moins en moins de cas du m\u00eame genre.<\/p>\r\n

En revanche la soci\u00e9t\u00e9 a int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce qu’un de ses membres productifs qui n’a jamais eu de d\u00e9m\u00eal\u00e9s avec la justice, qui ne montre aucun signe de dangerosit\u00e9 et dont on peut \u00eatre certain qu’il ne r\u00e9cidivera, [sic] pas soit mis \u00e0 l’\u00e9cart et devienne inactif sans que cette inactivit\u00e9 puisse de quelque fa\u00e7on r\u00e9parer le pr\u00e9judice subi.<\/p>\r\n

Mettant dans la balance ces diff\u00e9rents aspects de l’int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9 il para\u00eet opportun que l’appelant puisse continuer son travail, mais qu’il soit par ailleurs oblig\u00e9, \u00e0 45 reprises, de se rendre \u00e0 la prison et de passer ses week-ends o\u00f9, normalement, il aurait eu d’autres loisirs; on aurait tort de pr\u00e9tendre qu’apr\u00e8s avoir travaill\u00e9 du lundi matin au vendredi soir, la perspective de passer son week\u2011end en prison \u00e0 quarante-cinq reprises constitue une peine cl\u00e9mente au point de n’\u00eatre pas dissuasive; \u00e0 cela s’ajoute l’interdiction de conduire un v\u00e9hicule durant dix (10) ans.[15]<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

[16] Cela dit, m\u00eame si l’on devait diff\u00e9rer d\u2019opinion avec le juge sur la dur\u00e9e de la peine, ce qui n\u2019est pas le cas, \u00ab on ne saurait de toute fa\u00e7on qualifier sa d\u00e9cision de d\u00e9raisonnable dans les circonstances \u00bb[16].<\/p>\r\n

[17] Au regard de la norme d\u2019intervention applicable[17], le minist\u00e8re public ne fait donc pas voir que les crit\u00e8res de l\u2019individualisation et de l\u2019harmonisation de la peine ont ici \u00e9t\u00e9 mal concili\u00e9s au point qu\u2019il en r\u00e9sulte une peine manifestement non indiqu\u00e9e.<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R. c. Lahaie, 2020 QCCA 52\u00a0 *** Mise \u00e0 jour du 5 octobre 2020 : Voir aussi R. c. Pr\u00e9fontaine, 2020 QCCA 1138 La soci\u00e9t\u00e9 a int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce qu’un de ses membres productifs qui n’a jamais eu de d\u00e9m\u00eal\u00e9s avec la justice, qui ne montre aucun signe de dangerosit\u00e9 et dont on peut \u00eatre […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[64],"yst_prominent_words":[1732,1740,370,1733,1741,4261,1734,1742,1719,1735,1743,1720,1736,445,1721,1737,817,1722,1738,1739],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13928"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13928"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13928\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13928"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=13928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}