{"id":15094,"date":"2020-07-21T06:07:57","date_gmt":"2020-07-21T10:07:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=15094"},"modified":"2020-07-21T06:10:04","modified_gmt":"2020-07-21T10:10:04","slug":"argent-confiance-public","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/argent-confiance-public\/","title":{"rendered":"La confiance du public dans le syst\u00e8me judiciaire est capitale et il ne doit certes pas avoir l\u2019impression que l\u2019argent permet d\u2019obtenir des all\u00e8gements : C.G. c. R., 2020 QCCA 819"},"content":{"rendered":"

C.G. c. R., 2020 QCCA 819<\/a><\/p>\n

MISE EN GARDE : Ordonnance limitant la publication : Il est interdit de publier ou diffuser de quelque fa\u00e7on que ce soit tout renseignement qui permettrait d\u2019\u00e9tablir l\u2019identit\u00e9 de la victime ou d\u2019un t\u00e9moin (article 486.4 C.cr.).<\/strong><\/p>\n

Le public bien inform\u00e9, m\u00eame choqu\u00e9 par les comportements criminels en cause, sait que l\u2019appel fait partie du processus p\u00e9nal et lorsqu\u2019il n\u2019est pas futile, il est important et participe \u00e0 un syst\u00e8me de justice juste et l\u00e9gitime<\/h2>\n

[13] Deuxi\u00e8mement, bien qu\u2019un examen des moyens d\u2019appel doive aussi \u00eatre effectu\u00e9 lors de l\u2019examen du crit\u00e8re de l\u2019int\u00e9r\u00eat public, pour le soupeser cette fois en regard de la gravit\u00e9 des infractions, j\u2019estime qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce ce degr\u00e9 de gravit\u00e9 ne dilue pas la qualit\u00e9 des moyens d\u2019appel de l\u2019appelant au point de conclure qu\u2019il \u00e9choue \u00e0 satisfaire ce crit\u00e8re.<\/p>\n

[14] Comme le soulignait le juge Moldaver dans l\u2019arr\u00eat Oland[5]:<\/p>\n

\n

[51] (\u2026), lorsque les pr\u00e9occupations en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 publique ou de risques de fuite sont n\u00e9gligeables, et que les moyens d\u2019appel vont clairement au-del\u00e0 des exigences du crit\u00e8re de \u00ab non-futilit\u00e9 \u00bb, l\u2019int\u00e9r\u00eat du public li\u00e9 au caract\u00e8re r\u00e9visable des jugements peut tr\u00e8s bien l\u2019emporter sur l\u2019int\u00e9r\u00eat li\u00e9 \u00e0 la force ex\u00e9cutoire de ceux-ci, m\u00eame en cas de meurtre ou d\u2019une autre infraction tr\u00e8s grave.<\/p>\n

[Je souligne]<\/p>\n<\/blockquote>\n

[15] Je souligne aussi la variation sur le m\u00eame th\u00e8me que mon coll\u00e8gue le juge Vauclair formulait de la fa\u00e7on suivante dans M.L. c. R.[6] :<\/p>\n

\n

[18] Le public bien inform\u00e9, m\u00eame choqu\u00e9 par les comportements criminels en cause, sait que l\u2019appel fait partie du processus p\u00e9nal et lorsqu\u2019il n\u2019est pas futile, il est important et participe \u00e0 un syst\u00e8me de justice juste et l\u00e9gitime.<\/p>\n

[19] J\u2019estime que la confiance du public bien inform\u00e9 est plus robuste qu\u2019on le croit parfois. Comme le rappelait le juge Wagner, si\u00e9geant alors \u00e0 notre Cour, \u00ab la perte de confiance des citoyens dans l\u2019administration de la justice n\u2019est pas seulement tributaire d\u2019une mise en libert\u00e9 inopportune, mais peut tr\u00e8s bien d\u00e9couler d\u2019un refus injustifi\u00e9 de remettre un accus\u00e9 en libert\u00e9 en attendant le sort de son pourvoi. \u00bb<\/p>\n

[Je souligne]<\/p>\n<\/blockquote>\n

[16] En somme, pour tous ces motifs je suis d\u2019avis que l\u2019appelant satisfait les crit\u00e8res pr\u00e9vus au paragraphe 679(3) C.cr.<\/p>\n

[17] Sa requ\u00eate pour mise en libert\u00e9 provisoire pendant l\u2019appel sera donc accueillie.<\/p>\n

[18] Toutefois, compte tenu de la nature des infractions dont l\u2019appelant n\u2019est plus pr\u00e9sum\u00e9 innocent, il convient de resserrer les conditions de sa mise en libert\u00e9 par rapport \u00e0 celles auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti en premi\u00e8re instance.<\/p>\n

[19] J\u2019ai pris par ailleurs note lors de l\u2019audience que l\u2019intim\u00e9e n\u2019insiste pas, avec raison, pour que je maintienne la condition suivant laquelle l\u2019appelant ne devait pas quitter le Qu\u00e9bec.<\/p>\n

[20] Enfin, l\u2019offre de l\u2019appelant de d\u00e9poser un cautionnement d\u2019un montant non n\u00e9gligeable, soit 25 000 $, voire davantage, doubl\u00e9e de l\u2019offre de garanties financi\u00e8res de son \u00e9pouse, le couple \u00e9tant tr\u00e8s bien nanti selon l\u2019admission de l\u2019avocate de l\u2019appelant, ne me convainc pas de lever en contrepartie la condition impos\u00e9e \u00e0 ce dernier en premi\u00e8re instance de d\u00e9poser son passeport au greffe. La confiance du public dans le syst\u00e8me judiciaire est capitale et il ne doit certes pas avoir l\u2019impression, surtout dans un cas comme celui en l\u2019esp\u00e8ce, que l\u2019argent permet d\u2019obtenir des all\u00e8gements.<\/p>\n

[21] Si comme l\u2019invoque l\u2019avocate de l\u2019appelant des obligations de nature financi\u00e8re, ou celles de r\u00e9parer ou faire r\u00e9parer sa maison en Floride, venaient \u00e0 vraiment n\u00e9cessiter sa pr\u00e9sence dans cet \u00e9tat am\u00e9ricain durant l\u2019instance d\u2019appel, ce qui n\u2019\u00e9tait aucunement le cas lors de l\u2019audience, il pourra pr\u00e9senter une demande \u00e0 un juge de la Cour en all\u00e9guant des faits nouveaux, aux fins d\u2019obtenir une modification aux conditions de sa mise en libert\u00e9 \u00e9tablies ci-apr\u00e8s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C.G. c. R., 2020 QCCA 819 MISE EN GARDE : Ordonnance limitant la publication : Il est interdit de publier ou diffuser de quelque fa\u00e7on que ce soit tout renseignement qui permettrait d\u2019\u00e9tablir l\u2019identit\u00e9 de la victime ou d\u2019un t\u00e9moin (article 486.4 C.cr.). Le public bien inform\u00e9, m\u00eame choqu\u00e9 par les comportements criminels en cause, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[358,3701],"yst_prominent_words":[432,2326],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15094"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15094"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15094\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15094"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15094"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15094"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=15094"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}