{"id":15289,"date":"2020-09-10T12:43:27","date_gmt":"2020-09-10T16:43:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=15289"},"modified":"2022-02-16T13:45:17","modified_gmt":"2022-02-16T18:45:17","slug":"reparation-delais-deraisonnables","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/reparation-delais-deraisonnables\/","title":{"rendered":"La seule r\u00e9paration disponible en cas de d\u00e9lais d\u00e9raisonnables est l\u2019arr\u00eat des proc\u00e9dures : Ste-Marie c. R., 2020 QCCA 1118"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Mise \u00e0 jour en date du 16 f\u00e9vrier 2022 :\u00a0Jugement renvers\u00e9 dans\u00a0R. c. Ste-Marie, <a href=\"https:\/\/canlii.ca\/t\/jmg47\">2022 CSC 3<\/a>\u00a0mais pas sur le point expos\u00e9 dans cet article.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/canlii.ca\/t\/j9j0b\">Ste-Marie c. R., 2020 QCCA 1118<\/a><\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Une jurisprudence constante depuis l\u2019arr\u00eat Rahey maintient que la seule r\u00e9paration disponible en cas de d\u00e9lais d\u00e9raisonnables est l\u2019arr\u00eat des proc\u00e9dures. Malgr\u00e9 de nombreuses discussions \u00e0 savoir si d\u2019autres r\u00e9parations pourraient \u00eatre appropri\u00e9es, le droit applicable \u00e0 ce jour veut qu\u2019une violation de l\u2019article 11b) soit suivie d\u2019un arr\u00eat des proc\u00e9dures.<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">[17] Ces paragraphes concernant la r\u00e9paration appropri\u00e9e en cas de violation \u00e0 l\u2019article 11b) contiennent deux erreurs. La premi\u00e8re est le postulat selon lequel la r\u00e9paration appropri\u00e9e est soumise \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation discr\u00e9tionnaire de divers facteurs et que cette discr\u00e9tion permet \u00e0 un juge de refuser d\u2019ordonner un arr\u00eat des proc\u00e9dures si un ou une juge devait conclure qu\u2019il ne s\u2019agit pas d\u2019une r\u00e9paration appropri\u00e9e et juste. Une jurisprudence constante depuis l\u2019arr\u00eat Rahey[27] maintient que la seule r\u00e9paration disponible en cas de d\u00e9lais d\u00e9raisonnables est l\u2019arr\u00eat des proc\u00e9dures.[28] Malgr\u00e9 de nombreuses discussions[29] \u00e0 savoir si d\u2019autres r\u00e9parations pourraient \u00eatre appropri\u00e9es, le droit applicable \u00e0 ce jour veut qu\u2019une violation de l\u2019article 11b) soit suivie d\u2019un arr\u00eat des proc\u00e9dures.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">[18] La deuxi\u00e8me erreur est de consid\u00e9rer le pr\u00e9judice comme \u00e9tant un facteur pertinent pour la d\u00e9termination d\u2019une r\u00e9paration fond\u00e9e sur l\u2019article 24 (1) de la Charte dans une situation de d\u00e9lais d\u00e9raisonnables. Depuis l\u2019arr\u00eat Jordan, il est clair que le pr\u00e9judice joue un r\u00f4le moins important que sous la jurisprudence ant\u00e9rieure. Selon la jurisprudence applicable au moment de la d\u00e9cision du juge de premi\u00e8re instance, la question du pr\u00e9judice \u00e9tait importante, mais pas pour la d\u00e9termination de la r\u00e9paration appropri\u00e9e en vertu de l\u2019article 24 (1)[30]. Tant avant qu\u2019apr\u00e8s l\u2019arr\u00eat Jordan la seule r\u00e9paration pour une violation de l\u2019article 11b) est l\u2019arr\u00eat des proc\u00e9dures et cette r\u00e9paration ne peut pas \u00eatre modul\u00e9e en fonction du pr\u00e9judice subi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mise \u00e0 jour en date du 16 f\u00e9vrier 2022 :\u00a0Jugement renvers\u00e9 dans\u00a0R. c. Ste-Marie, 2022 CSC 3\u00a0mais pas sur le point expos\u00e9 dans cet article. Ste-Marie c. R., 2020 QCCA 1118 Une jurisprudence constante depuis l\u2019arr\u00eat Rahey maintient que la seule r\u00e9paration disponible en cas de d\u00e9lais d\u00e9raisonnables est l\u2019arr\u00eat des proc\u00e9dures. Malgr\u00e9 de nombreuses [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7,63],"yst_prominent_words":[3114,3976],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15289"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15289"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15289\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15289"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=15289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}