{"id":15615,"date":"2020-12-08T06:39:28","date_gmt":"2020-12-08T11:39:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=15615"},"modified":"2020-12-08T06:39:28","modified_gmt":"2020-12-08T11:39:28","slug":"autorisation-appel-839","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/autorisation-appel-839\/","title":{"rendered":"L’autorisation d’appeler pr\u00e9vue au paragraphe 839 (1) C.cr : Gauthier c. R., 2020 QCCA 1603"},"content":{"rendered":"

Gauthier c. R., 2020 QCCA 1603<\/a><\/p>\n

L’autorisation d’appeler pr\u00e9vue au paragraphe 839 (1) C.cr. porte essentiellement sur la valeur des moyens d’appel invoqu\u00e9s et exige que l’on d\u00e9montre que<\/h2>\n

la question de droit soulev\u00e9e est<\/h2>\n

suffisamment importante, ou<\/h2>\n

qu’elle comporte des circonstances particuli\u00e8res qui justifient une autorisation d’appeler,<\/h2>\n

ou qui n\u00e9cessitent l’intervention de la Cour d’appel.<\/h2>\n

[4] Dans l\u2019arr\u00eat R. c. Brassard, 2010 QCCA 17, au par. 37, sous la plume du juge Doyon, la Cour a confirm\u00e9 le principe \u00e9tabli par son arr\u00eat R c. Huneault (1984), 1984 CanLII 3572 (QC CA), 17 C.C.C. (3d) 270. Le juge Doyon rappelle que \u00ab l’autorisation d’appeler pr\u00e9vue au paragraphe 839 (1) C.cr. porte essentiellement sur la valeur des moyens d’appel invoqu\u00e9s et exige que l’on d\u00e9montre que la question de droit soulev\u00e9e est suffisamment importante, ou qu’elle comporte des circonstances particuli\u00e8res qui justifient une autorisation d’appeler, ou qui n\u00e9cessitent l’intervention de la Cour d’appel \u00bb.<\/p>\n

[5] Reprenant notamment les arr\u00eats R c. Huneault (1984), 1984 CanLII 3572 (QC CA), 17 C.C.C. (3d) 270 et R c. R.(R.), 2008 ONCA 497, mon coll\u00e8gue le juge Cournoyer a expliqu\u00e9 les param\u00e8tres de l\u2019autorisation dans l\u2019affaire R. c. Bouchard, 2011 QCCA 30 :<\/p>\n

\n

[5] Les crit\u00e8res qui encadrent une demande en vertu de l’article 839 du Code criminel ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9sum\u00e9s par le juge Dalphond dans R. c. Lebel:<\/p>\n

Comme le rappelait notre Cour dans l’arr\u00eat R c. Huneault (1984), 1984 CanLII 3572 (QC CA), 17 C.C.C. (3d) 270, pour obtenir la permission d’en appeler en vertu de l’art. 839 C. cr., l’appelant doit non seulement soulever une question de droit mais aussi d\u00e9montrer qu’elle est : (1) suffisamment importante, ou (2) qu’elle comprend des circonstances particuli\u00e8res qui justifient que la Cour d’appel autorise l’appel, ou (3) qu’elle comprend un motif suffisant qui n\u00e9cessite l’intervention de la Cour d’appel. La question de savoir quelle d\u00e9duction peut \u00eatre tir\u00e9e des faits n’est pas une question de droit seulement, mais plut\u00f4t une question mixte de droit et de fait.<\/p>\n

[6] Dans l’arr\u00eat R. c. R.(R.), le juge Doherty de la Cour d’appel de l’Ontario proc\u00e8de \u00e0 une \u00e9tude exhaustive de la jurisprudence canadienne. Il r\u00e9sume le crit\u00e8re encadrant une demande en vertu de l’article 839 C.cr. en ces termes:<\/p>\n

In summary, leave to appeal pursuant to s. 839 should be granted sparingly. There is no single litmus test that can identify all cases in which leave should be granted. There are, however, two key variables \u2014 the significance of the legal issues raised to the general administration of criminal justice, and the merits of the proposed grounds of appeal<\/span>. On the one hand, if the issues have significance to the administration of justice beyond the particular case, then leave to appeal may be granted even if the merits are not particularly strong, though the grounds must at least be arguable. On the other hand, where the merits appear very strong, leave to appeal may be granted even if the issues have no general importance, especially if the convictions in issue are serious and the applicant is facing a significant deprivation of his or her liberty.<\/p>\n

[Je souligne]<\/p>\n<\/blockquote>\n

[7] L’approche \u00e9nonc\u00e9e par le juge Doherty compl\u00e8te harmonieusement le crit\u00e8re \u00e9tabli par cette Cour dans l’arr\u00eat Huneault.<\/p>\n

[R\u00e9f\u00e9rences omises]<\/p>\n

[6] Je suis \u00e9galement d\u2019accord avec la proposition de mon coll\u00e8gue le juge Healy dans l\u2019affaire R. c. Vorias, 2019 QCCA 452 :<\/p>\n

\n

[2] These principles have been adopted by appellate courts across Canada and they have been affirmed in this court with such frequency and consistency that a lengthy list of citations would be pointless.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gauthier c. R., 2020 QCCA 1603 L’autorisation d’appeler pr\u00e9vue au paragraphe 839 (1) C.cr. porte essentiellement sur la valeur des moyens d’appel invoqu\u00e9s et exige que l’on d\u00e9montre que la question de droit soulev\u00e9e est suffisamment importante, ou qu’elle comporte des circonstances particuli\u00e8res qui justifient une autorisation d’appeler, ou qui n\u00e9cessitent l’intervention de la Cour […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4915],"yst_prominent_words":[370],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15615"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15615"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15615\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15615"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=15615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}