{"id":15793,"date":"2021-02-23T18:13:35","date_gmt":"2021-02-23T23:13:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=15793"},"modified":"2021-02-23T18:13:35","modified_gmt":"2021-02-23T23:13:35","slug":"aptitude-equite-procedurale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/aptitude-equite-procedurale\/","title":{"rendered":"672.24 C.cr. : L\u2019imposition d\u2019une repr\u00e9sentation par avocat vise \u00e0 assurer que les droits fondamentaux de l\u2019accus\u00e9, de m\u00eame que l\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale, soient respect\u00e9s : Therrien c. R., 2021 QCCA 245"},"content":{"rendered":"

Therrien c. R., 2021 QCCA 245<\/a><\/p>\n

*voir aussi Ferland c. R., 2020 QCCA 1043<\/a><\/p>\n

L\u2019exigence qu\u2019un accus\u00e9 soit apte \u00e0 subir son proc\u00e8s rel\u00e8ve de l\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale et est intrins\u00e8quement li\u00e9e au droit fondamental de l\u2019accus\u00e9 \u00ab [\u2026] de contr\u00f4ler sa d\u00e9fense et au droit \u00e0 une d\u00e9fense pleine et enti\u00e8re \u00bb.<\/h2>\n

[15] Dans l\u2019arr\u00eat Ferland[3], la Cour s\u2019est r\u00e9cemment pench\u00e9e sur la question de l\u2019\u00e9valuation de l\u2019aptitude d\u2019un accus\u00e9 \u00e0 subir son proc\u00e8s. Il y a lieu de reprendre ici le r\u00e9sum\u00e9 des principes \u00e9nonc\u00e9s \u00e0 cet arr\u00eat[4].<\/p>\n

[16] L\u2019exigence qu\u2019un accus\u00e9 soit apte \u00e0 subir son proc\u00e8s rel\u00e8ve de l\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale et est intrins\u00e8quement li\u00e9e au droit fondamental de l\u2019accus\u00e9 \u00ab [\u2026] de contr\u00f4ler sa d\u00e9fense et au droit \u00e0 une d\u00e9fense pleine et enti\u00e8re \u00bb[5]. Tout accus\u00e9 \u00e9tant pr\u00e9sum\u00e9 apte[6], il revient \u00e0 celui qui l\u2019invoque d\u2019\u00e9tablir son inaptitude par pr\u00e9pond\u00e9rance des probabilit\u00e9s[7].<\/p>\n

[17] La notion d\u2019aptitude \u00e0 subir son proc\u00e8s se distingue de celle du paragraphe 16(1) du Code criminel (\u00ab C.cr. \u00bb) concernant la responsabilit\u00e9 criminelle, ou encore de la notion d\u2019inaptitude en vertu du Code civil du Qu\u00e9bec[8]. Ainsi, selon l\u2019art. 2 C.cr., l\u2019inaptitude \u00e0 subir son proc\u00e8s comprend \u00ab [l\u2019i]ncapacit\u00e9 de l\u2019accus\u00e9 en raison de troubles mentaux d\u2019assumer sa d\u00e9fense, ou de donner des instructions \u00e0 un avocat \u00e0 cet effet, \u00e0 toute \u00e9tape des proc\u00e9dures, avant que le verdict ne soit rendu, et plus particuli\u00e8rement l\u2019incapacit\u00e9 de : (a) comprendre la nature ou l\u2019objet des poursuites; (b) comprendre les cons\u00e9quences \u00e9ventuelles des poursuites; (c) communiquer avec son avocat. \u00bb.<\/p>\n

[18] L\u2019aptitude \u00e0 subir un proc\u00e8s commande un seuil relativement bas, comme le signalait la Cour dans J.M. c. R.[9] :<\/p>\n

\n

[30] La notion d\u2019aptitude r\u00e9f\u00e8re cependant \u00e0 un seuil relativement bas, soit \u00e0 la \u00ab capacit\u00e9 cognitive limit\u00e9e de comprendre le processus et de communiquer avec un avocat \u00bb sans exiger qu\u2019il \u00ab soit en mesure de prendre des d\u00e9cisions rationnelles qui soient avantageuses pour lui \u00bb ou \u00ab qu\u2019il soit capable de recourir \u00e0 un raisonnement analytique pour choisir d\u2019accepter les conseils d\u2019un avocat ou pour prendre une d\u00e9cision qui sert au mieux ses int\u00e9r\u00eats. \u00bb.<\/p>\n

[R\u00e9f\u00e9rences omises]<\/p>\n<\/blockquote>\n

[19] Dans l\u2019arr\u00eat Steele, le juge Fish, alors \u00e0 la Cour, r\u00e9sumait les principes entourant la notion d\u2019aptitude \u00e0 subir son proc\u00e8s[10] :<\/p>\n

\n

From the authorities cited, I derive the following principles:<\/p>\n

1. An accused in Canada must be mentally fit to be tried.<\/p>\n

2. This right, now protected by s. 615 of the Criminal Code, is rooted in the right to be present at one’s trial, the right to make full answer and defence and other aspects of the requirement of fairness in criminal procedure.<\/p>\n

3. An accused is unfit to be tried if, by reason of insanity, he or she is inacapable of conducting the defence.<\/p>\n

4. “Insanity”, in this context, is different from insanity under s. 16 of the Criminal Code. It differs as well from the test for civil commitment. Under s. 615, insanity includes any “illness, disorder or abnormal condition which impairs the human mind or its functioning”.<\/p>\n

5. An accused is incapable of conducting the defence, within the meaning of s. 615 of the Criminal Code, if he or she:<\/p>\n

(a) cannot distinguish between available pleas;<\/p>\n

(b) does not understand the nature or purpose of the proceedings, including the respective roles of the judge, jury and counsel;<\/p>\n

(c) does not understand the personal import of the proceedings;<\/p>\n

(d) is unable to communicate with counsel, converse with counsel rationally or make critical decisions on counsel’s advice; or<\/p>\n

(e) is unable to take the stand, if necessary.<\/p>\n

6. Where there is no reason to doubt the fitness of the accused, as measured by the criteria set out in paragraphs 4 and 5, the trial judge may properly refuse to direct the trial of a special issue.<\/p>\n

7. Where there is reason to doubt the fitness of the accused, the trial judge has no discretion: he or she must direct the trial of a special issue, even if neither the prosecution nor the defence applies for it.<\/p>\n

8. In deciding whether to direct the trial of a special issue, the judge’s function is to see if there is doubt as to accused’s fitness.<\/p>\n

The judge, at this stage, does not determine whether the accused is fit or not. That question is answered by the verdict concluding the trial of the special issue.<\/p>\n

9. The issue of unfitness may arise in various ways. It may be “raised at the instance of the prosecution, on behalf of the accused or may simply “appear” to the Court from the history of the proceedings, the evidence adduced, the conduct of the accused or otherwise.” The jury is entitled to consider the accused’s conduct during and after the alleged offence. Psychiatric reports already in the file are, of course, relevant. An affirmation by counsel as to the fitness of the accused is entitled to very serious consideration<\/p>\n

10. The trial of a special issue is not an adversary proceeding, but rather an inquiry into the status of the accused. There is an affirmative duty on the part of everyone concerned to contribute impartially to that inquiry. The inquiry itself must be “as thorough as a defence of insanity would be given”.<\/p>\n

[Renvois omis]<\/p>\n<\/blockquote>\n

[20] Les cons\u00e9quences d\u2019une d\u00e9claration d\u2019inaptitude \u00e0 subir son proc\u00e8s sont importantes, tant pour l\u2019accus\u00e9 que pour le syst\u00e8me judiciaire criminel, puisque les proc\u00e9dures sont alors suspendues tant que l\u2019accus\u00e9 n\u2019est pas jug\u00e9 apte (art. 672.31-672.33 et 672.81 C.cr.). Il est donc de la nature, mais \u00e9galement de la fin vis\u00e9e par une telle d\u00e9claration, de ne pas \u00eatre immuable et d\u2019\u00eatre sujette \u00e0 r\u00e9vision, sauf, \u00e9videmment, les cas o\u00f9 l\u2019inaptitude est jug\u00e9e permanente[11]. Dans cet ordre d\u2019id\u00e9es et afin de parvenir \u00e0 ce que l\u2019accus\u00e9 acqui\u00e8re l\u2019aptitude requise aux fins du proc\u00e8s, le tribunal peut ordonner un traitement, m\u00eame \u00e0 l\u2019encontre de la volont\u00e9 de celui-ci.<\/p>\n

[21] Cette d\u00e9marche constitue une atteinte importante \u00e0 la libert\u00e9 et \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 physique de l\u2019accus\u00e9[12]. C\u2019est, entres autres, pourquoi le Code criminel \u00e9nonce de mani\u00e8re d\u00e9taill\u00e9e la proc\u00e9dure \u00e0 suivre avant de d\u00e9clarer l\u2019inaptitude d\u2019un accus\u00e9 \u00e0 subir son proc\u00e8s et \u00e0 le soumettre \u00e0 un traitement contre son gr\u00e9. La partie XX.1 du Code criminel intitul\u00e9e \u00ab Troubles mentaux \u00bb a ainsi comme double objectif la protection du public et le traitement \u00e9quitable et appropri\u00e9 de l\u2019accus\u00e9 qui est atteint de troubles mentaux[13].<\/p>\n

[22] Ainsi, le tribunal peut, \u00e0 toute \u00e9tape de la proc\u00e9dure, rendre d\u2019office une ordonnance d\u2019\u00e9valuation de l\u2019aptitude de l\u2019accus\u00e9 \u00e0 subir son proc\u00e8s (al. 672.11a) C.cr. et par. 672.23(1) C.cr.). Si l\u2019accus\u00e9 n\u2019est pas repr\u00e9sent\u00e9 par un procureur, le paragraphe 672.24(1) C.cr. pr\u00e9voit que le tribunal doit alors lui d\u00e9signer un avocat d\u2019office. Dans le cas o\u00f9 l\u2019accus\u00e9 est d\u00e9clar\u00e9 inapte \u00e0 subir son proc\u00e8s, le tribunal peut ordonner son traitement forc\u00e9 pour une dur\u00e9e maximale de 60 jours, si le minist\u00e8re public en fait la demande et si ce traitement peut permettre \u00e0 l\u2019accus\u00e9 de devenir apte \u00e0 subir son proc\u00e8s (art. 672.58 et art. 672.59 C.cr.). Apr\u00e8s la d\u00e9claration d\u2019inaptitude ou apr\u00e8s le traitement, le tribunal, ou la commission charg\u00e9e de ce faire, tient une audition afin de d\u00e9terminer si l\u2019accus\u00e9 peut \u00eatre lib\u00e9r\u00e9 ou doit \u00eatre d\u00e9tenu (art. 672.45 et art. 672.47 C.cr.), une telle d\u00e9cision \u00e9tant prise en fonction, notamment, de la s\u00e9curit\u00e9 publique (art. 672.54 C.cr.)[14].<\/p>\n

…<\/p>\n

[44] Comme la Cour l\u2019a conclu dans Ferland, l\u2019imposition d\u2019une repr\u00e9sentation par avocat vise \u00e0 assurer que les droits fondamentaux de l\u2019accus\u00e9, de m\u00eame que l\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale, soient respect\u00e9s[32] :<\/p>\n

\n

[59] L\u2019obligation qu\u2019impose au juge le paragraphe 672.24(1) C.cr. de d\u00e9signer un avocat \u00e0 l\u2019accus\u00e9, m\u00eame si celui-ci ne le souhaite pas, constitue une exception au principe que quiconque est libre d\u2019\u00eatre ou de ne pas \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9 par avocat de son choix devant les instances judiciaires. La raison s\u2019explique toutefois ais\u00e9ment. Puisque des motifs raisonnables de croire qu\u2019une preuve concernant l\u2019\u00e9tat mental de l\u2019accus\u00e9 est n\u00e9cessaire afin de d\u00e9terminer son aptitude \u00e0 subir son proc\u00e8s existent, motifs qui ont eux-m\u00eames justifi\u00e9 l\u2019ordonnance d\u2019\u00e9valuation, l\u2019imposition d\u2019une repr\u00e9sentation par avocat vise \u00e0 assurer que les droits fondamentaux de l\u2019accus\u00e9, de m\u00eame que l\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale, soient respect\u00e9s. [\u2026]
\n[Renvois omis]<\/p>\n<\/blockquote>\n

[45] Le juge ayant clairement conclu qu\u2019il avait des motifs raisonnables de croire que l\u2019appelant \u00e9tait inapte \u00e0 subir son proc\u00e8s, il devait ordonner une \u00e9valuation \u00e0 cette fin et aussi d\u00e9signer un avocat pour repr\u00e9senter l\u2019appelant conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019art. 672.24 C.cr. Une \u00e9valuation de l\u2019aptitude de l\u2019appelant \u00e0 subir son proc\u00e8s s\u2019imposait vu l\u2019existence de motifs raisonnables de croire que ce dernier ne comprenait pas la nature v\u00e9ritable du processus. La nomination d\u2019un avocat s\u2019imposait donc aussi. Ainsi, non seulement l\u2019aptitude de l\u2019appelant devait-elle \u00eatre \u00e9valu\u00e9e, mais l\u2019avocat, s\u2019il avait \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9, aurait pu s\u2019assurer que cette \u00e9valuation soit men\u00e9e convenablement, qu\u2019un d\u00e9bat loyal soit engag\u00e9 sur cette question et que, si requis, des contre-expertises soient pr\u00e9par\u00e9es. Ce sont l\u00e0 les mesures qu\u2019exige le Code criminel afin de pr\u00e9server l\u2019\u00e9quit\u00e9 du proc\u00e8s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Therrien c. R., 2021 QCCA 245 *voir aussi Ferland c. R., 2020 QCCA 1043 L\u2019exigence qu\u2019un accus\u00e9 soit apte \u00e0 subir son proc\u00e8s rel\u00e8ve de l\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale et est intrins\u00e8quement li\u00e9e au droit fondamental de l\u2019accus\u00e9 \u00ab [\u2026] de contr\u00f4ler sa d\u00e9fense et au droit \u00e0 une d\u00e9fense pleine et enti\u00e8re \u00bb. [15] Dans l\u2019arr\u00eat […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4789,5350,5351],"yst_prominent_words":[1046,1048,3401,4229],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15793"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15793"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15793\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15793"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=15793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}