{"id":15993,"date":"2021-05-05T19:07:32","date_gmt":"2021-05-05T23:07:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=15993"},"modified":"2021-05-05T19:07:32","modified_gmt":"2021-05-05T23:07:32","slug":"absolution-possibilite-theorique-hypothetique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/absolution-possibilite-theorique-hypothetique\/","title":{"rendered":"La seule possibilit\u00e9 th\u00e9orique ou hypoth\u00e9tique d\u2019un pr\u00e9judice professionnel ne suffit pas \u00e0 d\u00e9montrer l\u2019int\u00e9r\u00eat v\u00e9ritable de l\u2019accus\u00e9 \u00e0 l\u2019obtention d\u2019une absolution : Thomassin c. R., 2021 QCCA 611"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/canlii.ca\/t\/jfdw9\">Thomassin c. R., 2021 QCCA 611<\/a><\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Bien qu\u2019il ne s\u2019agisse pas d\u2019une mesure d\u2019exception, l\u2019absolution ne peut \u00eatre accord\u00e9e que si ces deux conditions sont satisfaites.<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">[8] La juge pouvait, si elle consid\u00e9rait qu\u2019il y allait de l\u2019int\u00e9r\u00eat v\u00e9ritable de l\u2019accus\u00e9 sans nuire \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat public que, au lieu de le condamner, prescrire par ordonnance qu\u2019il soit absous inconditionnellement[3]. Bien qu\u2019il ne s\u2019agisse pas d\u2019une mesure d\u2019exception, l\u2019absolution ne peut \u00eatre accord\u00e9e que si ces deux conditions sont satisfaites.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">[9] Quant \u00e0 la premi\u00e8re, l\u2019appelant soutient qu\u2019une condamnation va mettre un terme \u00e0 sa licence d\u2019entrepreneur g\u00e9n\u00e9ral alors que, selon la preuve nouvelle vers\u00e9e au dossier de la Cour, il lui reste encore deux grands projets de construction \u00e0 r\u00e9aliser pour le b\u00e9n\u00e9fice de son entreprise. Il est d\u2019avis que cette preuve apporte un \u00e9l\u00e9ment crucial quant au crit\u00e8re de l\u2019int\u00e9r\u00eat v\u00e9ritable justifiant l\u2019obtention d\u2019une absolution inconditionnelle. Le c\u0153ur de cette question r\u00e9side donc au niveau des r\u00e9percussions d\u2019un casier judiciaire sur la situation professionnelle de l\u2019appelant.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">[10] Cette premi\u00e8re condition n\u2019est pas remplie. Premi\u00e8rement, il est acquis que la seule possibilit\u00e9 th\u00e9orique ou hypoth\u00e9tique d\u2019un pr\u00e9judice professionnel ne suffit pas \u00e0 d\u00e9montrer l\u2019int\u00e9r\u00eat v\u00e9ritable de l\u2019accus\u00e9 \u00e0 l\u2019obtention d\u2019une absolution[4]. Or, l\u2019appelant n\u2019a pas d\u00e9montr\u00e9 que sa condamnation \u00e0 des infractions \u00e0 la Loi sur l\u2019immigration et la protection des r\u00e9fugi\u00e9s[5] m\u00e8nera \u00e0 la suspension ou \u00e0 la r\u00e9vocation de son titre de r\u00e9pondant de la licence en question.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">[11] Ensuite, l\u2019appelant a t\u00e9moign\u00e9 qu\u2019une autre personne, son neveu, pourrait le remplacer dans son r\u00f4le de r\u00e9pondant, et bien que celui-ci ne soit pas encore pr\u00eat \u00e0 piloter un projet d\u2019envergure, qu\u2019il pourrait l\u2019assister pendant un certain temps.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">[12] Puisque la premi\u00e8re condition de l\u2019article 730 (1) C.cr. n\u2019est pas satisfaite, il n\u2019est pas n\u00e9cessaire de se pencher sur la seconde.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Thomassin c. R., 2021 QCCA 611 Bien qu\u2019il ne s\u2019agisse pas d\u2019une mesure d\u2019exception, l\u2019absolution ne peut \u00eatre accord\u00e9e que si ces deux conditions sont satisfaites. [8] La juge pouvait, si elle consid\u00e9rait qu\u2019il y allait de l\u2019int\u00e9r\u00eat v\u00e9ritable de l\u2019accus\u00e9 sans nuire \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat public que, au lieu de le condamner, prescrire par ordonnance [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[39,45],"yst_prominent_words":[819,959,1338,2213,2573,3614,3684,632,4207],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15993"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15993"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15993\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15993"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=15993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}