Vera Camacho c. R., 2021 QCCA 683<\/a><\/p>\nEn principe les crimes constituants des transactions criminelles distinctes entra\u00eenent, sous r\u00e9serve du principe de la totalit\u00e9, des peines cons\u00e9cutives.<\/h2>\nIl en d\u00e9coule que \u00ab\u2009[l]orsque les infractions sont commises \u00e0 diff\u00e9rents moments contre diff\u00e9rentes victimes, les peines seront g\u00e9n\u00e9ralement cons\u00e9cutives.\u2009\u00bb.<\/h2>\n
[24] Je suis d\u2019accord que le libell\u00e9 de l’alin\u00e9a 718.3(7)b) du Code criminel oblige le juge \u00e0 imposer des peines cons\u00e9cutives dans les cas qui y sont mentionn\u00e9s. Dans au moins deux arr\u00eats, on a conclu au caract\u00e8re obligatoire de cette disposition : R. c. Montour, 2020 QCCA 1648, par. 74; R. c. Clarke, 2021 NLCA 8, par. 71; voir aussi R. c. Rayo, 2018 QCCA 824, par. 132. Cela n\u2019est pas v\u00e9ritablement litigieux.<\/p>\n
[25] Il n\u2019est pas contest\u00e9 non plus qu\u2019un juge dispose d\u2019un pouvoir discr\u00e9tionnaire pour imposer des peines concurrentes ou cons\u00e9cutives. Dans l\u2019arr\u00eat Guerrero-Silva, la Cour rappelait que \u00ab\u2009[b]ien que la d\u00e9cision d\u2019ordonner des peines concurrentes ou cons\u00e9cutives rel\u00e8ve de la discr\u00e9tion du juge, il demeure qu\u2019en principe les crimes constituants des transactions criminelles distinctes entra\u00eenent, sous r\u00e9serve du principe de la totalit\u00e9, des peines cons\u00e9cutives.\u2009\u00bb : R. c. Guerrero Silva, 2015 QCCA 1334, par. 59; R. c. Muongholvilay, 2016 QCCA 232, par. 21; R. c. Desjardins, 2017 QCCA 196. Il en d\u00e9coule que \u00ab\u2009[l]orsque les infractions sont commises \u00e0 diff\u00e9rents moments contre diff\u00e9rentes victimes, les peines seront g\u00e9n\u00e9ralement cons\u00e9cutives.\u2009\u00bb R. c. Kubala, 2017 QCCA 882, par. 13.<\/p>\n
[26] Ainsi, les tribunaux ont toujours \u00e9t\u00e9 conscients que la perp\u00e9tration de plusieurs crimes distincts entra\u00eene g\u00e9n\u00e9ralement, mais pas obligatoirement, des peines cons\u00e9cutives. Le principe de la proportionnalit\u00e9 est toujours primordial dans l\u2019exercice de leur discr\u00e9tion.<\/p>\n
[27] Comme le rappelait la Cour supr\u00eame, \u00ab\u2009la d\u00e9cision d\u2019infliger des peines concurrentes ou des peines cons\u00e9cutives devrait \u00eatre trait\u00e9e avec la m\u00eame retenue que celle dont les cours d\u2019appel doivent faire preuve envers les juges qui ont inflig\u00e9 des peines en ce qui concerne la dur\u00e9e de ces peines.\u2009\u00bb : R. c. McDonnell, 1997 CanLII 389 (CSC), [1997] 1 R.C.S. 948, par. 46; R. c. Bisson, 2019 QCCA 2012, par. 8.<\/p>\n
[28] Le paragraphe 718.3(7) du Code supprime ce pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge charg\u00e9 de la d\u00e9termination de la peine relativement aux infractions sexuelles commises contre des enfants. Il est entr\u00e9 en vigueur le 18 juin 2015 : Loi sur le renforcement des peines pour les pr\u00e9dateurs d’enfants, LC 2015, c. 23, art. 17; Chambre des communes, D\u00e9bats de la Chambre des communes, 41e l\u00e9g., 2e sess., vol. 147, n\u00b0 234, 18 juin 2015, p. 1620 (Sanction royale).<\/p>\n
[29] Je partage la position commune des parties. Au risque de me r\u00e9p\u00e9ter, je note que le premier repr\u00e9sentant du l\u00e9gislateur concern\u00e9 est absent pour d\u00e9fendre la disposition. Son homologue provincial affirme que la peine qui en r\u00e9sulterait pour l\u2019appelant est ind\u00e9fendable. L\u2019intim\u00e9e, repr\u00e9sentante de l\u2019int\u00e9r\u00eat public dans les poursuites criminelles, conc\u00e8de sans d\u00e9tour l\u2019inconstitutionnalit\u00e9 de la disposition. Leur positionnement respectif s\u2019accorde avec le droit expliqu\u00e9 par la Cour supr\u00eame dans l\u2019arr\u00eat R. c. Nur, 2015 CSC 15 (CanLII), [2015] 1 R.C.S. 773 et notre Cour dans R. c. Bissonnette, 2020 QCCA 1585.<\/p>\n
[30] Je propose \u00e0 la Cour de d\u00e9clarer l’alin\u00e9a 718.3(7)b) du Code criminel invalide et inconstitutionnel, car contraire \u00e0 l\u2019article 12 de la Charte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AVIS : UNE ORDONNANCE DE NON PUBLICATION A \u00c9T\u00c9 PRONONC\u00c9E AU PROC\u00c8S ET DEMEURE EN VIGUEUR Vera Camacho c. R., 2021 QCCA 683 En principe les crimes constituants des transactions criminelles distinctes entra\u00eenent, sous r\u00e9serve du principe de la totalit\u00e9, des peines cons\u00e9cutives. Il en d\u00e9coule que \u00ab\u2009[l]orsque les infractions sont commises \u00e0 diff\u00e9rents moments […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5465,64],"yst_prominent_words":[370],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15995"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15995"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15995\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15995"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=15995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}