{"id":16702,"date":"2021-12-01T18:22:01","date_gmt":"2021-12-01T23:22:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=16702"},"modified":"2021-12-01T18:22:01","modified_gmt":"2021-12-01T23:22:01","slug":"les-personnes-qui-prennent-soin-dune-personne-inapte-sur-la-foi-dun-consentement-substitue-doivent-pouvoir-employer-la-force-necessaire-a-cette-fin-sans-crainte-detre-accuse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/les-personnes-qui-prennent-soin-dune-personne-inapte-sur-la-foi-dun-consentement-substitue-doivent-pouvoir-employer-la-force-necessaire-a-cette-fin-sans-crainte-detre-accuse\/","title":{"rendered":"Les personnes qui prennent soin d\u2019une personne inapte sur la foi d\u2019un consentement substitu\u00e9 doivent pouvoir employer la force n\u00e9cessaire \u00e0 cette fin sans crainte d\u2019\u00eatre accus\u00e9es de voies de fait : Warren c. R., 2021 QCCA 1790"},"content":{"rendered":"

Warren c. R., 2021 QCCA 1790<\/a><\/p>\n

La Cour supr\u00eame rappelle qu\u2019il peut y avoir consentement implicite \u00e0 des contacts non sexuels.<\/h2>\n

[20]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Dans R. c. J.A.<\/em>, la Cour supr\u00eame rappelle qu\u2019il peut y avoir consentement implicite \u00e0 des contacts non sexuels\u00a0:<\/p>\n

[57]\u00a0\u00a0Encore une fois, l\u2019analogie ne tient pas. Dans le cas d\u2019agressions \u00e0 caract\u00e8re non sexuel, la common law reconna\u00eet qu\u2019il peut y avoir consentement implicite, dans certaines circonstances\u00a0: R. c. Cuerrier<\/em>, 1998 CanLII 796 (CSC)<\/a>, [1998] 2 R.C.S. 371, par. 52<\/a>, la juge McLachlin (maintenant Juge en chef); R. c. Jobidon<\/em>, 1991 CanLII 77 (CSC)<\/a>, [1991] 2 R.C.S. 714, p. 743, le juge Gonthier. La Cour, en appliquant les principes de common law, a reconnu des cas o\u00f9, compte tenu du contexte social ou de la relation entre les parties, il y a consentement implicite \u00e0 des contacts \u00e0 caract\u00e8re non sexuel, par exemple, une poign\u00e9e de main lors d\u2019une r\u00e9union d\u2019affaires ou une collision avec un joueur de hockey sur la glace. Par contre, en interpr\u00e9tant les dispositions du Code criminel<\/a> qui ont trait \u00e0 l\u2019agression sexuelle, la Cour a express\u00e9ment rejet\u00e9 la notion de consentement tacite\u00a0: Ewanchuk<\/em>, par. 31.[24]<\/a><\/p>\n

[21]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Contrairement \u00e0 la d\u00e9fense de croyance sinc\u00e8re au consentement, qui consiste en une d\u00e9n\u00e9gation de la mens\u00a0rea<\/em>, celle de consentement implicite \u00e9quivaut \u00e0 nier l\u2019actus\u00a0reus<\/em> de l\u2019infraction de voies de fait.<\/p>\n

[22]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 La Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario a reconnu cette d\u00e9fense pour l\u00e9gitimer l\u2019emploi de la force n\u00e9cessaire aux soins de jeunes enfants. Comme l\u2019explique la juge Weiler, auteure des motifs, dans R. v. E. (A.)<\/em>\u00a0:<\/p>\n

[29]\u00a0\u00a0On the one hand, the law must protect children and those who are defenceless from unwarranted bodily interference; on the other hand, persons engaged in looking after a child must be protected from state interference when acting in the best interests of the child. Accordingly, as noted by the trial judge, it is in the public interest that an infant be deemed to consent to applications of force by a parent done \u201cfor the good of the child and, indeed, for the survival of the child\u201d.\u00a0[\u2026][25]<\/a><\/p>\n

Il est donc dans l\u2019int\u00e9r\u00eat public de reconna\u00eetre que le consentement aux soins, qu\u2019il soit donn\u00e9 par la personne elle-m\u00eame ou par son substitut, implique le consentement \u00e0 l\u2019emploi de la force n\u00e9cessaire \u00e0 ces soins.<\/h2>\n

Ce consentement implicite comporte toutefois deux exigences\u00a0: (1) la force doit \u00eatre employ\u00e9e pour prodiguer des soins, entendus selon le contexte, et (2) la force ne doit pas \u00eatre excessive.<\/h2>\n

[23]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Les m\u00eames consid\u00e9rations de principes s\u2019appliquent ici. Le droit criminel doit prot\u00e9ger les personnes inaptes contre toute atteinte injustifi\u00e9e \u00e0 leur int\u00e9grit\u00e9 et \u00e0 leur dignit\u00e9. D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, les personnes qui prennent soin d\u2019une personne inapte sur la foi d\u2019un consentement substitu\u00e9 (c.-\u00e0-d. donn\u00e9 par le repr\u00e9sentant, le conjoint, un proche parent ou toute autre personne d\u00e9montrant un int\u00e9r\u00eat particulier pour la personne inapte[26]<\/a>) doivent pouvoir employer la force n\u00e9cessaire \u00e0 cette fin sans crainte d\u2019\u00eatre accus\u00e9es de voies de fait. Il est donc dans l\u2019int\u00e9r\u00eat public de reconna\u00eetre que le consentement aux soins, qu\u2019il soit donn\u00e9 par la personne elle-m\u00eame ou par son substitut, implique le consentement \u00e0 l\u2019emploi de la force n\u00e9cessaire \u00e0 ces soins.<\/p>\n

[24]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Ce consentement implicite comporte toutefois deux exigences\u00a0: (1) la force doit \u00eatre employ\u00e9e pour prodiguer des soins, entendus selon le contexte, et (2) la force ne doit pas \u00eatre excessive. Le juge Rosenberg de la Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario r\u00e9sume bien le test applicable dans l\u2019arr\u00eat R. v. Palombi<\/em>\u00a0:<\/p>\n

[31]\u00a0\u00a0Accordingly, as Weiler J.A. explained, there are two limits on implied consent. First, as she noted at para. 33, the force used must have been for the purpose of caring for the child. In determining whether the force used was for the purpose of caring for the child, an objective standard is to be applied. That is, the trier of fact must consider whether the force used is consistent with \u201cthe customary norms of parenting or what a reasonable parent would do in similar circumstances\u201d: E. (A.)<\/em> at para. 40.<\/p>\n

[32]\u00a0\u00a0The second limit on the use of force under the rubric of implied or deemed consent is that the force used must not be excessive: E. (A.)<\/em> at para. 37.[27]<\/a><\/p>\n

[25]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Cette seconde exigence est d\u2019ailleurs conforme \u00e0 l\u2019article 26<\/a> C.cr<\/a>.<\/em>[28]<\/a>\u00a0:<\/p>\n\n\n\n
26<\/strong>\u00a0\u00a0Quiconque est autoris\u00e9 par la loi \u00e0 employer la force est criminellement responsable de tout exc\u00e8s de force, selon la nature et la qualit\u00e9 de l\u2019acte qui constitue l\u2019exc\u00e8s.<\/td>\n26\u00a0<\/strong>\u00a0Every one who is authorized by law to use force is criminally responsible for any excess thereof according to the nature and quality of the act that constitutes the excess.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\n

[<\/a>26]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Le juge commet donc une erreur de droit en analysant la question du consentement strictement au regard de la d\u00e9fense de croyance sinc\u00e8re au consentement. Vu le consentement implicite des r\u00e9sidents \u00e0 l\u2019emploi d\u2019une certaine force, il s\u2019agit plut\u00f4t de savoir si la force a \u00e9t\u00e9 employ\u00e9e dans le but de leur prodiguer des soins, entendus ici au sens large, et si elle a \u00e9t\u00e9 excessive, selon la nature et la qualit\u00e9 des actes commis par l\u2019appelant.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Warren c. R., 2021 QCCA 1790 La Cour supr\u00eame rappelle qu\u2019il peut y avoir consentement implicite \u00e0 des contacts non sexuels. [20]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Dans R. c. J.A., la Cour supr\u00eame rappelle qu\u2019il peut y avoir consentement implicite \u00e0 des contacts non sexuels\u00a0: [57]\u00a0\u00a0Encore une fois, l\u2019analogie ne tient pas. Dans le cas d\u2019agressions \u00e0 caract\u00e8re […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5494],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16702"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16702"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16702\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16702"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=16702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}