{"id":16884,"date":"2022-01-21T18:57:59","date_gmt":"2022-01-21T23:57:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=16884"},"modified":"2022-01-22T11:19:06","modified_gmt":"2022-01-22T16:19:06","slug":"admissibilite-messages-textes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/admissibilite-messages-textes\/","title":{"rendered":"Le fardeau de la preuve de l’authenticit\u00e9 des messages textes n’est pas exigeant : Rochette c. R., 2022 QCCA 58"},"content":{"rendered":"

Rochette c. R., 2022 QCCA 58<\/a><\/p>\n

Le fardeau de la preuve de l’authenticit\u00e9 des messages n’est pas exigeant. Il s’agit de d\u00e9terminer si la preuve, directe ou circonstancielle, permet de conclure que le document pr\u00e9sent\u00e9 est ce qu’il para\u00eet \u00eatre, soit une s\u00e9rie de messages transmis et re\u00e7us via l’appareil ayant fait l’objet de l’extraction.<\/h2>\n

[22]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Le fardeau de la preuve de l’authenticit\u00e9 des messages n’est pas exigeant. Il s’agit de d\u00e9terminer si la preuve, directe ou circonstancielle, permet de conclure que le document pr\u00e9sent\u00e9 est ce qu’il para\u00eet \u00eatre, soit une s\u00e9rie de messages transmis et re\u00e7us via l’appareil ayant fait l’objet de l’extraction[3]<\/a>. Dans un second temps, il appartient au juge des faits d’appr\u00e9cier la valeur probante du document en question.<\/p>\n

[23]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 La preuve de l’authenticit\u00e9 d\u2019une pi\u00e8ce peut se faire par le biais d’un t\u00e9moin expert ou d\u2019un t\u00e9moin de fait. Le juge de premi\u00e8re instance a conclu que M. Tremblay ne donnait aucune opinion sur l’interpr\u00e9tation des donn\u00e9es extraites. Il se contentait de d\u00e9crire les d\u00e9marches effectu\u00e9es afin d’extraire les donn\u00e9es et les v\u00e9rifications faites pour s\u2019assurer de la bonne marche de l\u2019exercice.<\/p>\n

[24]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 La preuve r\u00e9v\u00e8le que M. Tremblay a proc\u00e9d\u00e9 comme il le fait chaque semaine afin d’extraire les donn\u00e9es \u00e0 l’aide de l’appareil Cellebrite. Il confirme qu’il a re\u00e7u une formation pour utiliser cet \u00e9quipement et que celui-ci fonctionnait normalement. Il a compar\u00e9 les donn\u00e9es extraites avec le contenu du t\u00e9l\u00e9phone. Pour les donn\u00e9es supprim\u00e9es, il a examin\u00e9 la ligne de temps qui semblait correspondre. L’avocat de l’intim\u00e9e fait d’ailleurs remarquer, \u00e0 bon droit, que certains messages concordent avec les t\u00e9moignages entendus \u00e0 l’audience.<\/p>\n

[25]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Au-del\u00e0 de la qualit\u00e9 du t\u00e9moin, l’appelant n’a soulev\u00e9 aucun \u00e9l\u00e9ment afin de contester l’admissibilit\u00e9 de cette preuve.<\/p>\n

[26]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Le juge pouvait donc permettre l’admission en preuve de la pi\u00e8ce P-73 par le biais du t\u00e9moignage de M. Tremblay. Il appartenait ensuite au jury d’en appr\u00e9cier la valeur probante. L’avocat de l’appelant a d’ailleurs insist\u00e9, lors de ses observations, sur cet \u00e9l\u00e9ment.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rochette c. R., 2022 QCCA 58 Le fardeau de la preuve de l’authenticit\u00e9 des messages n’est pas exigeant. Il s’agit de d\u00e9terminer si la preuve, directe ou circonstancielle, permet de conclure que le document pr\u00e9sent\u00e9 est ce qu’il para\u00eet \u00eatre, soit une s\u00e9rie de messages transmis et re\u00e7us via l’appareil ayant fait l’objet de l’extraction. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"yst_prominent_words":[1199],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16884"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16884"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16884\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16884"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=16884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}