{"id":17066,"date":"2022-03-08T20:44:04","date_gmt":"2022-03-09T01:44:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=17066"},"modified":"2022-03-08T20:45:45","modified_gmt":"2022-03-09T01:45:45","slug":"le-droit-exige-des-policiers-une-plus-grande-rigueur-ainsi-quune-plus-grande-vigilance-de-la-part-des-tribunaux-lorsquils-sont-appeles-a-statuer-sur-la-legalite-de-larrestation-leventis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/le-droit-exige-des-policiers-une-plus-grande-rigueur-ainsi-quune-plus-grande-vigilance-de-la-part-des-tribunaux-lorsquils-sont-appeles-a-statuer-sur-la-legalite-de-larrestation-leventis\/","title":{"rendered":"Le droit exige des policiers une plus grande rigueur ainsi qu\u2019une plus grande vigilance de la part des tribunaux lorsqu’ils sont appel\u00e9s \u00e0 statuer sur la l\u00e9galit\u00e9 de l’arrestation : Leventis c. R., 2022 QCCA 291"},"content":{"rendered":"

Leventis c. R., 2022 QCCA 291<\/a><\/p>\n

Le droit en mati\u00e8re de motifs raisonnables pour proc\u00e9der \u00e0 l\u2019arrestation d\u2019un individu n’est pas controvers\u00e9.<\/h2>\n
\n
\n

<\/a>19]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00c9videmment, et je le rappelle d\u2019embl\u00e9e, le r\u00e9sultat de la fouille ne contribue jamais \u00e0 l\u2019\u00e9valuation des motifs raisonnables\u00a0: R. c. L\u00e9vesque Mandanici<\/i>, 2014 QCCA 1517<\/a>, par.\u00a067<\/a>. Il ne confirme pas davantage la fiabilit\u00e9 de l\u2019information obtenue d\u2019un informateur\u00a0: R. c. Garofoli<\/i>, 1990 CanLII 52 (CSC)<\/a>, [1990] 2 R.C.S. 1421\u00a0; R. c. Kokesh<\/i>, 1990 CanLII 55 (CSC)<\/a>, [1990] 3 R.C.S. 3\u00a0; R. c. Bennett<\/i>, 1996 CanLII 6344<\/a> (CAQ).<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>20]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Le droit en mati\u00e8re de motifs raisonnables pour proc\u00e9der \u00e0 l\u2019arrestation d\u2019un individu n’est pas controvers\u00e9. Le policier doit avoir subjectivement des motifs raisonnables pour proc\u00e9der \u00e0 l’arrestation et ceux-ci doivent \u00eatre objectivement justifiables, c’est-\u00e0-dire qu\u2019une personne raisonnable se trouvant \u00e0 la place de l’agent de police doit pouvoir conclure qu’il y avait effectivement des motifs raisonnables et probables de proc\u00e9der \u00e0 l’arrestation : R. c. Storrey<\/i>, 1990 CanLII 125 (CSC)<\/a>, [1990] 1 R.C.S. 241.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>21]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 L\u2019\u00e9valuation se fait en consid\u00e9rant l’ensemble des circonstances, chaque fait s’influen\u00e7ant l’un l’autre pour former un portrait global de la situation et de l’infraction pour laquelle le policier intervient\u00a0:\u00a0R. c. Shepherd<\/i>, 2009 CSC 35 (CanLII)<\/a>, [2009] 2 R.C.S. 527.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>22]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Lorsque les renseignements proviennent d\u2019une source, connue ou anonyme, il faut que ces renseignements soient convaincants, fiables et ils doivent \u00eatre confirm\u00e9s par l\u2019enqu\u00eate\u00a0: R. c. Plant<\/i>, 1993 CanLII 70 (CSC)<\/a>, [1993] 3 R.C.S. 281, 297; R. c. Debot<\/i>, 1989 CanLII 13 (CSC)<\/a>, [1989] 2 R.C.S. 1140, 1168.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>23]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Enfin, un policier n\u2019a pas \u00e0 se convaincre d\u2019une preuve prima facie<\/i> de la culpabilit\u00e9 du suspect, ce qui est un seuil trop \u00e9lev\u00e9 : R. c. Shepherd<\/i>, 2009 CSC 35 (CanLII)<\/a>, [2009] 2 R.C.S. 527, par.\u00a023<\/a>; R. c. Storrey<\/i>, 1990 CanLII 125 (CSC)<\/a>, [1990] 1 R.C.S. 241, 251.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>24]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Puisqu\u2019il s\u2019agit en d\u00e9finitive d\u2019une arrestation sans autorisation judiciaire pr\u00e9alable,\u00a0 \u00ab\u00a0[d]ans le cas d’une arrestation sans mandat, il importe encore davantage que la police \u00e9tablisse l’existence de […] motifs raisonnables\u00a0\u00bb\u00a0: R. c. Storrey<\/i>, 1990 CanLII 125 (CSC)<\/a>, [1990] 1\u00a0R.C.S.\u00a0241, 249.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

[<\/a>25]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Tout en se gardant d\u2019appliquer une norme qui paralyserait les actions polici\u00e8res lors d\u2019une arrestation sans mandat, le droit exige donc des policiers une plus grande rigueur ainsi qu\u2019une plus grande vigilance de la part des tribunaux lorsqu’ils sont appel\u00e9s \u00e0 statuer sur la l\u00e9galit\u00e9 de l’arrestation\u00a0: R. c. Perreault<\/i>, 1992 CanLII 3353 (QC CA)<\/a>, [1992] R.J.Q.\u00a01848, 1851\u00a0(C.A.); R. c. L\u00e9vesque Mandanici<\/i>,<\/i> 2014 QCCA 1517<\/a>, par.\u00a052<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

On ne peut pas tol\u00e9rer des arrestations fond\u00e9es sur des soup\u00e7ons puisque \u00ab\u00a0les citoyens ont le droit de d\u00e9ambuler sur la rue sans \u00eatre arr\u00eat\u00e9s par des policiers qui n’ont aucun motif raisonnable de ce faire\u00a0\u00bb.<\/h2>\n<\/div>\n
\n

[<\/a>26]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 On ne peut pas tol\u00e9rer des arrestations fond\u00e9es sur des soup\u00e7ons puisque \u00ab\u00a0les citoyens ont le droit de d\u00e9ambuler sur la rue sans \u00eatre arr\u00eat\u00e9s par des policiers qui n’ont aucun motif raisonnable de ce faire\u00a0\u00bb\u00a0: R. c. L\u00e9vesque Mandanici<\/i>, 2014 QCCA 1517<\/a>, par.\u00a067-71<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>27]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 En outre, notre Cour applique aux \u00ab\u00a0motifs raisonnables de croire\u00a0\u00bb la jurisprudence de la Cour supr\u00eame d\u00e9velopp\u00e9e autour des \u00ab\u00a0motifs raisonnables de soup\u00e7onner\u00a0\u00bb : R. c. Fadel<\/i>,2015 QCCA 1233<\/a>, par.\u00a029<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>28]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Cette jurisprudence importe l\u2019exp\u00e9rience du policier dans l\u2019analyse des motifs raisonnables. Toutefois, la seule croyance subjective du policier ne saurait \u00eatre \u00e9valu\u00e9e isol\u00e9ment et elle ne suffit pas pour justifier des soup\u00e7ons raisonnables\u00a0: R. c. Chenil<\/i>, 2013 CSC 49 (CanLII)<\/a>, [2013] 3 R.C.S. 220, par.\u00a026<\/a>, 29, 45-47; R. c. MacKenzie<\/i>, 2013 CSC 50 (CanLII)<\/a>, [2013] 3 R.C.S. 250, par.\u00a041<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>29]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Par contre, \u00ab\u00a0[s]i l’exp\u00e9rience et la formation du policier offrent un fondement exp\u00e9rientiel qui doit \u00eatre \u00e9valu\u00e9, l’intuition polici\u00e8re n’a droit \u00e0 aucune d\u00e9f\u00e9rence. Pour rendre possible le contr\u00f4le par les tribunaux, il doit exister des motifs objectivement discernables qui, appr\u00e9ci\u00e9s en tenant compte de toutes les circonstances, permettent de soup\u00e7onner une activit\u00e9 criminelle. Pour satisfaire cette exigence, il faut des faits qui indiquent \u00ab\u00a0objectivement la possibilit\u00e9 d’un comportement criminel compte tenu de l’ensemble des circonstances\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb\u00a0: R. c. Gagnon<\/i>, 2015 QCCA 1138<\/a>, par.\u00a067<\/a> (motifs dissidents, mais pas sur cette question), citant R. c. MacKenzie<\/i>, 2013 CSC 50 (CanLII)<\/a>, [2013] 3 R.C.S. 250, par.\u00a041<\/a>, par.\u00a062-64, 68-72\u00a0; R. c. Chehil<\/i>, 2013 CSC 49 (CanLII)<\/a>, [2013] 3 R.C.S. 220, par.\u00a029-30<\/a>, 47, 69, confirm\u00e9 dans R. c. Gagnon<\/i>, 2016 CSC 6 (CanLII)<\/a>, [2016] 1 R.C.S. 25, essentiellement pour les motifs de la majorit\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>30]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Plus particuli\u00e8rement, dans l\u2019arr\u00eat Chehil<\/i>, la Cour supr\u00eame \u00e9crit sur les limites de l\u2019exp\u00e9rience polici\u00e8re et rappelle qu\u2019une preuve doit \u00eatre administr\u00e9e pour soutenir le caract\u00e8re raisonnable des inf\u00e9rences qu\u2019elle permet :<\/p>\n<\/div>\n

[47] La formation et l\u2019exp\u00e9rience du policier peuvent fournir un fondement exp\u00e9rientiel, plut\u00f4t qu\u2019empirique, aux soup\u00e7ons raisonnables.\u00a0 Toutefois, il ne s\u2019ensuit pas que l\u2019intuition fond\u00e9e sur l\u2019exp\u00e9rience du policier suffira<\/u> ou que le point de vue de ce dernier sur les circonstances commandera la d\u00e9f\u00e9rence (voir\u00a0Payette<\/i>, par.\u00a025).\u00a0 Une supposition \u00e9clair\u00e9e ne saurait supplanter l\u2019examen rigoureux et ind\u00e9pendant qu\u2019exige la norme des soup\u00e7ons raisonnables.\u00a0 La nature et la teneur de la formation et de l\u2019exp\u00e9rience doivent \u00eatre d\u00e9montr\u00e9es pour permettre au tribunal de d\u00e9terminer objectivement si le lien entre l\u2019ensemble de facteurs circonscrit par la police et la criminalit\u00e9 est probant<\/u>.\u00a0 Plus cet ensemble est g\u00e9n\u00e9ral, plus il faudra fournir une preuve particuli\u00e8re de l\u2019exp\u00e9rience et de la formation polici\u00e8res.\u00a0 Et plus cette preuve sous\u2011tend le lien que le minist\u00e8re public demande au tribunal d\u2019\u00e9tablir, plus ce lien sera jug\u00e9 convaincant.<\/p>\n

R. c. Chehil<\/i>, 2013 CSC 49 (CanLII)<\/a>, [2013] 3 R.C.S. 220, au par.\u00a047<\/a> (je souligne).<\/p>\n

\n

[<\/a>31]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Dans l\u2019arr\u00eat R. c. L\u00e9vesque Mandanici<\/i>, le juge Doyon, pour la Cour, rappelle avec raison que \u00ab\u00a0la seule intuition ne peut constituer des motifs raisonnables, tout comme d\u2019ailleurs les simples soup\u00e7ons\u00a0\u00bb : R. c. L\u00e9vesque Mandanici<\/i>, 2014 QCCA 1517<\/a>, par.\u00a051<\/a>, citant R. c. Harrison<\/i>, 2009 CSC 34 (CanLII)<\/a>, [2009] 2 R.C.S 494, par.\u00a020<\/a> et R. v. Ironeagle<\/i>(1989), 1989 CanLII 4755 (SK CA)<\/a>, 49 C.C.C. (3d) 339 (C.A.S.).<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>32]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Les soup\u00e7ons raisonnables ne sont pas, non plus, des motifs raisonnables. Comme le r\u00e9p\u00e8te la Cour supr\u00eame, la diff\u00e9rence est un degr\u00e9 de probabilit\u00e9\u00a0:<\/p>\n<\/div>\n

[75] La norme des \u00ab\u00a0soup\u00e7ons raisonnables\u00a0\u00bb n\u2019est pas une nouvelle norme juridique cr\u00e9\u00e9e pour les besoins de la pr\u00e9sente affaire.\u00a0 Les \u00ab\u00a0soup\u00e7ons\u00a0\u00bb sont une impression que l\u2019individu cibl\u00e9 se livre \u00e0 une activit\u00e9 criminelle.\u00a0 Les soup\u00e7ons \u00ab\u00a0raisonnables\u00a0\u00bb sont plus que de simples soup\u00e7ons, mais ils ne correspondent pas \u00e0 une croyance fond\u00e9e sur des motifs raisonnables et probables. \u2026<\/p>\n

R. c. Kang-Brown<\/i>, 2008 CSC 18 (CanLII)<\/a>, [2008] 1 R.C.S. 456, par. 75<\/a>; R. c. Chehil<\/i>, 2013 CSC 49 (CanLII)<\/a>, [2013] 3 R.C.S. 220, par. 26<\/a>.<\/p>\n

Les policiers agissaient sur la foi d\u2019informations re\u00e7ues d\u2019une source anonyme dont on ignore tout, particuli\u00e8rement sa motivation et la mani\u00e8re dont elle a obtenu l\u2019information, ce qui impose une grande prudence.<\/h2>\n
\n

[<\/a>41]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 En l\u2019esp\u00e8ce, les policiers agissaient sur la foi d\u2019informations re\u00e7ues d\u2019une source anonyme dont on ignore tout, particuli\u00e8rement sa motivation et la mani\u00e8re dont elle a obtenu l\u2019information, ce qui impose une grande prudence.\u00a0 Dans ce contexte, notamment, les policiers ne pouvaient pas tenir pour acquis qu\u2019un crime avait \u00e9t\u00e9 commis par l\u2019appelant. L\u2019information pointait uniquement un individu que connaissait manifestement l\u2019informateur. Si cela peut, dans certains cas, suffire pour d\u00e9buter une enqu\u00eate, il faut plus pour la suite\u00a0: voir, par exemple, l\u2019arr\u00eat <\/a>R. c. Plant<\/i>, 1993 CanLII 70 (CSC)<\/a>, [1993] 3 R.C.S. 281.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>42]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Cette information, pour reprendre les propos de la Cour supr\u00eame, n\u2019\u00e9tait rien de plus qu\u2019une \u00ab\u00a0affirmation non \u00e9tay\u00e9e\u00a0\u00bb (\u201cbald conclusory statements<\/i>\u201d)\u00a0: R. c. Debot<\/i>, 1989 CanLII 13 (CSC)<\/a>, [1989] 2 R.C.S. 1140, 1168. Cela est insuffisant.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>43]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Je rappelle que dans l\u2019arr\u00eat Rock<\/i>, le juge Ruel, pour la Cour, a \u00e9galement conclu qu\u2019une simple affirmation de la part d\u2019une source est manifestement insuffisante pour justifier une arrestation\u00a0: R. c. Rock<\/i>,<\/i> 2021 QCCA 878<\/a>, par.\u00a023<\/a>. Il faut plus, comme c\u2019\u00e9tait le cas dans cette affaire.<\/p>\n

\n

[<\/a>44]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 En l\u2019esp\u00e8ce, les observations du policier qui se sont ajout\u00e9es ne pouvaient pas justifier une arrestation. Pour appr\u00e9cier l\u2019ensemble des indices, il faut s\u2019en remettre enti\u00e8rement \u00e0 sa perception des faits qui, en soi, ne permettent pas de d\u00e9gager objectivement des motifs d\u2019arrestation. Il ne s\u2019agit pas de faits objectifs, tels que ceux r\u00e9v\u00e9l\u00e9s par l\u2019enqu\u00eate dans l\u2019arr\u00eat R. c. Plant<\/i>, 1993 CanLII 70 (CSC)<\/a>, [1993] 3 R.C.S. 281 sur la consommation d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 de l\u2019immeuble.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

Si l’exp\u00e9rience polici\u00e8re peut contribuer \u00e0 l’\u00e9tablissement des motifs raisonnables, encore faut-il que la teneur de la formation et de l\u2019exp\u00e9rience polici\u00e8re soient d\u00e9montr\u00e9es pour que les tribunaux puissent en tenir compte.<\/h2>\n<\/div>\n
\n

[<\/a>46]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Par ailleurs, comme indiqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, si l’exp\u00e9rience polici\u00e8re peut contribuer \u00e0 l’\u00e9tablissement des motifs raisonnables, encore faut-il que la teneur de la formation et de l\u2019exp\u00e9rience polici\u00e8re soient d\u00e9montr\u00e9es pour que les tribunaux puissent en tenir compte. En l’esp\u00e8ce, sans qu’il s’agisse d’une critique, la courte explication du policier sur son exp\u00e9rience n’est pas tr\u00e8s utile pour objectiver son interpr\u00e9tation hautement subjective. Outre l\u2019affirmation qu\u2019il a particip\u00e9 \u00e0 quelques arrestations, la nature de son exp\u00e9rience ne d\u00e9montre pas en quoi ce comportement jouait objectivement un r\u00f4le particuli\u00e8rement distinctif en mati\u00e8re de trafic de stup\u00e9fiants.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Leventis c. R., 2022 QCCA 291 Le droit en mati\u00e8re de motifs raisonnables pour proc\u00e9der \u00e0 l\u2019arrestation d\u2019un individu n’est pas controvers\u00e9. 19]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00c9videmment, et je le rappelle d\u2019embl\u00e9e, le r\u00e9sultat de la fouille ne contribue jamais \u00e0 l\u2019\u00e9valuation des motifs raisonnables\u00a0: R. c. L\u00e9vesque Mandanici, 2014 QCCA 1517, par.\u00a067. Il ne confirme pas […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[485,5507,5508],"yst_prominent_words":[370,1232,2425],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17066"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17066"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17066\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17066"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17066"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17066"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=17066"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}