{"id":17151,"date":"2022-03-25T17:54:06","date_gmt":"2022-03-25T21:54:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=17151"},"modified":"2022-03-25T17:54:06","modified_gmt":"2022-03-25T21:54:06","slug":"les-decisions-erronees-en-matiere-de-preuve-ne-peuvent-pas-etre-legitimees-sous-pretexte-quelles-relevent-de-la-gestion-de-linstance-r-c-samaniego-2022-csc-9","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/les-decisions-erronees-en-matiere-de-preuve-ne-peuvent-pas-etre-legitimees-sous-pretexte-quelles-relevent-de-la-gestion-de-linstance-r-c-samaniego-2022-csc-9\/","title":{"rendered":"Les d\u00e9cisions erron\u00e9es en mati\u00e8re de preuve ne peuvent pas \u00eatre l\u00e9gitim\u00e9es sous pr\u00e9texte qu\u2019elles rel\u00e8vent de la gestion de l\u2019instance : R. c. Samaniego, 2022 CSC 9"},"content":{"rendered":"
\n

R. c. Samaniego, 2022 CSC 9<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

Le pouvoir de gestion de l\u2019instance vise trois objectifs interreli\u00e9s\u00a0: l\u2019\u00e9quit\u00e9, l\u2019efficacit\u00e9 et l\u2019efficience des proc\u00e8s.<\/h2>\n

Il est particuli\u00e8rement important de g\u00e9rer le d\u00e9roulement des proc\u00e8s pour que justice soit rendue en temps utile compte tenu de la d\u00e9cision de la Cour dans l\u2019arr\u00eat R. c. Jordan.<\/i><\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

[20]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Le pouvoir de gestion de l\u2019instance permet au juge du proc\u00e8s de contr\u00f4ler les audiences qui se d\u00e9roulent devant lui et de garantir le bon fonctionnement des rouages de la cour. Bien que la Cour n\u2019ait pas donn\u00e9 de directives explicites quant \u00e0 la nature et \u00e0 la port\u00e9e de ce pouvoir, elle a implicitement donn\u00e9 son aval au concept (R.\u00a0c. Anderson<\/i>, 2014 CSC 41, [2014] 2 R.C.S. 167<\/a>, par.\u00a058<\/a>; Ontario c. Criminal Lawyers\u2019 Association of Ontario<\/i>, 2013 CSC 43, [2013] 3 R.C.S. 3<\/a>, par.\u00a026<\/a>).<\/p>\n<\/div>\n

\n

[21]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Le pouvoir de gestion de l\u2019instance vise trois objectifs interreli\u00e9s\u00a0: l\u2019\u00e9quit\u00e9, l\u2019efficacit\u00e9 et l\u2019efficience des proc\u00e8s (R. c. John<\/i>, 2017 ONCA 622, 350 C.C.C. (3d) 397<\/a>, par.\u00a047<\/a>; R. c. Polanco<\/i>, 2018 ONCA 444<\/a>, par.\u00a022<\/a> (CanLII)).<\/p>\n<\/div>\n

\n

[22]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Le juge peut intervenir de nombreuses fa\u00e7ons pour g\u00e9rer le d\u00e9roulement du proc\u00e8s; il peut notamment restreindre un contre\u2011interrogatoire qui est ind\u00fbment r\u00e9p\u00e9titif, sans queue ni t\u00eate, pointilleux, trompeur ou d\u00e9pourvu de pertinence (R. c. Ivall<\/i>, 2018 ONCA 1026, 370 C.C.C. (3d) 179<\/a>, par.\u00a0167\u2011168<\/a>; R. c. Snow<\/i> (2004), 2004 CanLII 34547 (ON CA)<\/a>, 73 O.R. (3d) 40 (C.A.), par.\u00a025<\/a>). Le pouvoir de gestion de l\u2019instance est un outil essentiel et versatile; il doit toutefois \u00eatre exerc\u00e9 avec prudence (R. c. Felderhof<\/i>(2003), 2003 CanLII 37346 (ON CA)<\/a>, 68 O.R. (3d) 481 (C.A.), par.\u00a038<\/a>). En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, les parties devraient pouvoir pr\u00e9senter leur cause comme bon leur semble (Polanco<\/i>, par.\u00a029<\/a>).<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

[23]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Il est particuli\u00e8rement important de g\u00e9rer le d\u00e9roulement des proc\u00e8s pour que justice soit rendue en temps utile compte tenu de la d\u00e9cision de la Cour dans l\u2019arr\u00eat R. c. Jordan<\/i>, 2016 CSC 27, [2016] 1 R.C.S. 631<\/a>, par.\u00a0139<\/a>. La dur\u00e9e excessive des proc\u00e8s peut \u00eatre att\u00e9nu\u00e9e s\u2019ils sont bien g\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Garantir l\u2019efficience ne peut toutefois se faire au d\u00e9triment des r\u00e8gles de preuve. La gestion de l\u2019instance ne peut pas servir \u00e0 l\u00e9gitimer les d\u00e9cisions erron\u00e9es en mati\u00e8re de preuve. Le pouvoir de gestion de l\u2019instance ne permet pas d\u2019exclure des \u00e9l\u00e9ments de preuve autrement pertinents et importants au nom de l\u2019efficience.<\/h2>\n
\n

[24]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Garantir l\u2019efficience ne peut toutefois se faire au d\u00e9triment des r\u00e8gles de preuve. Monsieur Samaniego soutient que les d\u00e9cisions relatives \u00e0 la gestion de l\u2019instance et en mati\u00e8re de preuve doivent toujours rester distinctes pour garantir que des d\u00e9cisions erron\u00e9es en cette derni\u00e8re mati\u00e8re ne puissent rev\u00eatir le vernis de la gestion de l\u2019instance lors d\u2019un examen en appel. Bien que je ne souscrive pas \u00e0 l\u2019avis selon lequel les d\u00e9cisions relatives \u00e0 la gestion de l\u2019instance et en mati\u00e8re de preuve doivent toujours <\/i>rester distinctes, je conviens que la gestion de l\u2019instance ne peut pas servir \u00e0 l\u00e9gitimer les d\u00e9cisions erron\u00e9es en mati\u00e8re de preuve.<\/p>\n

\n

[25]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Les d\u00e9cisions relatives \u00e0 la gestion de l\u2019instance et celles en mati\u00e8re de preuve doivent g\u00e9n\u00e9ralement \u00eatre trait\u00e9es distinctement lors de l\u2019examen en appel. La norme de contr\u00f4le des erreurs en mani\u00e8re de preuve est celle de la d\u00e9cision correcte, tandis que les d\u00e9cisions relatives \u00e0 la gestion de l\u2019instance commandent la d\u00e9f\u00e9rence. Ainsi, les erreurs en mati\u00e8re de preuve susceptibles d\u2019\u00eatre isol\u00e9es sont soumises \u00e0 une norme de contr\u00f4le plus exigeante que les d\u00e9cisions relatives \u00e0 la gestion de l\u2019instance. Le pouvoir de gestion de l\u2019instance ne permet pas d\u2019exclure des \u00e9l\u00e9ments de preuve autrement pertinents et importants au nom de l\u2019efficience.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

La disposition r\u00e9paratrice ne peut s\u2019appliquer que rarement dans les cas o\u00f9 le contre-interrogatoire a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment restreint.<\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

[<\/a>65]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 <\/span>La disposition r\u00e9paratrice \u00e9nonc\u00e9e au sous\u2011al.\u00a0686(1)b)(iii) du Code criminel<\/a><\/i> autorise une cour d\u2019appel \u00e0 rejeter l\u2019appel d\u2019une d\u00e9claration de culpabilit\u00e9 si \u00ab\u00a0aucun tort important ou aucune erreur judiciaire grave ne s\u2019est produit<\/span>\u00a0\u00bb. La Couronne peut s\u2019appuyer sur la disposition r\u00e9paratrice lorsque l\u2019erreur est inoffensive ou n\u00e9gligeable ou lorsque la preuve est \u00e0 ce point accablante qu\u2019une d\u00e9claration de culpabilit\u00e9 \u00e9tait in\u00e9vitable (R. c. Sekhon<\/i>, 2014 CSC 15, [2014] 1 R.C.S. 272<\/a>, par.\u00a053<\/a>). Personne ne pr\u00e9tend que, dans la pr\u00e9sente cause, la preuve \u00e9tait accablante. En cons\u00e9quence, nous n\u2019avons \u00e0 trancher que la question de savoir si l\u2019erreur \u00e9tait inoffensive ou n\u00e9gligeable, de sorte qu\u2019il n\u2019existe aucune possibilit\u00e9 raisonnable que le verdict e\u00fbt \u00e9t\u00e9 diff\u00e9rent en l\u2019absence de l\u2019erreur (R. c. R.V.<\/i>, 2019 CSC 41, [2019] 3 R.C.S. 237<\/a>, par.\u00a085<\/a>; R. c. Khan<\/i>, 2001 CSC 86, [2001] 3 R.C.S. 823<\/a>, par.\u00a028<\/a>).<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>66]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 <\/span>La Couronne a invoqu\u00e9 pour la premi\u00e8re fois la disposition r\u00e9paratrice durant les plaidoiries orales. Son m\u00e9moire \u00e9tait muet \u00e0 ce sujet, mais cela n\u2019emp\u00eache pas n\u00e9cessairement la disposition de s\u2019appliquer. En effet, les cours d\u2019appel peuvent l\u2019appliquer si la Couronne l\u2019a invoqu\u00e9e implicitement en plaidant essentiellement qu\u2019il ne s\u2019est produit aucun tort important ou aucune erreur judiciaire grave ou encore que la preuve de la culpabilit\u00e9 est \u00e0 ce point accablante que le verdict aurait \u00e9t\u00e9 le m\u00eame en l\u2019absence de l\u2019erreur <\/span>(R. c. Ajise<\/i>, 2018 CSC 51, [2018] 3 R.C.S. 301<\/a>, par.\u00a01<\/a>, conf. 2018 ONCA 494, 361 C.C.C. (3d) 384<\/a>, par.\u00a032<\/a>; R. c. Cole<\/i>, 2021 ONCA 759<\/a>, par.\u00a0155\u2011158<\/a> (CanLII); R. c. Hudson<\/i>, 2020 ONCA 507, 391 C.C.C. (3d) 208<\/a>, par.\u00a049<\/a>). Bien qu\u2019il ait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9f\u00e9rable que la Couronne invoque la disposition r\u00e9paratrice dans son m\u00e9moire, je suis convaincu que la teneur de celui\u2011ci ainsi que l\u2019invocation de cette disposition lors de la plaidoirie orale autorisent la Cour \u00e0 examiner son application. Monsieur Samaniego n\u2019en subit aucun tort. L\u2019avocat exp\u00e9riment\u00e9 qui a repr\u00e9sent\u00e9 ce dernier en appel a formul\u00e9 des observations quant \u00e0 la disposition r\u00e9paratrice durant sa plaidoirie puis, de nouveau, dans sa r\u00e9plique. Il n\u2019a pas plaid\u00e9 que nous devrions emp\u00eacher la Couronne de l\u2019invoquer. D\u2019ailleurs, m\u00eame s\u2019il l\u2019avait fait, j\u2019aurais autoris\u00e9 la Couronne \u00e0 le faire dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la justice.<\/p>\n

…<\/p>\n

\n

[<\/a>71]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 <\/span>Je souhaite toutefois apporter une pr\u00e9cision. Aucune r\u00e8gle cat\u00e9gorique ne veut que quelque interf\u00e9rence inappropri\u00e9e que ce soit dans le contre\u2011interrogatoire emp\u00eache l\u2019application de la disposition r\u00e9paratrice. La d\u00e9cision r\u00e9cente de la Cour dans R.V.<\/i> l\u2019illustre clairement. Au nom des juges majoritaires de la Cour, la juge Karakatsanis a appliqu\u00e9 cette disposition, et ce, m\u00eame si elle avait conclu que le contre\u2011interrogatoire de l\u2019avocat de la d\u00e9fense avait \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment restreint quant \u00e0 un point tr\u00e8s pertinent, et m\u00eame crucial, pour miner la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la plaignante comme il cherchait \u00e0 le faire (par.\u00a07 et 98). Comme la Cour le conclut en l\u2019esp\u00e8ce, la juge Karakatsanis a tranch\u00e9 que la port\u00e9e du contre\u2011interrogatoire qui a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 \u2014 et qui a effectivement eu lieu \u2014 \u00ab\u00a0a permis \u00e0 la d\u00e9fense de v\u00e9rifier la preuve avec suffisamment de rigueur\u00a0\u00bb (par.\u00a09). Tant en l\u2019esp\u00e8ce que dans l\u2019affaire R.V.<\/i>, les juges des faits \u00e9taient bien inform\u00e9s de la th\u00e9orie cruciale de la d\u00e9fense gr\u00e2ce aux questions que les avocats de la d\u00e9fense ont \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9s \u00e0 poser (par.\u00a098).<\/p>\n<\/div>\n

\n

…<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

[<\/a>77]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 <\/span>Mes coll\u00e8gues et moi convenons que le droit d\u2019un accus\u00e9 au contre\u2011interrogatoire est un \u00e9l\u00e9ment fondamental d\u2019une d\u00e9fense pleine et enti\u00e8re, mais que ce droit n\u2019est pas illimit\u00e9 (motifs des juges C\u00f4t\u00e9 et Rowe, par.\u00a0183). Nous nous entendons \u00e9galement pour dire que la disposition r\u00e9paratrice ne peut s\u2019appliquer que rarement dans les cas o\u00f9 le contre-interrogatoire a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment restreint (par.\u00a0170; R.V.<\/i>, par.\u00a086<\/a>). Nous divergeons toutefois d\u2019opinion quant \u00e0 la question de savoir si la pr\u00e9sente esp\u00e8ce constitue l\u2019un de ces rares cas o\u00f9 l\u2019erreur \u00e9tait inoffensive et o\u00f9 la disposition r\u00e9paratrice peut s\u2019appliquer. Selon moi, pour les motifs que j\u2019ai expos\u00e9s aux par.\u00a069\u201175, c\u2019est bel et bien le cas.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R. c. Samaniego, 2022 CSC 9 Le pouvoir de gestion de l\u2019instance vise trois objectifs interreli\u00e9s\u00a0: l\u2019\u00e9quit\u00e9, l\u2019efficacit\u00e9 et l\u2019efficience des proc\u00e8s. Il est particuli\u00e8rement important de g\u00e9rer le d\u00e9roulement des proc\u00e8s pour que justice soit rendue en temps utile compte tenu de la d\u00e9cision de la Cour dans l\u2019arr\u00eat R. c. Jordan. [20]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[120],"tags":[5515,5516],"yst_prominent_words":[370],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17151"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17151"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17151\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17151"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=17151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}