{"id":17190,"date":"2022-04-01T14:37:40","date_gmt":"2022-04-01T18:37:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=17190"},"modified":"2022-04-01T14:37:40","modified_gmt":"2022-04-01T18:37:40","slug":"par-la-severite-des-dispositions-sur-les-produits-de-la-criminalite-le-legislateur-envoie-le-message-clair-que-le-crime-ne-paie-pas-r-c-vallieres-2022-csc-10","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/par-la-severite-des-dispositions-sur-les-produits-de-la-criminalite-le-legislateur-envoie-le-message-clair-que-le-crime-ne-paie-pas-r-c-vallieres-2022-csc-10\/","title":{"rendered":"Par la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des dispositions sur les produits de la criminalit\u00e9, le l\u00e9gislateur envoie le message clair que \u00ab le crime ne paie pas \u00bb : R. c. Valli\u00e8res, 2022 CSC 10"},"content":{"rendered":"

R. c. Valli\u00e8res, 2022 CSC 10<\/a><\/p>\n

M\u00eame si l\u2019amende compensatoire fait techniquement partie de la peine en vertu de l\u2019art. 673 C. cr., une telle ordonnance se distingue de la peine inflig\u00e9e pour la commission d\u2019une infraction d\u00e9sign\u00e9e en ce qu\u2019elle a pour but de remplacer le produit de la criminalit\u00e9 plut\u00f4t que de punir le contrevenant.<\/h2>\n

Lors du calcul du montant de l\u2019amende compensatoire, les tribunaux doivent imp\u00e9rativement mettre de c\u00f4t\u00e9 les principes g\u00e9n\u00e9raux en mati\u00e8re de d\u00e9termination de la peine qui sont incompatibles avec la nature de cette ordonnance.<\/h2>\n
\n

[<\/a>24]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 <\/span>Avant de d\u00e9buter l\u2019analyse, il convient d\u2019insister sur la nature particuli\u00e8re de l\u2019amende compensatoire comme volet autonome de la d\u00e9termination de la peine. M\u00eame si l\u2019amende compensatoire fait techniquement partie de la peine en vertu de l\u2019art.\u00a0673 C.\u00a0cr.<\/i>, une telle ordonnance se distingue de la peine inflig\u00e9e pour la commission d\u2019une infraction d\u00e9sign\u00e9e en ce qu\u2019elle a pour but de remplacer le produit de la criminalit\u00e9 plut\u00f4t que de punir le contrevenant (R. c. Lavigne<\/i>, 2006 CSC 10, [2006] 1 R.C.S. 392<\/a>, par.\u00a025<\/a>). L\u2019amende compensatoire tient donc, d\u2019abord et avant tout, de la nature d\u2019une ordonnance de confiscation. Il est de jurisprudence constante que la confiscation fait l\u2019objet d\u2019une analyse qui est ind\u00e9pendante\u2009de l\u2019examen plus large r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la question de la d\u00e9termination de la peine, ainsi que des principes qui y sont associ\u00e9s (Lavigne<\/i>, par.\u00a025-26<\/a>; R. c. Craig<\/i>, 2009 CSC\u00a023, [2009] 1 R.C.S. 762<\/a>, par.\u00a034-37<\/a>; R. c. Ouellette<\/i>, 2009 CSC\u00a024, [2009] 1 R.C.S. 818<\/a>, par.\u00a02<\/a>; R. c. Nguyen<\/i>, 2009 CSC\u00a025, [2009] 1 R.C.S. 826<\/a>, par.\u00a02<\/a>). Pour cette raison, lors du calcul du montant de l\u2019amende compensatoire, les tribunaux doivent imp\u00e9rativement mettre de c\u00f4t\u00e9 les principes g\u00e9n\u00e9raux en mati\u00e8re de d\u00e9termination de la peine qui sont incompatibles avec la nature de cette ordonnance.<\/p>\n

L\u2019infliction d\u2019une amende compensatoire peut \u00eatre envisag\u00e9e lorsque la confiscation du bien qui constitue un produit de la criminalit\u00e9 est devenue irr\u00e9alisable.<\/h2>\n

Le fait de limiter une amende compensatoire aux profits tir\u00e9s par le contrevenant de ses activit\u00e9s criminelles sape et occulte l\u2019intention du l\u00e9gislateur<\/h2>\n

[26] L\u2019infliction d\u2019une amende compensatoire peut \u00eatre envisag\u00e9e lorsque la confiscation du bien qui constitue un produit de la criminalit\u00e9 est devenue irr\u00e9alisable. Dans un tel cas, le tribunal peut, en remplacement de l\u2019ordonnance de confiscation, infliger au contrevenant une amende \u00e9gale \u00e0 la valeur du bien (par. 462.37(3) C. cr.). M\u00eame si la pr\u00e9sence du terme \u00ab peut \u00bb signale l\u2019intention du l\u00e9gislateur de conf\u00e9rer un certain pouvoir discr\u00e9tionnaire aux tribunaux, je suis d\u2019avis que ce pouvoir ne leur permet pas pour autant de limiter le montant de l\u2019amende compensatoire aux profits tir\u00e9s d\u2019une activit\u00e9 criminelle, m\u00eame dans les cas o\u00f9 une telle limitation respecterait le double objectif de privation du gain et de dissuasion. Voici pourquoi.<\/p>\n

…<\/p>\n

\n

[<\/a>29]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 <\/span>Le terme \u00ab\u00a0biens\u00a0\u00bb, au sens du Code criminel<\/a><\/i>, comprend les \u00ab\u00a0biens originairement en la possession ou sous le contr\u00f4le d\u2019une personne, et tous biens en lesquels ou contre lesquels ils ont \u00e9t\u00e9 convertis ou \u00e9chang\u00e9s et tout ce qui a \u00e9t\u00e9 acquis au moyen de cette conversion ou de cet \u00e9change\u00a0\u00bb (art.\u00a02<\/span> C.\u00a0cr.<\/i>). Cette d\u00e9finition est suffisamment large pour viser les revenus bruts tir\u00e9s de la vente de biens obtenus criminellement (voir R. c. Way<\/i>, 2017 ONCA 754, 140 O.R. (3d) 309<\/a>, par.\u00a04-7<\/a>). Pour reprendre les termes des auteurs R.\u00a0W. Hubbard et autres, [traduction<\/span>] \u00ab\u00a0[l]e concept devrait clairement comprendre tous les produits de la criminalit\u00e9, et non pas seulement ceux qui restent apr\u00e8s d\u00e9duction des d\u00e9penses\u00a0\u00bb (Money Laundering & Proceeds of Crime<\/i> (2004), p.\u00a0442). Du reste, le fait de d\u00e9partager les revenus et les d\u00e9penses du contrevenant dans le but d\u2019\u00e9tablir sa marge de profits reviendrait essentiellement \u00e0 l\u00e9gitimer l\u2019activit\u00e9 criminelle. Or, le l\u00e9gislateur a justement adopt\u00e9 le par.\u00a0462.37(3)<\/span> C.\u00a0cr.<\/i> pour priver les contrevenants des fruits de leur crime et leur retirer toute motivation de poursuivre leurs desseins criminels.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>30]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 <\/span>En deuxi\u00e8me lieu, le tribunal qui limiterait la port\u00e9e d\u2019une amende aux profits tir\u00e9s par un contrevenant de ses activit\u00e9s criminelles ferait fi de la nature de cette ordonnance. En effet, c\u2019est uniquement lorsque la confiscation du bien est irr\u00e9alisable que l\u2019amende peut \u00eatre ordonn\u00e9e \u00e0 titre de sanction de substitution (R. c. Angelis<\/i>, 2016 ONCA 675, 133 O.R. (3d) 575<\/a>, par.\u00a072<\/a>; R. c. Ford<\/i>, 2013 NBCA 63, 412 R.N.-B. (2e) 196<\/a>, par.\u00a05<\/a>). L\u2019\u00e9quivalence entre le montant de l\u2019amende et la valeur du bien est inh\u00e9rente \u00e0 la notion de remplacement (Lavigne<\/i>,\u00a0par.\u00a035<\/a>).<\/p>\n

…<\/p>\n

\n

[<\/a>32]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 <\/span>\u00c0 cet \u00e9gard, l\u2019auteur P.\u00a0M. German souligne que [traduction<\/span>] \u00ab\u00a0[l]\u2019arrestation d\u2019un participant fait penser \u00e0 une version du jeu \u201cFais tourner la bouteille\u201d (\u201cspin the bottle<\/i>\u201d) o\u00f9 la bouteille s\u2019arr\u00eate devant une personne qui se retrouve en fin de compte responsable de la valeur brute des drogues, alors que d\u2019autres personnes au sein de l\u2019organisation, qui n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9es, n\u2019assument aucune part de ce fardeau\u00a0\u00bb (Proceeds of Crime and Money Laundering\u00a0: Includes Analysis of Civil Forfeiture and Terrorist Financing Legislation<\/i> (feuilles mobiles), \u00a7\u00a015:28). Ce r\u00e9sultat en apparence s\u00e9v\u00e8re s\u2019explique par la nature de l\u2019amende compensatoire\u00a0: si la drogue s\u2019\u00e9tait retrouv\u00e9e entre les mains du contrevenant, elle aurait \u00e9t\u00e9 confisqu\u00e9e dans son enti\u00e8ret\u00e9 (\u00a7\u00a015:28).<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

[<\/a>33]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 <\/span>En dernier lieu, le fait de limiter une amende compensatoire aux profits tir\u00e9s par le contrevenant de ses activit\u00e9s criminelles sape et occulte l\u2019intention du l\u00e9gislateur (R. c. Banayos and Banayos<\/i>, 2018 MBCA 86<\/a>, 365 C.C.C. (3d) 528, par.\u00a064<\/a>). Comme l\u2019a affirm\u00e9 notre Cour dans l\u2019arr\u00eat Qu\u00e9bec (Procureur g\u00e9n\u00e9ral) c. Laroche<\/i>, 2002 CSC 72, [2002] 3 R.C.S. 708<\/a>, \u00ab\u00a0[l]\u2019objectif l\u00e9gislatif poursuivi par la partie XII.2 d\u00e9passe visiblement la simple punition du crime\u00a0\u00bb (par.\u00a025; voir aussi Lavigne<\/i>,\u00a0par.\u00a025<\/a>; Dieckmann<\/i>, par.\u00a088<\/a>). L\u2019amende ne fait pas partie de la peine globale inflig\u00e9e au contrevenant pour la commission de l\u2019infraction d\u00e9sign\u00e9e (Lavigne<\/i>, par.\u00a025-26<\/a>; R. c. Schoer<\/i>, 2019 ONCA 105, 371 C.C.C. (3d) 292<\/a>, par.\u00a093<\/a>; Angelis<\/i>, par.\u00a044<\/a>; R. c. Dritsas<\/i>, 2015 MBCA 19, 315 Man. R. (2d) 205<\/a>, par.\u00a056<\/a>; R. c. Khatchatourov<\/i>, 2014 ONCA 464, 313 C.C.C. (3d) 94<\/a>, par.\u00a055<\/a>). En ce sens, le montant de l\u2019amende ne varie pas en fonction du degr\u00e9 de culpabilit\u00e9 morale du contrevenant ni des circonstances de l\u2019infraction. L\u2019amende a plut\u00f4t comme double objectif de priver le contrevenant des produits de son crime et de le dissuader de r\u00e9cidiver. Mais l\u2019objectif de dissuasion ne vise pas que le contrevenant lui-m\u00eame\u00a0: il cible \u00e9galement ses complices potentiels et les organisations criminelles (Lavigne<\/i>, par.\u00a023<\/a>).<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

[<\/a>34]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 <\/span>Par la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des dispositions sur les produits de la criminalit\u00e9, le l\u00e9gislateur envoie le message clair que \u00ab\u00a0le crime ne paie pas\u00a0\u00bb et tente ainsi de d\u00e9courager les individus de s\u2019organiser et de commettre des crimes motiv\u00e9s par l\u2019app\u00e2t du gain. Dans l\u2019arr\u00eat Lavigne<\/i>, la juge Deschamps souligne que \u00ab\u00a0[l]\u2019efficacit\u00e9 des moyens mis en \u0153uvre d\u00e9pend largement de la rigueur des nouvelles dispositions et de leur effet dissuasif\u00a0\u00bb (par.\u00a09).\u00a0C\u2019est donc \u00e0 dessein que le l\u00e9gislateur recourt \u00e0 une mesure tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8re en prescrivant que l\u2019amende doit correspondre \u00e0 la valeur du bien. R\u00e9duire une amende aux seuls profits tir\u00e9s par le contrevenant de ses activit\u00e9s criminelles irait clairement \u00e0 l\u2019encontre de cet objectif.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

[<\/a>35]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 <\/span>En somme, le pouvoir discr\u00e9tionnaire conf\u00e9r\u00e9 aux tribunaux par le par.\u00a0462.37(3)<\/span>\u00a0C.\u00a0cr.<\/i> ne leur permet pas de limiter le montant de l\u2019amende compensatoire aux profits tir\u00e9s de l\u2019activit\u00e9 criminelle. Conform\u00e9ment aux enseignements de l\u2019arr\u00eat Lavigne<\/i>, ce pouvoir discr\u00e9tionnaire s\u2019applique d\u2019abord \u00e0 la d\u00e9cision d\u2019infliger ou non une amende, puis \u00e0 la d\u00e9termination de la valeur du bien (par.\u00a035).<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>36]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 <\/span>\u00c0 cette seconde \u00e9tape, le fardeau qui incombe au minist\u00e8re public se limite \u00e0 d\u00e9montrer que le contrevenant a poss\u00e9d\u00e9 ou contr\u00f4l\u00e9 un bien qui constitue un produit de la criminalit\u00e9 et \u00e0 en \u00e9tablir la valeur (Angelis<\/i>, par.\u00a035<\/a>; Dwyer<\/i>, par.\u00a024-27<\/a>). Le minist\u00e8re public n\u2019a pas \u00e0 prouver que le contrevenant a profit\u00e9 personnellement des produits de la criminalit\u00e9 (R. c. Piccinini<\/i>, 2015 ONCA 446<\/a>, par.\u00a019<\/a> (CanLII); R. c. Siddiqi<\/i>, 2015 ONCA 374<\/a>, par.\u00a06<\/a> (CanLII)). Le tribunal n\u2019a pas non plus \u00e0 s\u2019interroger sur l\u2019utilisation subs\u00e9quente du bien par le contrevenant, par exemple la mani\u00e8re dont il a d\u00e9pens\u00e9 de l\u2019argent liquide (Schoer<\/i>, par.\u00a0105<\/a>; R. c. Dow<\/i>, <\/i>2014 NBCA 15, 418 R.N.\u2011B. (2e) 222<\/a>, par.\u00a037<\/a>; R. c. S. (A.)<\/i>, 2010 ONCA 441, 258 C.C.C. (3d) 13<\/a>, par.\u00a014<\/a>).<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

La capacit\u00e9 de payer du contrevenant ne doit pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e dans la d\u00e9termination du montant de l\u2019amende compensatoire, pas plus qu\u2019elle ne doit l\u2019\u00eatre dans le cadre de la d\u00e9cision d\u2019infliger ou non une amende.<\/p>\n

\n

[<\/a>37]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 <\/span>La d\u00e9termination de la valeur du bien doit s\u2019appuyer sur la preuve et non sur \u00ab\u00a0un calcul purement th\u00e9orique qui ne correspond pas \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb (R. c. Grenier<\/i>, 2017 QCCA 57<\/a>, par.\u00a033<\/a> (CanLII)). Dans une situation impliquant la revente d\u2019un bien obtenu criminellement, comme c\u2019est le cas en l\u2019esp\u00e8ce, le produit de la criminalit\u00e9 est, en principe, la somme obtenue en \u00e9change du bien originairement en la possession ou sous le contr\u00f4le du contrevenant, conform\u00e9ment \u00e0 la d\u00e9finition du mot \u00ab\u00a0biens\u00a0\u00bb pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019art.\u00a02<\/span> C.\u00a0cr<\/i>., somme qui n\u2019est pas n\u00e9cessairement \u00e9gale \u00e0 la valeur marchande du bien vendu. Il faut garder \u00e0 l\u2019esprit que l\u2019amende compensatoire vise \u00e0 priver le contrevenant des produits de son crime et non \u00e0 compenser la perte de la victime, ce qui est le propre d\u2019une ordonnance de restitution (R. c. Lawrence<\/i>, 2018 ONCA 676<\/a>, par.\u00a014-15<\/a>(CanLII)). Finalement, la capacit\u00e9 de payer du contrevenant ne doit pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e dans la d\u00e9termination du montant de l\u2019amende compensatoire, pas plus qu\u2019elle ne doit l\u2019\u00eatre dans le cadre de la d\u00e9cision d\u2019infliger ou non une amende (Rafilovich<\/i>, par.\u00a032<\/a>; Lavigne<\/i>, par.\u00a037<\/a>).<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Les tribunaux peuvent diviser la valeur du bien entre plusieurs coaccus\u00e9s pour \u00e9viter un risque de double recouvrement.<\/h2>\n
\n

[<\/a>39]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00c0 mon avis, les tribunaux peuvent diviser la valeur du bien entre plusieurs coaccus\u00e9s pour \u00e9viter un risque de double recouvrement. Ce risque se manifeste lorsque le minist\u00e8re public r\u00e9clame l\u2019infliction d\u2019amendes compensatoires contre plus d\u2019un contrevenant \u00e0 l\u2019\u00e9gard des m\u00eames produits de la criminalit\u00e9.\u00a0\u00c0 l\u2019\u00e9tape de l\u2019infliction de l\u2019amende compensatoire, on ne peut qu\u2019\u00e9voquer un \u00ab\u00a0risque\u00a0\u00bb de double recouvrement, parce qu\u2019il se peut fort bien que ce sc\u00e9nario ne se concr\u00e9tise jamais, dans la mesure o\u00f9 certains coaccus\u00e9s pourraient se retrouver dans l\u2019incapacit\u00e9 d\u2019acquitter leur amende dans le d\u00e9lai imparti. Cependant, cette \u00e9ventualit\u00e9 n\u2019emp\u00eache pas le tribunal de r\u00e9partir l\u2019amende entre des coaccus\u00e9s, d\u00e8s lors qu\u2019il existe un risque de double recouvrement, qu\u2019une demande en ce sens est formul\u00e9e par le contrevenant et que la preuve permet d\u2019en d\u00e9cider.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>40]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Il incombe au contrevenant de demander et de convaincre le tribunal que la r\u00e9partition de la valeur du bien entre des coaccus\u00e9s est indiqu\u00e9e, car il s\u2019agit d\u2019une exception au principe g\u00e9n\u00e9ral selon lequel le montant de l\u2019amende doit correspondre \u00e0 la valeur du bien qui \u00e9tait en sa possession ou sous son contr\u00f4le.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>41]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Ce pouvoir discr\u00e9tionnaire de r\u00e9partition, dont l\u2019exercice est guid\u00e9 par le principe directeur consistant \u00e0 \u00e9viter un double recouvrement, est conforme \u00e0 l\u2019objectif du par.\u00a0462.37(3)<\/span> C.\u00a0cr.<\/i> et \u00e0 la nature de l\u2019ordonnance (Lavigne<\/i>, par.\u00a027<\/a>).<\/p>\n

…<\/p>\n

\n

[<\/a>50]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Lorsque les conditions cr\u00e9ant une possibilit\u00e9 de double recouvrement sont r\u00e9unies, le tribunal doit proc\u00e9der \u00e0 la r\u00e9partition de la valeur du bien entre les coaccus\u00e9s afin d\u2019\u00e9viter que ce risque ne se concr\u00e9tise. Le tribunal n\u2019a d\u2019autre choix que de proc\u00e9der ainsi, car l\u2019exercice de son pouvoir discr\u00e9tionnaire doit \u00eatre conforme \u00e0 la nature de l\u2019amende compensatoire, laquelle remplace le bien non confiscable, ni plus ni moins. Le tribunal conserve cependant une certaine souplesse dans la mani\u00e8re de r\u00e9partir la valeur du bien entre les coaccus\u00e9s, vu le caract\u00e8re approximatif de l\u2019exercice.<\/p>\n

…<\/p>\n

\n

[<\/a>52]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Pour mitiger les risques de double recouvrement, le minist\u00e8re public devrait, dans la mesure du possible, r\u00e9partir de son propre chef entre les coaccus\u00e9s la valeur du bien qui constitue un produit de la criminalit\u00e9, lorsqu\u2019il dispose d\u2019une preuve indiquant que ce m\u00eame bien ou une partie de celui-ci a \u00e9t\u00e9 simultan\u00e9ment ou successivement en la possession ou sous le contr\u00f4le de ces derniers. Il s\u2019agit d\u2019un devoir qui incombe au minist\u00e8re public dans le cadre de son r\u00f4le de \u00ab\u00a0repr\u00e9sentant de la justice\u00a0\u00bb, lequel exclut toute notion de gain ou de perte (R. c. Regan<\/i>, 2002 CSC 12, [2002] 1 R.C.S. 297<\/a>, par.\u00a065<\/a>).<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
…<\/div>\n
\n
\n

[<\/a>55]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bien entendu, le minist\u00e8re public demeure libre de renoncer \u00e0 r\u00e9clamer une amende compensatoire ou d\u2019en limiter le montant dans le cadre d\u2019une suggestion commune sur la peine de l\u2019un des coaccus\u00e9s. Lorsque l\u2019\u00c9tat renonce \u00e0 r\u00e9clamer une amende ou une partie de celle-ci, il n\u2019existe \u00e9videmment aucune possibilit\u00e9 de double recouvrement en rapport avec la somme que le contrevenant est ainsi dispens\u00e9 de payer. En cons\u00e9quence, les coaccus\u00e9s du contrevenant ne peuvent invoquer la somme faisant l\u2019objet de la dispense pour limiter leur propre amende. Je le r\u00e9p\u00e8te, seule la possibilit\u00e9 d\u2019un double recouvrement donne ouverture \u00e0 l\u2019exercice du pouvoir discr\u00e9tionnaire de r\u00e9partition du tribunal, afin de respecter la nature substitutive de l\u2019amende compensatoire. Le montant de l\u2019amende est d\u00e9termin\u00e9 en fonction de la valeur du bien qui n\u2019est plus confiscable et non des consid\u00e9rations relatives \u00e0 l\u2019\u00e9quit\u00e9 ou \u00e0 la capacit\u00e9 de payer du contrevenant.<\/p>\n

\n

[<\/a>56]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 En r\u00e9sum\u00e9, l\u2019amende doit en principe \u00eatre \u00e9quivalente \u00e0 la valeur du bien qu\u2019a poss\u00e9d\u00e9 ou contr\u00f4l\u00e9 le contrevenant \u00e0 un quelconque moment. L\u2019exception \u00e0 ce principe, suivant laquelle le contrevenant peut \u00eatre condamn\u00e9 au paiement d\u2019une somme inf\u00e9rieure \u00e0 la valeur totale du bien en sa possession ou sous son contr\u00f4le, se justifie par le souci d\u2019\u00e9viter qu\u2019il y ait double recouvrement de la valeur d\u2019un m\u00eame bien aupr\u00e8s de plusieurs coaccus\u00e9s.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R. c. Valli\u00e8res, 2022 CSC 10 M\u00eame si l\u2019amende compensatoire fait techniquement partie de la peine en vertu de l\u2019art. 673 C. cr., une telle ordonnance se distingue de la peine inflig\u00e9e pour la commission d\u2019une infraction d\u00e9sign\u00e9e en ce qu\u2019elle a pour but de remplacer le produit de la criminalit\u00e9 plut\u00f4t que de punir […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[120],"tags":[5521,5522],"yst_prominent_words":[370,1341],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17190"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17190"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17190\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17190"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=17190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}