{"id":17234,"date":"2022-04-14T06:12:05","date_gmt":"2022-04-14T10:12:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=17234"},"modified":"2022-04-14T06:12:05","modified_gmt":"2022-04-14T10:12:05","slug":"la-jurisprudence-nexige-pas-une-preuve-de-rehabilitation-acquise-ou-complete-dans-r-c-zawahra-la-cour-emploie-plutot-lexpression-la-voie-de-la-rehabilitation-r-c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/la-jurisprudence-nexige-pas-une-preuve-de-rehabilitation-acquise-ou-complete-dans-r-c-zawahra-la-cour-emploie-plutot-lexpression-la-voie-de-la-rehabilitation-r-c\/","title":{"rendered":"La jurisprudence n\u2019exige pas une preuve de r\u00e9habilitation acquise ou compl\u00e8te. Dans R. c. Zawahra, la Cour emploie plut\u00f4t l\u2019expression \u00ab la voie de la r\u00e9habilitation \u00bb : R. c. Hudon, 2022 QCCA 484"},"content":{"rendered":"
\n

R. c. Hudon, 2022 QCCA 484<\/a><\/p>\n

Il est bien \u00e9tabli qu\u2019un juge peut, dans l\u2019exercice de sa discr\u00e9tion, tenir compte des conditions s\u00e9v\u00e8res de mise en libert\u00e9 dans la d\u00e9termination de la peine.<\/h2>\n

[<\/a>3]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Il est bien \u00e9tabli qu\u2019un juge peut, dans l\u2019exercice de sa discr\u00e9tion, tenir compte des conditions s\u00e9v\u00e8res de mise en libert\u00e9 dans la d\u00e9termination de la peine\u00a0: Bernard c. R.<\/i>, 2019 QCCA 638<\/a>, paragr. 36<\/a>. Ce principe s\u2019applique, par analogie, au temps pass\u00e9 en th\u00e9rapie ferm\u00e9e\u00a0: R. c. Davidson<\/i>, 2021 QCCA 545<\/a>, paragr. 50<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

[4]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 L\u2019appelante reconna\u00eet que le temps pass\u00e9 en th\u00e9rapie ferm\u00e9e par l\u2019intim\u00e9 est un facteur pertinent \u00e0 l\u2019analyse. En premi\u00e8re instance, elle estimait que ce facteur devait \u00eatre \u00ab\u00a0nuanc\u00e9\u00a0\u00bb dans la mesure o\u00f9 l\u2019intim\u00e9 a fait une rechute et a commis d\u2019autres infractions apr\u00e8s sa th\u00e9rapie. Elle sugg\u00e9rait une peine de 36 \u00e0 42 mois d\u2019emprisonnement, moins le temps pass\u00e9 sous garde (16 mois), moins 2 mois pour la th\u00e9rapie, laissant une peine de 18 \u00e0 24 mois d\u2019emprisonnement \u00e0 purger.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

[10]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 L\u2019appelante soutient que la juge a err\u00e9 en concluant \u00e0 une d\u00e9monstration convaincante de r\u00e9habilitation. Elle s\u2019appuie en cela sur le rapport pr\u00e9sentenciel qui d\u00e9montrerait plut\u00f4t une amorce de r\u00e9habilitation.<\/p>\n

R. c. Zawahra, 2016 QCCA 871, la Cour pr\u00e9cise qu\u2019il ne faut pas voir dans l\u2019expression \u00ab\u00a0d\u00e9monstration particuli\u00e8rement convaincante\u00a0\u00bb un fardeau trop lourd. L\u2019expression est connue et signifie que la preuve doit \u00eatre probante par opposition \u00e0 une preuve hors de tout doute raisonnable.<\/h2>\n<\/div>\n
\n

[11]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Dans R. c. Zawahra<\/i>, 2016 QCCA 871<\/a>, la Cour pr\u00e9cise qu\u2019il ne faut pas voir dans l\u2019expression \u00ab\u00a0d\u00e9monstration particuli\u00e8rement convaincante\u00a0\u00bb un fardeau trop lourd\u00a0:<\/p>\n<\/div>\n

[13]\u00a0\u00a0Il ne faut pas, comme semble le proposer l\u2019appelante, y voir un fardeau trop lourd. L\u2019expression est connue et signifie que la preuve doit \u00eatre probante par opposition \u00e0 une preuve hors de tout doute raisonnable. Cette appr\u00e9ciation de la preuve appartenait \u00e0 la juge et la seule question qui subsiste est celle de savoir si elle a manifestement err\u00e9 lorsqu\u2019elle conclut \u00e0 une d\u00e9monstration convaincante de r\u00e9habilitation.<\/p>\n

[Renvoi omis]<\/p>\n<\/div>\n

…<\/p>\n

\n

[<\/a>13]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 L\u2019appelante tente aujourd\u2019hui de faire une distinction entre un d\u00e9but ou une amorce de r\u00e9habilitation et une d\u00e9monstration convaincante de r\u00e9habilitation. Or, la jurisprudence n\u2019exige pas une preuve de r\u00e9habilitation acquise ou compl\u00e8te. Dans R. c. Zawahra<\/i>, pr\u00e9cit\u00e9, paragr. 12<\/a>, la Cour emploie plut\u00f4t l\u2019expression \u00ab\u00a0la voie de la r\u00e9habilitation\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>14]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 La juge retient que l\u2019intim\u00e9 est sur cette voie. Sa conclusion \u00e0 cet \u00e9gard est bien motiv\u00e9e et trouve appui dans la preuve\u00a0:<\/p>\n<\/div>\n

LA COUR: [\u2026]<\/p>\n

L’accus\u00e9 est sans ant\u00e9c\u00e9dent judiciaire. Il a r\u00e9ussi une th\u00e9rapie. Malgr\u00e9 sa rechute, il a repris ses \u00e9tudes en d\u00e9tention. Il y a d’ailleurs un rapport de, de l’\u00e9ducation aux adultes en d\u00e9tention de Roberval qui d\u00e9crit l’accus\u00e9 comme \u00e9tant un \u00e9tudiant calme, un \u00e9tudiant appliqu\u00e9 et travaillant. Il a un plan de sortie r\u00e9aliste, le soutien de sa famille, sa m\u00e8re qui est \u00e9galement pr\u00e9sente en salle de Cour et \u00e0 un rapport pr\u00e9sentenciel positif. Il a des remords, des regrets, il a d\u00e9nonc\u00e9 d’autres crimes, il a aid\u00e9 \u00e0 \u00e9luder des affaires criminelles. Le principe de l’arr\u00eat Zawahra deux mille seize (2016), QCCA, huit cent soixante-et-onze (871), sont rencontr\u00e9s quant \u00e0 une r\u00e9habilitation convaincante, ce qui permet de s’\u00e9carter des fourchettes. Il est clair que le fait que l’accus\u00e9 soit d\u00e9tenu facilite cette sobri\u00e9t\u00e9, mais le Tribunal rappelle qu’en raison de son jeune \u00e2ge et sa, et sa motivation, que le Tribunal consid\u00e8re qu’il y a, \u00e0 tout le moins, un d\u00e9but d’une r\u00e9habilitation convaincante.<\/p>\n

[Transcription textuelle]<\/p>\n

L’\u00e9valuation des chances de r\u00e9adaptation du contrevenant tient \u00e0 l’appr\u00e9ciation privil\u00e9gi\u00e9e du juge de premi\u00e8re instance.\u00a0 En cette mati\u00e8re, la pr\u00e9sence des intervenants, en salle d’audience et le climat dans lequel ils \u00e9voluent forment la trame \u00e0 partir de laquelle le juge, instruit par les parties, d\u00e9cide d’endosser judiciairement la voie de la r\u00e9adaptation en acceptant, apr\u00e8s les avoir soupes\u00e9s, les risques qu’elle comporte.<\/h2>\n
\n

[<\/a>15]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Ajoutons \u00e0 cela que la juge \u00e9tait dans une position privil\u00e9gi\u00e9e pour \u00e9valuer les chances de r\u00e9habilitation de l\u2019intim\u00e9. Comme le souligne la juge Otis dans R. c. Lafrance<\/i>, 1993 CanLII 4290<\/a>\u00a0:<\/p>\n<\/div>\n

L’\u00e9valuation des chances de r\u00e9adaptation du contrevenant tient \u00e0 l’appr\u00e9ciation privil\u00e9gi\u00e9e du juge de premi\u00e8re instance.\u00a0 En cette mati\u00e8re, la pr\u00e9sence des intervenants, en salle d’audience et le climat dans lequel ils \u00e9voluent forment la trame \u00e0 partir de laquelle le juge, instruit par les parties, d\u00e9cide d’endosser judiciairement la voie de la r\u00e9adaptation en acceptant, apr\u00e8s les avoir soupes\u00e9s, les risques qu’elle comporte.<\/p>\n

\n

[<\/a>16]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 En somme, la juge n\u2019a pas err\u00e9 en accordant un poids pr\u00e9\u00e9minent \u00e0 l\u2019objectif de r\u00e9habilitation et la peine inflig\u00e9e, bien qu\u2019elle puisse sembler cl\u00e9mente, n\u2019est pas manifestement non indiqu\u00e9e.<\/p>\n<\/div>\n

\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R. c. Hudon, 2022 QCCA 484 Il est bien \u00e9tabli qu\u2019un juge peut, dans l\u2019exercice de sa discr\u00e9tion, tenir compte des conditions s\u00e9v\u00e8res de mise en libert\u00e9 dans la d\u00e9termination de la peine. [3]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Il est bien \u00e9tabli qu\u2019un juge peut, dans l\u2019exercice de sa discr\u00e9tion, tenir compte des conditions s\u00e9v\u00e8res de mise […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5497,37,64],"yst_prominent_words":[370],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17234"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17234"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17234\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17234"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=17234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}