{"id":17452,"date":"2022-05-29T07:42:14","date_gmt":"2022-05-29T11:42:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=17452"},"modified":"2022-05-29T07:42:14","modified_gmt":"2022-05-29T11:42:14","slug":"le-droit-davoir-acces-sans-delai-a-lassistance-dun-avocat-est-un-droit-fondamental-qui-ne-peut-etre-module-au-gre-des-choix-que-font-les-autorites-policieres-simon-c-r","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/le-droit-davoir-acces-sans-delai-a-lassistance-dun-avocat-est-un-droit-fondamental-qui-ne-peut-etre-module-au-gre-des-choix-que-font-les-autorites-policieres-simon-c-r\/","title":{"rendered":"Le droit d\u2019avoir acc\u00e8s sans d\u00e9lai \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat est un droit fondamental qui ne peut \u00eatre modul\u00e9 au gr\u00e9 des choix que font les autorit\u00e9s polici\u00e8res : Simon c. R., 2022 QCCA 634"},"content":{"rendered":"

Simon c. R., 2022 QCCA 634<\/a><\/p>\n

Le droit \u00e0 l\u2019avocat n\u2019est pas absolu. Des circonstances exceptionnelles, ayant trait notamment \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9, \u00e0 la pr\u00e9servation de la preuve ou \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019emp\u00eacher que des informations puissent \u00eatre d\u00e9voil\u00e9es, peuvent justifier que son exercice soit report\u00e9 \u00e0 plus tard.<\/h2>\n
\n

[<\/a>49] La preuve incontest\u00e9e r\u00e9v\u00e8le en effet que l\u2019exercice de ce droit a \u00e9t\u00e9 suspendu aussit\u00f4t que l\u2019appelant en a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9. Les policiers le reconnaissent, mais le minist\u00e8re public plaide qu\u2019ils \u00e9taient justifi\u00e9s d\u2019agir de cette fa\u00e7on. Ainsi, la question pos\u00e9e est celle de savoir si, dans les circonstances de l\u2019esp\u00e8ce, les policiers pouvaient valablement suspendre l\u2019exercice du droit \u00e0 l\u2019avocat jusqu\u2019\u00e0 la fin de l\u2019op\u00e9ration polici\u00e8re, c\u2019est-\u00e0-dire jusqu\u2019\u00e0 ce que M. C\u00f4t\u00e9 ait \u00e9galement \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 et sa r\u00e9sidence s\u00e9curis\u00e9e.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>50] La juge y r\u00e9pond affirmativement, mais, cela dit avec \u00e9gards, j\u2019estime qu\u2019elle a tort. La suspension du droit \u00e0 l\u2019avocat, dans les circonstances de l\u2019esp\u00e8ce, n\u2019\u00e9tait pas justifi\u00e9e et, selon moi, constitue une violation du droit de l\u2019appelant prot\u00e9g\u00e9 par l\u2019article 10<\/a> de la Charte<\/a><\/i> d\u2019avoir recours sans d\u00e9lai \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat.<\/p>\n

\n

[<\/a>51] La juge justifie sa conclusion en \u00e9tablissant d\u2019abord, et avec raison que le droit \u00e0 l\u2019avocat, quoique fondamental, n\u2019est pas absolu. S\u2019appuyant sur la jurisprudence, elle poursuit en rappelant, l\u00e0 aussi \u00e0 bon droit, que des circonstances exceptionnelles, ayant trait notamment \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9, \u00e0 la pr\u00e9servation de la preuve ou \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019emp\u00eacher que des informations puissent \u00eatre d\u00e9voil\u00e9es, peuvent justifier que son exercice soit report\u00e9 \u00e0 plus tard.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

[<\/a>52] Cela dit, je suis d\u2019avis que les circonstances de l\u2019esp\u00e8ce ne sont pas de celles qui permettent de reporter <\/s>l\u2019exercice du droit \u00e0 l\u2019avocat. Je m\u2019en explique.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

[<\/a>53] La juge retient de la preuve que les policiers ont planifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration de fa\u00e7on \u00e0 amoindrir les risques de destruction de la preuve, lesquels, \u00e0 son avis, \u00e9taient importants vu la nature de la drogue impliqu\u00e9e. Elle souligne ensuite qu\u2019ils s\u2019attendaient \u00e0 ce que le d\u00e9lai entre les deux arrestations soit d\u2019environ 1\u00a0h-1\u00a0h\u00a030 et que c\u2019est le d\u00e9faut de M. C\u00f4t\u00e9 de quitter sa r\u00e9sidence \u00e0 l\u2019heure habituelle qui a fait en sorte qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 beaucoup plus long. On ne peut donc, selon elle, reprocher ce d\u00e9lai aux policiers, qui de plus, ont tent\u00e9 de s\u2019adapter \u00e0 ce d\u00e9veloppement impr\u00e9vu en prenant des mesures concr\u00e8tes pour le minimiser.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

[<\/a>54] Ce faisant, la juge se limite \u00e0 \u00e9valuer le d\u00e9lai d\u00e9coulant du retard de M. C\u00f4t\u00e9 \u00e0 quitter sa r\u00e9sidence et ne consid\u00e8re pas que le droit de l\u2019appelant aurait, de toute fa\u00e7on, \u00e9t\u00e9 suspendu pendant au moins 1\u00a0h-1\u00a0h\u00a030 si l\u2019op\u00e9ration s\u2019\u00e9tait d\u00e9roul\u00e9e comme pr\u00e9vu. En fait, elle fait totalement abstraction du fait que la suspension du droit \u00e0 l\u2019avocat d\u00e9coule du fait que les policiers ont choisi d\u2019ex\u00e9cuter leur op\u00e9ration en deux temps, sans que l\u2019on sache pourquoi, ce qui, \u00e0 leur avis, rendait n\u00e9cessaire qu\u2019il suspende le droit de l\u2019appelant d\u2019avoir recours \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat. Elle ne s\u2019est donc pas interrog\u00e9e \u00e0 savoir si ce choix \u00e9tait dict\u00e9 par des motifs imp\u00e9ratifs, ce qu\u2019elle devait faire \u00e0 mon avis.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

[55] Le droit \u00e0 l\u2019avocat, faut-il le rappeler, est un droit fondamental qui ne peut \u00eatre suspendu que dans des circonstances sp\u00e9cifiques, lesquelles doivent \u00eatre analys\u00e9es au cas par cas. L\u2019extrait suivant, tir\u00e9 des motifs du juge Doherty dans Rover<\/em>[8]<\/a>, repr\u00e9sente bien l\u2019\u00e9tat du droit\u00a0:<\/p>\n

[27]\u00a0These cases have, however, emphasized that concerns of a general or non-specific nature applicable to virtually any search cannot justify delaying access to counsel. The police may delay access only after turning their mind to the specifics of the circumstances and concluding, on some reasonable basis, that police or public safety, or the need to preserve evidence, justifies some delay in granting access to counsel. Even when those circumstances exist, the police must also take reasonable steps to minimize the delay in granting access to counsel: see e.g. R. v. Patterson, <\/em>2006 BCCA 24<\/em>, <\/em>206 C.C.C. (3d) 70<\/em><\/a>, at para.41; R. v. Soto, <\/em>2010 ONSC 1734<\/em><\/a>, at paras. <\/em>67-71<\/em><\/a>; Learning, at para. 75; R. v. Wu, <\/em>2017 ONSC 1003<\/em>, <\/em>35 C.R. (7th<\/sup>) 101<\/em><\/a>, at para. <\/em>78<\/em><\/a>.<\/p>\n

[28]\u00a0Wu<\/em>, at para. <\/em>78<\/em><\/a>, provides a helpful summary of the law. That summary includes the following<\/em>:<\/p>\n

The assessment of whether a delay or suspension of the right to counsel is justified involves a fact specific contextual determination. The case law on this issue reveals some general guiding principles that provide a framework for this assessment<\/em>:<\/p>\n

a. The suspension of the right to counsel is an exceptional step that should only be undertaken in cases where urgent and dangerous circumstances arise or where there are concerns for officer or public safety.<\/em><\/p>\n

…<\/p>\n

e. Police officers considering whether circumstances justify suspending the right to counsel must conduct a case by case assessment aided by their training and experience. A policy or practice routinely or categorically permitting the suspension of the right to counsel in certain types of investigations is inappropriate<\/u>. [Emphasis added.]<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>56] En l\u2019esp\u00e8ce, la preuve d\u00e9montre que les autorit\u00e9s polici\u00e8res ont estim\u00e9 n\u00e9cessaire de suspendre le droit \u00e0 l\u2019avocat de l\u2019appelant pour \u00e9viter que M. C\u00f4t\u00e9 puisse \u00eatre inform\u00e9 de son arrestation et des perquisitions en cours, avan\u00e7ant ainsi que cette suspension \u00e9tait motiv\u00e9e par la n\u00e9cessit\u00e9 de ne pas compromettre l\u2019op\u00e9ration polici\u00e8re, notamment en \u00e9vitant que la preuve pouvant \u00eatre en possession de M. C\u00f4t\u00e9 soit d\u00e9truite.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

[<\/a>57] La preuve n\u2019\u00e9tablit toutefois aucunement les raisons pour lesquelles les policiers, en premier lieu, ont choisi d\u2019arr\u00eater l\u2019appelant et M. C\u00f4t\u00e9 \u00e0 des moments et \u00e0 des endroits diff\u00e9rents alors que c\u2019est cette d\u00e9cision qui a entra\u00een\u00e9 la suspension du droit \u00e0 l\u2019avocat de l\u2019appelant.<\/p>\n

Il n\u2019appartient pas aux tribunaux de d\u00e9terminer de quelle fa\u00e7on une op\u00e9ration polici\u00e8re doit \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e, ce privil\u00e8ge appartenant aux policiers, mais lorsqu\u2019ils choisissent une m\u00e9thode qui les conduira \u00e0 suspendre un droit fondamental tel le droit \u00e0 l\u2019avocat, ils doivent \u00eatre en mesure de justifier ce choix par des imp\u00e9ratifs s\u00e9rieux.<\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

[<\/a>58] Je reconnais qu\u2019il n\u2019appartient pas aux tribunaux de d\u00e9terminer de quelle fa\u00e7on une op\u00e9ration polici\u00e8re doit \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e, ce privil\u00e8ge appartenant aux policiers, mais lorsqu\u2019ils choisissent une m\u00e9thode qui les conduira \u00e0 suspendre un droit fondamental tel le droit \u00e0 l\u2019avocat, ils doivent \u00eatre en mesure de justifier ce choix par des imp\u00e9ratifs s\u00e9rieux, ce qu\u2019ils n\u2019ont pas fait.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

[59] Or, en l\u2019absence d\u2019une telle justification, il faut pr\u00e9sumer que la d\u00e9cision de suspendre le droit \u00e0 l\u2019avocat de l\u2019appelant aurait pu \u00eatre \u00e9vit\u00e9e et, partant, qu\u2019elle n\u2019est pas acceptable.<\/p>\n

[60] Le droit d\u2019avoir acc\u00e8s sans d\u00e9lai \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat est un droit fondamental qui ne peut \u00eatre modul\u00e9 au gr\u00e9 des choix que font les autorit\u00e9s polici\u00e8res, seuls des motifs imp\u00e9rieux peuvent justifier d\u2019en retarder l\u2019exercice[9]<\/a>.<\/p>\n

[61] Je suis donc d\u2019avis que les faits mis en preuve \u00e9tablissent que le droit de l\u2019appelant d\u2019avoir recours sans d\u00e9lai \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9 et que la juge de premi\u00e8re instance a commis une erreur de droit en concluant autrement sur la base des m\u00eames faits.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Simon c. R., 2022 QCCA 634 Le droit \u00e0 l\u2019avocat n\u2019est pas absolu. Des circonstances exceptionnelles, ayant trait notamment \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9, \u00e0 la pr\u00e9servation de la preuve ou \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019emp\u00eacher que des informations puissent \u00eatre d\u00e9voil\u00e9es, peuvent justifier que son exercice soit report\u00e9 \u00e0 plus tard. [49] La preuve incontest\u00e9e r\u00e9v\u00e8le en […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"yst_prominent_words":[5185,5186,3330,5187,3333,5178,5179,5180,5183],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17452"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17452"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17452\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17452"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=17452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}