{"id":17643,"date":"2022-07-22T20:34:49","date_gmt":"2022-07-23T00:34:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=17643"},"modified":"2022-07-22T20:34:49","modified_gmt":"2022-07-23T00:34:49","slug":"meurtre-par-interpretation-le-test-de-la-seule-affaire-et-lapproche-fondee-sur-le-lien-temporel%e2%80%91causal-impliquent-la-meme-analyse-et-menent-a-la-meme-conclusion-r-c-sundman-202","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/meurtre-par-interpretation-le-test-de-la-seule-affaire-et-lapproche-fondee-sur-le-lien-temporel%e2%80%91causal-impliquent-la-meme-analyse-et-menent-a-la-meme-conclusion-r-c-sundman-202\/","title":{"rendered":"Meurtre par interpr\u00e9tation – Le test de la seule affaire et l\u2019approche fond\u00e9e sur le lien temporel\u2011causal impliquent la m\u00eame analyse et m\u00e8nent \u00e0 la m\u00eame conclusion : R. c. Sundman, 2022 CSC 31"},"content":{"rendered":"
\n

R. c. Sundman, 2022 CSC 31<\/a><\/p>\n

S\u00e9questration :<\/h2>\n

Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire que la personne soit confin\u00e9e dans un endroit particulier ou qu\u2019elle subisse une contrainte physique. La contrainte peut \u00eatre exerc\u00e9e par la violence, la peur, l\u2019intimidation ou encore par des moyens psychologiques ou autres.<\/h2>\n

[<\/a>21] Pour \u00e9tablir l\u2019infraction de s\u00e9questration ill\u00e9gale pr\u00e9vue au par.\u00a0279(2)<\/a> du Code criminel<\/a><\/i>, la Couronne doit prouver (1)\u00a0que l\u2019accus\u00e9 a s\u00e9questr\u00e9 une autre personne; et (2)\u00a0qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019une s\u00e9questration ill\u00e9gale (R. c.<\/i> Magoon<\/i>, 2018 CSC 14<\/a>, [2018] 1 R.C.S. 309, par.\u00a064<\/a>). S\u00e9questrer ill\u00e9galement une personne consiste fondamentalement \u00e0 priver cette personne de sa libert\u00e9 (R. c. Bottineau<\/i>, [2006] O.J. No.\u00a01864 (QL), 2006 CarswellOnt 8510 (WL) (C.S.J.), par.\u00a0117<\/span>, le juge Watt (plus tard juge de la Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario), conf. par 2011 ONCA 194<\/a>, 269 C.C.C. (3d) 227). Il y a s\u00e9questration ill\u00e9gale si, pendant un laps de temps assez long, une personne est soumise \u00e0 la coercition ou forc\u00e9e d\u2019agir contre sa volont\u00e9, de telle sorte qu\u2019elle n\u2019est pas libre de ses mouvements (R. c.<\/i> Luxton<\/i>, 1990 CanLII 83 (CSC)<\/a>, [1990] 2 R.C.S. 711, p.\u00a0723; R. c.<\/i> Pritchard<\/i>, 2008 CSC 59<\/a>, [2008] 3 R.C.S. 195, par.\u00a024<\/a>; Magoon<\/i>, par.\u00a064<\/a>). Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire que la personne soit confin\u00e9e dans un endroit particulier ou qu\u2019elle subisse une contrainte physique (Magoon<\/i>, par.\u00a064<\/a>; R. c. Gratton<\/i> (1985), 18 C.C.C. (3d) 462 (C.A. Ont.), p.\u00a0473 et 475<\/span>, le juge Cory (plus tard juge de notre Cour); R. c. Lemaigre<\/i> (1987), 1987 CanLII 4896 (SK CA)<\/a>, 56 Sask. R. 300<\/span> (C.A.), par.\u00a03<\/a>; M.\u00a0Manning et P.\u00a0Sankoff, Manning, Mewett & Sankoff\u00a0: Criminal Law<\/i> (5e<\/sup> \u00e9d. 2015), p.\u00a01037). La contrainte peut \u00eatre exerc\u00e9e par la violence, la peur, l\u2019intimidation ou encore par des moyens psychologiques ou autres (Magoon<\/i>, par.\u00a064<\/a>). L\u2019objet de la s\u00e9questration n\u2019est pas pertinent (Pritchard<\/i>, par.\u00a031<\/a>; R. c.<\/i>Kimberley<\/i> (2001), 2001 CanLII 24120 (ON CA)<\/a>, 56 O.R. (3d) 18 (C.A.), par.\u00a0107<\/a>; R. c.<\/i>Johnstone<\/i>, 2014 ONCA 504<\/a>, 313 C.C.C. (3d) 34, par.\u00a045<\/a>; R. c.<\/i> Parris<\/i>, 2013 ONCA 515<\/a>, 300 C.C.C. (3d) 41, par.\u00a047<\/a>).<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

[<\/a>22] Par exemple, une personne peut \u00eatre s\u00e9questr\u00e9e ill\u00e9galement si les actes violents de l\u2019accus\u00e9 am\u00e8nent cette personne \u00e0 s\u2019enfermer dans une pi\u00e8ce pour \u00e9viter d\u2019\u00eatre agress\u00e9e (Johnstone<\/i>, par.\u00a047<\/a>; K. Roach, Criminal Law<\/i> (7e<\/sup> \u00e9d. 2018), p.\u00a0442, note 83), ou si on emp\u00eache la personne de s\u2019\u00e9chapper d\u2019un appartement par la porte avant (R. c. Newman<\/i>, 2016 CSC 7<\/a>, [2016] 1 R.C.S. 27, par.\u00a01<\/a>; Roach, p.\u00a0442, note 81).<\/p>\n

Le paragraphe 231(5)<\/span> s\u2019applique uniquement lorsque le d\u00e9linquant concern\u00e9 a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable de meurtre hors de tout doute raisonnable.<\/h2>\n
\n

[<\/a>25] Le paragraphe 231(5)<\/span> ne cr\u00e9e pas une infraction substantielle. Il s\u2019agit essentiellement d\u2019une disposition en mati\u00e8re de d\u00e9termination de la peine qui t\u00e9moigne de la d\u00e9cision du Parlement de consid\u00e9rer que les meurtres li\u00e9s aux infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es comportent un degr\u00e9 \u00e9lev\u00e9 culpabilit\u00e9 morale ou une circonstance aggravante justifiant une peine plus lourde. Le paragraphe 231(5)<\/span> s\u2019applique uniquement lorsque le d\u00e9linquant concern\u00e9 a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable de meurtre hors de tout doute raisonnable (R. c. Harbottle<\/i>, 1993 CanLII 71 (CSC)<\/a>, [1993] 3 R.C.S. 306, p.\u00a0323; Arkell<\/i>, p.\u00a0702\u2011703; Luxton<\/i>, p.\u00a0720; Par\u00e9<\/i>, p.\u00a0625; Russell<\/i>, par.\u00a024<\/a>; Pritchard<\/i>, par.\u00a019<\/a>).<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

[<\/a>26] Notre Cour a statu\u00e9 que le par.\u00a0231(5)<\/span> n\u2019est ni arbitraire ni irrationnel et ne contrevient pas aux art.\u00a07<\/a>, 9<\/a> ou 12<\/a> de la Charte canadienne des droits et libert\u00e9s<\/a><\/i> (Arkell<\/i>, p.\u00a0704; Luxton<\/i>, p.\u00a0719\u2011725; D.\u00a0Stuart, Canadian Criminal Law\u00a0: A Treatise<\/i> (8e<\/sup> \u00e9d. 2020), p.\u00a0234; Manning et Sankoff, p.\u00a0958).<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Le principe directeur des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au par. 231(5) \u2014 ce qu\u2019elles ont en commun \u2014 est que ces infractions sont toutes des crimes impliquant la domination ill\u00e9gale de victimes.<\/h2>\n
\n

[<\/a>27] Le principe directeur des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au par.\u00a0231(5)<\/span> \u2014 ce qu\u2019elles ont en commun \u2014 est que ces infractions sont toutes des crimes impliquant la domination ill\u00e9gale de victimes. Le Parlement a jug\u00e9 qu\u2019un meurtre commis en lien avec ces crimes comportant domination est particuli\u00e8rement grave et justifie la peine exceptionnelle pr\u00e9vue pour le meurtre au premier degr\u00e9 (Par\u00e9<\/i>, p.\u00a0633; Luxton<\/i>, p.\u00a0722; R. c. Nette<\/i>, 2001 CSC 78<\/a>, [2001] 3 R.C.S. 488, par.\u00a062<\/a>; Pritchard<\/i>, par.\u00a019\u201120<\/a>; Magoon<\/i>, par.\u00a061<\/a>). La domination ill\u00e9gale est non pas un \u00e9l\u00e9ment essentiel qu\u2019il faut \u00e9tablir pour l\u2019application du par.\u00a0231(5)<\/span>, mais un principe qui aide les tribunaux \u00e0 appliquer la disposition de mani\u00e8re t\u00e9l\u00e9ologique, pour que le droit \u00e9volue de fa\u00e7on raisonn\u00e9e (Russell<\/i>, par.\u00a043<\/a>; Kimberley<\/i>, par.\u00a0104<\/a>; R. c. Niemi<\/i>, 2017 ONCA 720<\/a>, 355 C.C.C. (3d) 344, par.\u00a062<\/a>; R. c. Imona\u2011Russell<\/i>, 2018 ONCA 590<\/a>, par.\u00a013<\/a> (CanLII); R. c. McGregor<\/i>, 2019 ONCA 307<\/a>, 145 O.R. (3d) 641, par.\u00a058<\/a>, 67 et 69\u201174).<\/p>\n

\n

La jurisprudence de notre Cour n\u2019indique pas que le test de la \u00ab seule affaire \u00bb formul\u00e9 dans l\u2019arr\u00eat Stevens et l\u2019approche fond\u00e9e sur le lien temporel\u2011causal impliquent des analyses diff\u00e9rentes. Il s\u2019agit simplement de deux fa\u00e7ons diff\u00e9rentes de traiter l\u2019\u00e9l\u00e9ment \u00ab m\u00eame op\u00e9ration \u00bb.<\/h2>\n

Lorsque le tribunal conclut \u00e0 l\u2019existence d\u2019une seule affaire, il y a n\u00e9cessairement un lien temporel\u2011causal. Pareillement, lorsque le tribunal conclut \u00e0 l\u2019existence d\u2019un lien temporel\u2011causal, il y a n\u00e9cessairement une seule affaire.<\/h2>\n
\n

[<\/a>35] \u00c0 mon avis, la jurisprudence de notre Cour n\u2019indique pas que le test de la \u00ab\u00a0seule affaire\u00a0\u00bb formul\u00e9 dans l\u2019arr\u00eat Stevens<\/i> et l\u2019approche fond\u00e9e sur le lien temporel\u2011causal impliquent des analyses diff\u00e9rentes. Il s\u2019agit simplement de deux fa\u00e7ons diff\u00e9rentes de traiter l\u2019\u00e9l\u00e9ment \u00ab\u00a0m\u00eame op\u00e9ration\u00a0\u00bb. Ces deux approches ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es de mani\u00e8re interchangeable dans notre jurisprudence.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>36] Par exemple, dans l\u2019arr\u00eat Par\u00e9<\/i>, \u00e0 la p.\u00a0634, la juge Wilson a conclu qu\u2019\u00ab\u00a0il existait entre le meurtre et l\u2019infraction sous\u2011jacente un lien temporel et causal. Le meurtre faisait partie d\u2019une suite ininterrompue d\u2019\u00e9v\u00e9nements. Il faisait partie d\u2019une seule et m\u00eame affaire.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>37] De m\u00eame, au par.\u00a046 de l\u2019arr\u00eat Russell<\/i>, la juge en chef McLachlin a mentionn\u00e9 le test de la seule affaire et l\u2019approche fond\u00e9e sur le lien temporel\u2011causal de fa\u00e7on interchangeable\u00a0:<\/p>\n<\/div>\n

Les arr\u00eats de notre Cour relativement au par.\u00a0231(5)<\/span> indiquent clairement que l\u2019accus\u00e9 commet un meurtre \u00ab\u00a0en commettant ou tentant de commettre\u00a0\u00bb une infraction \u00e9num\u00e9r\u00e9e seulement s\u2019il existe un lien temporel et causal \u00e9troit entre le meurtre et l\u2019infraction \u00e9num\u00e9r\u00e9e<\/u>\u00a0: voir, p.\u00a0ex., Par\u00e9<\/i>, pr\u00e9cit\u00e9, p.\u00a0632 (o\u00f9 l\u2019on dit qu\u2019une personne commet un meurtre \u00ab\u00a0en commettant\u00a0\u00bb une infraction \u00e9num\u00e9r\u00e9e uniquement \u00ab\u00a0lorsque l\u2019acte causant la mort et les actes constituant [l\u2019infraction \u00e9num\u00e9r\u00e9e] font tous partie d\u2019une suite ininterrompue d\u2019\u00e9v\u00e9nements qui constituent une seule affaire<\/u>\u00a0\u00bb); R. c. Kirkness<\/i>, 1990 CanLII 57 (CSC)<\/a>, [1990] 3 R.C.S. 74, p.\u00a086. [Je souligne.]<\/p>\n

\n

[<\/a>38] Enfin, dans Pritchard<\/i>, le juge Binnie a affirm\u00e9 que l\u2019existence d\u2019un \u00ab\u00a0\u00e9troit lien temporel et causal\u00a0\u00bb est requise pour que le par.\u00a0231(5)<\/span> s\u2019applique (par.\u00a033, citant Par\u00e9<\/i>, p.\u00a0629). Il a expliqu\u00e9, dans le m\u00eame paragraphe, qu\u2019on commet le meurtre \u00ab\u00a0en commettant\u00a0\u00bb une infraction \u00e9num\u00e9r\u00e9e lorsque les deux crimes surviennent ensemble pendant une \u00ab\u00a0seule affaire\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>39] En cons\u00e9quence, appliqu\u00e9s correctement, le test de la seule affaire et l\u2019approche fond\u00e9e sur le lien temporel\u2011causal impliquent la m\u00eame analyse et m\u00e8nent \u00e0 la m\u00eame conclusion. Lorsque le tribunal conclut \u00e0 l\u2019existence d\u2019une seule affaire, il y a n\u00e9cessairement un lien temporel\u2011causal. Pareillement, lorsque le tribunal conclut \u00e0 l\u2019existence d\u2019un lien temporel\u2011causal, il y a n\u00e9cessairement une seule affaire.<\/p>\n

L\u2019infraction sous\u2011jacente ne peut se \u00ab dissou[dre] dans l\u2019acte m\u00eame du meurtre \u00bb; en d\u2019autres termes, l\u2019infraction sous\u2011jacente et le meurtre ne doivent pas faire qu\u2019un.<\/h2>\n
\n

[<\/a>40] Enfin, notre Cour a jug\u00e9 que l\u2019infraction sous\u2011jacente comportant domination et le meurtre doivent impliquer deux actes criminels distincts (Pritchard<\/i>, par.\u00a027<\/a>, citant Kimberley<\/i>, par.\u00a0108<\/a>, le juge d\u2019appel Doherty; Magoon<\/i>, par.\u00a074<\/a>; voir aussi Manning et Sankoff, p.\u00a0961\u2011962). L\u2019infraction sous\u2011jacente ne peut se \u00ab\u00a0dissou[dre] dans l\u2019acte m\u00eame du meurtre\u00a0\u00bb; en d\u2019autres termes, l\u2019infraction sous\u2011jacente et le meurtre ne doivent pas faire qu\u2019un (Pritchard<\/i>, par.\u00a027<\/a>). S\u2019il n\u2019y a qu\u2019un seul acte criminel, on ne saurait dire que le d\u00e9linquant a exploit\u00e9 la situation de domination inh\u00e9rente \u00e0 l\u2019infraction sous\u2011jacente en commettant le meurtre (par.\u00a029). En pareil cas, la culpabilit\u00e9 morale \u00e9lev\u00e9e requise \u00e0 l\u2019\u00e9gard du meurtre au premier degr\u00e9 est absente.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R. c. Sundman, 2022 CSC 31 S\u00e9questration : Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire que la personne soit confin\u00e9e dans un endroit particulier ou qu\u2019elle subisse une contrainte physique. La contrainte peut \u00eatre exerc\u00e9e par la violence, la peur, l\u2019intimidation ou encore par des moyens psychologiques ou autres. [21] Pour \u00e9tablir l\u2019infraction de s\u00e9questration ill\u00e9gale pr\u00e9vue au […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[689,5553,688],"yst_prominent_words":[370],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17643"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17643"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17643\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17643"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=17643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}