{"id":17710,"date":"2022-08-08T07:27:28","date_gmt":"2022-08-08T11:27:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=17710"},"modified":"2022-08-08T07:27:28","modified_gmt":"2022-08-08T11:27:28","slug":"en-matiere-de-determination-de-la-peine-les-rapports-carceraux-ne-devraient-etre-utilises-quavec-parcimonie-bazile-c-r-2022-qcca-1009","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/en-matiere-de-determination-de-la-peine-les-rapports-carceraux-ne-devraient-etre-utilises-quavec-parcimonie-bazile-c-r-2022-qcca-1009\/","title":{"rendered":"En mati\u00e8re de d\u00e9termination de la peine, les rapports carc\u00e9raux ne devraient \u00eatre utilis\u00e9s qu&#8217;avec parcimonie : Bazile c. R., 2022 QCCA 1009"},"content":{"rendered":"<div class=\"paragWrapper\">\n<p data-viibes-parag=\"45\" data-viibes-start=\"44\" data-viibes-end=\"43\"><a href=\"https:\/\/canlii.ca\/t\/jr12d\">Bazile c. R., 2022 QCCA 1009<\/a><\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"45\" data-viibes-start=\"44\" data-viibes-end=\"43\">En mati\u00e8re de d\u00e9termination de la peine, les rapports carc\u00e9raux ne devraient \u00eatre utilis\u00e9s qu&#8217;avec parcimonie et, encore plus rarement, sous forme de ou\u00ef-dire, ce qui exacerbe leur caract\u00e8re pr\u00e9judiciable inh\u00e9rent, particuli\u00e8rement lorsqu\u2019on pr\u00e9tend y retrouver les aveux du d\u00e9linquant.<\/h2>\n<p class=\"Paragraphe\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"45\" data-viibes-start=\"44\" data-viibes-end=\"43\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par45\"><\/a>45] Ensuite, les appelants reprochent au juge d\u2019avoir permis le d\u00e9p\u00f4t des rapports carc\u00e9raux des manquements disciplinaires pour \u00e9valuer leurs personnalit\u00e9s. Ils \u00e9crivent que la proc\u00e9dure disciplinaire carc\u00e9rale est trop souple pour satisfaire le fardeau de preuve hors de tout doute raisonnable et qualifient ces manquements comme facteurs aggravants. Ils citent les affaires <i>R. c. Louis<\/i>, <a class=\"reflex3-caselaw\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/qc\/qccs\/doc\/2017\/2017qccs4433\/2017qccs4433.html\">2017\u00a0QCCS\u00a04433<\/a> et <i>R. c. Gourd-Morris<\/i>, <a class=\"reflex3-caselaw\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/qc\/qccs\/doc\/2019\/2019qccs4114\/2019qccs4114.html\">2019\u00a0QCCS\u00a04114<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\">\n<p class=\"Paragraphe\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"46\" data-viibes-start=\"45\" data-viibes-end=\"44\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par46\"><\/a>46] Je partage les observations des juges dans ces deux d\u00e9cisions et, comme le souligne le juge Dadour de la Cour sup\u00e9rieure, \u00ab\u2009[i]l se peut que la proc\u00e9dure carc\u00e9rale soit acceptable pour les fins recherch\u00e9es par l&#8217;\u00e9tablissement de d\u00e9tention et par les objectifs pr\u00e9vus par la loi et les r\u00e8glements pertinents. Importer le r\u00e9sultat d&#8217;une telle adjudication dans le forum de la d\u00e9termination de la peine en mati\u00e8re criminelle est une toute autre chose\u2009\u00bb\u00a0: <i>R. c. Gourd-Morris<\/i>, <a class=\"reflex3-caselaw\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/qc\/qccs\/doc\/2019\/2019qccs4114\/2019qccs4114.html\">2019\u00a0QCCS\u00a04114<\/a>, par. <a class=\"reflex-parag\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/qc\/qccs\/doc\/2019\/2019qccs4114\/2019qccs4114.html#par94\">94<\/a>.<\/p>\n<p class=\"Paragraphe\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"46\" data-viibes-start=\"45\" data-viibes-end=\"44\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par47\"><\/a>47] En mati\u00e8re de d\u00e9termination de la peine, les rapports carc\u00e9raux ne devraient \u00eatre utilis\u00e9s qu&#8217;avec parcimonie et, encore plus rarement, sous forme de ou\u00ef-dire, ce qui exacerbe leur caract\u00e8re pr\u00e9judiciable inh\u00e9rent, particuli\u00e8rement lorsqu\u2019on pr\u00e9tend y retrouver les aveux du d\u00e9linquant. La vie en \u00e9tablissement de d\u00e9tention n&#8217;est pas de connaissance judiciaire. Elle fait aussi l\u2019objet de st\u00e9r\u00e9otypes tenaces. Les juges ne sont pas particuli\u00e8rement bien \u00e9quip\u00e9s pour saisir pleinement la signification de manquements disciplinaires sans une preuve ad\u00e9quate. Ces rapports doivent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9s avec prudence et \u00e0 la lumi\u00e8re d\u2019une preuve compl\u00e8te. Par cons\u00e9quent, ils risquent de prolonger les d\u00e9bats sur des questions souvent tr\u00e8s collat\u00e9rales avec, \u00e0 la cl\u00e9, une faible valeur probante.<\/p>\n<p class=\"Paragraphe\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"46\" data-viibes-start=\"45\" data-viibes-end=\"44\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par48\"><\/a>48] Cela dit, le juge ne consid\u00e8re pas ces \u00e9l\u00e9ments comme un facteur aggravant et pr\u00e9cise qu&#8217;il ne punit pas les appelants pour ces manquements. En d\u00e9finitive, il ne leur donne pas un poids d\u00e9terminant dans son \u00e9valuation. Par ailleurs, vu les circonstances d\u00e9j\u00e0 \u00e9tablies par la preuve, les appelants ne me convainquent pas que les rapports ont un impact important sur la peine.<\/p>\n<h2 data-viibes-parag=\"46\" data-viibes-start=\"45\" data-viibes-end=\"44\">La peine minimale pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019alin\u00e9a 272(2)a.2) du Code criminel est inop\u00e9rante.<\/h2>\n<p>[53] Comme le mentionne la Cour dans l\u2019arr\u00eat LSJPA \u2014 1940, 2019 QCCA 1540, l\u2019article 272 C.cr. cr\u00e9e une seule infraction d\u2019agression aggrav\u00e9e qui peut s\u2019exprimer selon diff\u00e9rentes modalit\u00e9s auxquelles on a associ\u00e9 une peine minimale que l\u2019arr\u00eat Trottier a d\u00e9clar\u00e9e inconstitutionnelle. \u00c0 mon avis, la peine \u00e0 l\u2019alin\u00e9a 272(2)a.2) C.cr vise l&#8217;infraction au paragraphe 272(1), peu importe le mode de perp\u00e9tration.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bazile c. R., 2022 QCCA 1009 En mati\u00e8re de d\u00e9termination de la peine, les rapports carc\u00e9raux ne devraient \u00eatre utilis\u00e9s qu&#8217;avec parcimonie et, encore plus rarement, sous forme de ou\u00ef-dire, ce qui exacerbe leur caract\u00e8re pr\u00e9judiciable inh\u00e9rent, particuli\u00e8rement lorsqu\u2019on pr\u00e9tend y retrouver les aveux du d\u00e9linquant. [45] Ensuite, les appelants reprochent au juge d\u2019avoir permis [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5502,5556,5557],"yst_prominent_words":[1341],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17710"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17710\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17710"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=17710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}