{"id":18943,"date":"2023-03-23T13:56:36","date_gmt":"2023-03-23T17:56:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=18943"},"modified":"2023-03-23T13:56:36","modified_gmt":"2023-03-23T17:56:36","slug":"lalinea-1621a-ne-renferme-aucune-composante-temporelle-implicite-qui-oblige-la-couronne-a-prouver-que-lon-pouvait-raisonnablement-sattendre-a-ce-quune-personne-s","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/lalinea-1621a-ne-renferme-aucune-composante-temporelle-implicite-qui-oblige-la-couronne-a-prouver-que-lon-pouvait-raisonnablement-sattendre-a-ce-quune-personne-s\/","title":{"rendered":"L\u2019alin\u00e9a 162(1)a) ne renferme aucune composante temporelle implicite qui oblige la Couronne \u00e0 prouver que l\u2019on pouvait raisonnablement s\u2019attendre \u00e0 ce qu\u2019une personne soit nue au moment pr\u00e9cis o\u00f9 les photos ont \u00e9t\u00e9 prises : R. c. Downes, 2023 CSC 6"},"content":{"rendered":"

R. c. Downes, 2023 CSC 6<\/a><\/p>\n

Interpr\u00e9ter l\u2019al. 162(1)a) comme interdisant l\u2019observation ou l\u2019enregistrement subreptices de personnes dans des lieux d\u00e9termin\u00e9s sans composante temporelle favorise l\u2019atteinte des objectifs du Parlement de prot\u00e9ger la vie priv\u00e9e et l\u2019int\u00e9grit\u00e9 sexuelle, en particulier celles des enfants et d\u2019autres personnes vuln\u00e9rables.<\/h2>\n

[39] \u00c0 mon avis, lorsque l\u2019al. 162(1)a) est correctement interpr\u00e9t\u00e9 eu \u00e9gard \u00e0 son texte, \u00e0 son contexte et \u00e0 son objet, la disposition ne renferme aucune composante temporelle implicite.<\/p>\n

[44] Le contexte l\u00e9gislatif et l\u2019objet de l\u2019al. 162(1)a) tendent \u00e9galement \u00e0 indiquer que le Parlement ne voulait pas que la disposition renferme une composante temporelle. Interpr\u00e9ter l\u2019al. 162(1)a) comme interdisant l\u2019observation ou l\u2019enregistrement subreptices de personnes dans des lieux d\u00e9termin\u00e9s sans composante temporelle favorise l\u2019atteinte des objectifs du Parlement de prot\u00e9ger la vie priv\u00e9e et l\u2019int\u00e9grit\u00e9 sexuelle, en particulier celles des enfants et d\u2019autres personnes vuln\u00e9rables. Interpr\u00e9ter l\u2019al. 162(1)a) comme renfermant une composante temporelle nuirait \u00e0 la r\u00e9alisation de ces objectifs et entra\u00eenerait des r\u00e9sultats arbitraires et absurdes.<\/p>\n

Comme notre Cour l\u2019a signal\u00e9 dans les arr\u00eats Friesen et Jarvis, la mani\u00e8re dont la soci\u00e9t\u00e9 per\u00e7oit les infractions d\u2019ordre sexuel a \u00e9volu\u00e9, passant de l\u2019accent mis sur l\u2019atteinte fautive \u00e0 la biens\u00e9ance sexuelle \u00e0 un souci de prot\u00e9ger l\u2019int\u00e9grit\u00e9 sexuelle.<\/h2>\n
\n

[<\/a>45] Consid\u00e9rer que l\u2019al.\u00a0162(1)a) cr\u00e9e une infraction tributaire du lieu, sans composante temporelle, favorise l\u2019atteinte des objectifs du Parlement de prot\u00e9ger la vie priv\u00e9e et l\u2019int\u00e9grit\u00e9 sexuelle. Comme l\u2019a fait remarquer l\u2019intervenant le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Ontario, plut\u00f4t que de fournir une liste pr\u00e9cise de lieux prot\u00e9g\u00e9s en vertu de l\u2019al.\u00a0162(1)a), le Parlement a choisi de d\u00e9finir les lieux prot\u00e9g\u00e9s de mani\u00e8re rationnelle et normative\u00a0: [traduction] \u00ab\u00a0S\u2019il est raisonnable de s\u2019attendre \u00e0 ce que les gens dans un certain lieu soient nus, ou exposent leurs seins, leurs organes g\u00e9nitaux ou leur r\u00e9gion anale, ou se livrent \u00e0 une activit\u00e9 sexuelle explicite, il s\u2019agit alors d\u2019un lieu o\u00f9 tout le monde a le droit d\u2019\u00eatre prot\u00e9g\u00e9 contre l\u2019observation et l\u2019enregistrement visuel subreptices \u2014 qu\u2019ils soient nus ou non, expos\u00e9s ou non ou qu\u2019ils se livrent ou non \u00e0 une activit\u00e9 sexuelle explicite\u00a0\u00bb (m.\u00a0interv., par.\u00a018). Par cons\u00e9quent, lorsqu\u2019une personne se trouve dans des circonstances pour lesquelles il existe une attente raisonnable de protection en mati\u00e8re de vie priv\u00e9e, l\u2019al.\u00a0162(1)a) identifie normativement une cat\u00e9gorie de \u00ab\u00a0lieux s\u00fbrs\u00a0\u00bb typiques, comme les chambres \u00e0 coucher, les salles de bains et les vestiaires, o\u00f9 une personne doit avoir le droit de ne pas \u00eatre observ\u00e9e ou faire l\u2019objet d\u2019un enregistrement visuel sans son consentement, qu\u2019il soit ou non raisonnable de s\u2019attendre \u00e0 ce que cette personne, ou toute autre personne se trouvant dans ce lieu, soit nue <\/span>au moment<\/span><\/i> de l\u2019observation ou de l\u2019enregistrement<\/span>. L\u2019alin\u00e9a 162(1)a) prot\u00e8ge ainsi \u00e0 la fois la vie priv\u00e9e et l\u2019int\u00e9grit\u00e9 sexuelle.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>46] Il convient d\u2019expliquer en quoi le fait d\u2019interdire le voyeurisme dans de tels \u00ab\u00a0lieux s\u00fbrs\u00a0\u00bb en vertu de l\u2019al.\u00a0162(1)a), qu\u2019il soit ou non raisonnable de s\u2019attendre \u00e0 ce qu\u2019une personne soit nue au moment de l\u2019observation ou de l\u2019enregistrement subreptices, prot\u00e8ge l\u2019int\u00e9grit\u00e9 sexuelle au sens o\u00f9 on l\u2019entend de nos jours. Comme notre Cour l\u2019a signal\u00e9 dans les arr\u00eats <\/span>Friesen<\/span><\/i> et <\/span>Jarvis<\/span><\/i>, la mani\u00e8re dont la soci\u00e9t\u00e9 per\u00e7oit les infractions d\u2019ordre sexuel a \u00e9volu\u00e9, passant de l\u2019accent mis sur l\u2019atteinte fautive \u00e0 la biens\u00e9ance sexuelle \u00e0 un souci de prot\u00e9ger l\u2019int\u00e9grit\u00e9 sexuelle<\/span> (Friesen<\/i>, par.\u00a055<\/a>, et Jarvis<\/i>, par.\u00a0127<\/a>, le juge Rowe, les deux citant E.\u00a0Craig, Troubling Sex\u00a0: Towards a Legal Theory of Sexual Integrity<\/i> (2012), p.\u00a068). Dans le passage cit\u00e9 avec approbation dans Friesen<\/i> et dans les motifs concordants dans Jarvis<\/i>, la professeure Elaine Craig a expliqu\u00e9 que [traduction] \u00ab\u00a0[c]e changement d\u2019\u00e9clairage, qui passe de la biens\u00e9ance sexuelle \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 sexuelle, permet de mettre un accent accru sur les abus de confiance, l\u2019humiliation, l\u2019objectification, l\u2019exploitation, la honte et la perte d\u2019estime de soi plut\u00f4t que sur simplement, ou seulement, l\u2019atteinte \u00e0 l\u2019honneur, \u00e0 la chastet\u00e9 ou \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 physique (comme c\u2019\u00e9tait davantage le cas quand le droit se souciait davantage de la biens\u00e9ance sexuelle)\u00a0\u00bb (p.\u00a068). Suivant une analyse portant sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 sexuelle, l\u2019accent est mis [traduction] \u00ab\u00a0non seulement [sur] les mobiles sexuels, l\u2019excitation ou les parties du corps de l\u2019accus\u00e9, ou [sur] la norme de biens\u00e9ance sexuelle de la collectivit\u00e9, mais aussi [sur] la perception du plaignant, son exp\u00e9rience et les r\u00e9percussions sur celui\u2011ci\u00a0\u00bb (p.\u00a075). En outre, une analyse portant sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 sexuelle met l\u2019accent non seulement sur le pr\u00e9judice physique subi par le plaignant, mais aussi sur le pr\u00e9judice \u00e9motionnel et psychologique qui dure souvent plus longtemps que le pr\u00e9judice physique, surtout chez les enfants (Friesen<\/i>, par.\u00a056\u20115<\/a><\/p>\n

L\u2019observation ou l\u2019enregistrement subreptice d\u2019une personne alors qu\u2019il y a une attente raisonnable de protection en mati\u00e8re de vie priv\u00e9e, et qui se produit dans un \u00ab lieu s\u00fbr \u00bb vis\u00e9 par l\u2019al. 162(1)a), porte atteinte ou risque de porter atteinte \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 sexuelle, et ce, m\u00eame s\u2019il n\u2019est pas raisonnable de s\u2019attendre \u00e0 ce qu\u2019une personne soit nue au moment pr\u00e9cis de l\u2019observation ou de l\u2019enregistrement.<\/h2>\n
\n

[<\/a>47] L\u2019observation ou l\u2019enregistrement subreptice d\u2019une personne alors qu\u2019il y a une attente raisonnable de protection en mati\u00e8re de vie priv\u00e9e, et qui se produit dans un \u00ab\u00a0lieu s\u00fbr\u00a0\u00bb vis\u00e9 par l\u2019al.\u00a0162(1)a), porte atteinte ou risque de porter atteinte \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 sexuelle, et ce, m\u00eame s\u2019il n\u2019est pas raisonnable de s\u2019attendre \u00e0 ce qu\u2019une personne soit nue au moment pr\u00e9cis de l\u2019observation ou de l\u2019enregistrement<\/span>. Une observation ou un enregistrement dans un tel \u00ab\u00a0lieu [typiquement] s\u00fbr\u00a0\u00bb et typiquement priv\u00e9 constitue un abus de confiance, et peut entra\u00eener l\u2019humiliation, l\u2019objectification, l\u2019exploitation, la honte et la perte d\u2019estime de soi de la personne (Craig, p.\u00a068). Elle peut aussi causer un pr\u00e9judice \u00e9motionnel et psychologique, et ce, m\u00eame si la personne n\u2019est pas observ\u00e9e ou enregistr\u00e9e pendant qu\u2019elle est nue. Comme l\u2019intervenante, la Clinique d\u2019int\u00e9r\u00eat public et de politique d\u2019internet du Canada Samuelson\u2011Glushko, le fait remarquer\u00a0: [traduction] \u00ab\u00a0De tels abus de confiance objectivent les personnes cibl\u00e9es en les r\u00e9duisant \u00e0 des parties du corps, cr\u00e9ant des images qui, dans un environnement num\u00e9rique, peuvent \u00eatre facilement reproduites, cadr\u00e9es et manipul\u00e9es par des techniques et pour des usages qui font fi de leur droit de disposer de leurs propres corps. Ces images attentatoires emp\u00eachent les sujets de d\u00e9velopper leur sexualit\u00e9 comme ils l\u2019entendent, avec la possibilit\u00e9 de les exposer \u00e0 la honte et \u00e0 l\u2019humiliation qui r\u00e9sultent souvent de la diffusion instantan\u00e9e et g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e\u00a0\u00bb (m.\u00a0interv., par.\u00a024).<\/p>\n

\n

[<\/a>48] Les pr\u00e9judices \u00e9motionnels et psychologiques caus\u00e9s par des atteintes \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 sexuelle, m\u00eame par des photographies o\u00f9 les sujets ne sont pas nus, sont illustr\u00e9s en l\u2019esp\u00e8ce. La juge charg\u00e9e de prononcer la peine a pris acte de la d\u00e9claration de la m\u00e8re de T.R. que, [traduction] \u00ab\u00a0lorsqu\u2019elle a parl\u00e9 \u00e0 T.R. des photographies, il lui a fait part de sa d\u00e9ception, puisqu\u2019il avait consid\u00e9r\u00e9 M.\u00a0Downes comme l\u2019un de ses entra\u00eeneurs les plus positifs. Elle a affirm\u00e9 que la confiance de T.R. avait \u00e9t\u00e9 bris\u00e9e et qu\u2019en cons\u00e9quence, T.R. est plus prudent et fait moins confiance aux entra\u00eeneurs et aux gens en g\u00e9n\u00e9ral\u00a0\u00bb (2020 BCSC 177<\/a>, par.\u00a018<\/a> (CanLII)). Comme l\u2019a soulign\u00e9 avec justesse la juge Dickson, [traduction] \u00ab\u00a0[l]\u2019effet traumatisant que peut avoir pour un adolescent le fait d\u2019\u00eatre subrepticement photographi\u00e9 dans un lieu aussi manifestement priv\u00e9 est \u00e9vident\u00a0\u00bb (par.\u00a097).<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Examiner puis trancher une question constitutionnelle qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement soulev\u00e9e dans le cadre des instances ant\u00e9rieures rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire de la Cour, compte tenu de l\u2019ensemble des circonstances, dont la teneur du dossier, l\u2019\u00e9quit\u00e9 envers toutes les parties, l\u2019importance que la question soit r\u00e9solue par la Cour, le fait que l\u2019affaire se pr\u00eate ou non \u00e0 une d\u00e9cision et les int\u00e9r\u00eats de l\u2019administration de la justice en g\u00e9n\u00e9ral.<\/h2>\n
\n

[<\/a>56] Une question importante qu\u2019il convient de se poser est celle de savoir si M.\u00a0Downes peut contester la constitutionnalit\u00e9 de l\u2019al.\u00a0162(1)a) dans le pr\u00e9sent appel form\u00e9 de plein droit par la Couronne en vertu de l\u2019al.\u00a0693(1)<\/a>a) du Code criminel<\/a><\/i>. Un tel appel se limite \u00e0 la question de droit au sujet de laquelle un juge de la cour d\u2019appel est dissident, c\u2019est\u2011\u00e0\u2011dire, en l\u2019esp\u00e8ce, la question de savoir si l\u2019al.\u00a0162(1)<\/span>a) renferme une composante temporelle implicite. Bien que, dans un appel form\u00e9 de plein droit par la Couronne, l\u2019intim\u00e9 puisse avancer \u00ab\u00a0tout argument appuyant l\u2019ordonnance de la cour d\u2019appel\u00a0\u00bb (<\/span>R. c. Keegstra<\/span><\/i>, <\/span>1995 CanLII 91 (CSC)<\/span><\/a>, [1995] 2 R.C.S. 381, par.\u00a0<\/span>23<\/span><\/a>), l\u2019argument de M.\u00a0Downes fond\u00e9 sur la port\u00e9e excessive n\u2019appuie pas l\u2019ordonnance de la Cour d\u2019appel\u00a0: s\u2019il est accept\u00e9, il donnerait probablement lieu non pas \u00e0 un nouveau proc\u00e8s, mais \u00e0 aucun proc\u00e8s, puisque l\u2019<\/span>al.\u00a0162(1)<\/span><\/span>a) serait inconstitutionnel (par.\u00a036). Par cons\u00e9quent, d\u2019ordinaire, M.\u00a0Downes ne pourrait pas contester la constitutionnalit\u00e9 de l\u2019<\/span>al.\u00a0162(1)<\/span><\/span>a) sans avoir obtenu d\u2019abord l\u2019autorisation d\u2019interjeter un appel incident sur cette question en vertu de l\u2019<\/span>art.\u00a040<\/span><\/a> de la <\/span>Loi sur la Cour supr\u00eame<\/span><\/a><\/i>, L.R.C. 1985, c.\u00a0S\u201126<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>57] J\u2019ai toutefois conclu qu\u2019il n\u2019est pas n\u00e9cessaire de d\u00e9cider si notre Cour est saisie r\u00e9guli\u00e8rement de la question constitutionnelle soulev\u00e9e par M.\u00a0Downes, puisque, de toute fa\u00e7on, il ne s\u2019agit pas d\u2019une affaire dans laquelle notre Cour devrait exceptionnellement exercer son pouvoir discr\u00e9tionnaire de trancher une telle question constitutionnelle pour la premi\u00e8re fois en appel. Comme nous l\u2019avons mentionn\u00e9 dans l\u2019arr\u00eat <\/span>Guindon c. Canada<\/span><\/i>, <\/span>2015 CSC 41<\/span><\/a>, [2015] 3 R.C.S. 3, par.\u00a0<\/span>20<\/span><\/a>, \u00ab\u00a0[e]xaminer puis trancher une question constitutionnelle qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement soulev\u00e9e dans le cadre des instances ant\u00e9rieures rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire de la Cour, compte tenu de l\u2019ensemble des circonstances, dont la teneur du dossier, l\u2019\u00e9quit\u00e9 envers toutes les parties, l\u2019importance que la question soit r\u00e9solue par la Cour, le fait que l\u2019affaire se pr\u00eate ou non \u00e0 une d\u00e9cision et les int\u00e9r\u00eats de l\u2019administration de la justice en g\u00e9n\u00e9ral.\u00a0\u00bb Le crit\u00e8re est strict\u00a0: notre Cour doit \u00eatre convaincue qu\u2019examiner puis trancher la nouvelle question constitutionnelle ne cause aucun pr\u00e9judice aux parties (par.\u00a022\u201123)<\/span>.<\/p>\n

Notre Cour a souvent insist\u00e9 sur l\u2019importance d\u2019un dossier de preuve complet lorsqu\u2019il s\u2019agit de trancher des questions constitutionnelles et a pr\u00e9venu que \u00ab [l]es d\u00e9cisions relatives \u00e0 la Charte ne doivent pas \u00eatre rendues dans un vide factuel \u00bb.<\/h2>\n
\n

[<\/a>58] En l\u2019esp\u00e8ce, d\u00e9cider si l\u2019al.\u00a0162(1)a) est inconstitutionnel pour cause de port\u00e9e excessive causerait un pr\u00e9judice \u00e0 la Couronne et obligerait la Cour \u00e0 se pencher sur une importante question relative \u00e0 la Charte<\/a><\/i> dans un vide factuel<\/span>. Parce que la question relative \u00e0 la Charte<\/a><\/i> n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9e au proc\u00e8s, la Couronne n\u2019a d\u00e9pos\u00e9 aucune preuve sur la question de savoir si une violation de l\u2019art.\u00a07<\/a> de la Charte<\/a><\/i>, le cas \u00e9ch\u00e9ant, pouvait \u00eatre justifi\u00e9e au regard de l\u2019article premier. Comme il est dit dans l\u2019arr\u00eat Guindon<\/i>, \u00ab\u00a0[l]\u2019intim\u00e9, comme toute autre partie d\u2019ailleurs, ne peut invoquer un argument enti\u00e8rement nouveau qui aurait n\u00e9cessit\u00e9 la production d\u2019\u00e9l\u00e9ments de preuve additionnels au proc\u00e8s\u00a0\u00bb (par.\u00a032 (r\u00e9f\u00e9rences omises dans l\u2019original), citant Bell ExpressVu Limited Partnership c. Rex<\/i>, 2002 CSC 42<\/a>, [2002] 2 R.C.S. 559, par.\u00a058<\/a>). Cela est particuli\u00e8rement vrai dans les affaires constitutionnelles. Notre Cour a souvent insist\u00e9 sur l\u2019importance d\u2019un dossier de preuve complet lorsqu\u2019il s\u2019agit de trancher des questions constitutionnelles et a pr\u00e9venu que \u00ab\u00a0[l]es d\u00e9cisions relatives \u00e0 la <\/span>Charte<\/span><\/a><\/i> ne doivent pas \u00eatre rendues dans un vide factuel\u00a0\u00bb (<\/span>MacKay c. Manitoba<\/span><\/i>, <\/span>1989 CanLII 26 (CSC)<\/span><\/a>, [1989] 2 R.C.S. 357, p.\u00a0361; <\/span>Guindon<\/span><\/i>, par.\u00a0<\/span>116<\/span><\/a>, les juges Abella et Wagner). Comme l\u2019a affirm\u00e9 la Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario, [<\/span>traduction<\/span>] \u00ab\u00a0[p]laider l\u2019interpr\u00e9tation d\u2019une loi est tr\u00e8s diff\u00e9rent de plaider sa validit\u00e9 constitutionnelle\u00a0\u00bb (<\/span>R. c. Wookey<\/span><\/i>, <\/span>2016 ONCA 611<\/span><\/a>, 363 C.R.R. (2d) 177, par.\u00a0<\/span>61<\/span><\/a>, le juge Tulloch (maintenant juge en chef de l\u2019Ontario))<\/span>. Par cons\u00e9quent, eu \u00e9gard \u00e0 toutes les circonstances, je suis d\u2019avis de ne pas trancher la question constitutionnelle.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R. c. Downes, 2023 CSC 6 Interpr\u00e9ter l\u2019al. 162(1)a) comme interdisant l\u2019observation ou l\u2019enregistrement subreptices de personnes dans des lieux d\u00e9termin\u00e9s sans composante temporelle favorise l\u2019atteinte des objectifs du Parlement de prot\u00e9ger la vie priv\u00e9e et l\u2019int\u00e9grit\u00e9 sexuelle, en particulier celles des enfants et d\u2019autres personnes vuln\u00e9rables. [39] \u00c0 mon avis, lorsque l\u2019al. 162(1)a) est […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5607,5608],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18943"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18943"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18943\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18943"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=18943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}