{"id":18960,"date":"2023-03-24T16:48:45","date_gmt":"2023-03-24T20:48:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=18956"},"modified":"2023-03-24T16:48:45","modified_gmt":"2023-03-24T20:48:45","slug":"le-paragraphe-242-est-axe-sur-le-maintien-a-long-terme-de-lintegrite-du-systeme-de-justice-et-de-la-confiance-du-public-a-son-egard-r-c-mccolman-2023-csc-8","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/le-paragraphe-242-est-axe-sur-le-maintien-a-long-terme-de-lintegrite-du-systeme-de-justice-et-de-la-confiance-du-public-a-son-egard-r-c-mccolman-2023-csc-8\/","title":{"rendered":"Le paragraphe 24(2) est ax\u00e9 sur le maintien \u00e0 long terme de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 du syst\u00e8me de justice et de la confiance du public \u00e0 son \u00e9gard : R. c. McColman, 2023 CSC 8"},"content":{"rendered":"
\n

R. c. McColman, 2023 CSC 8<\/a><\/p>\n

La m\u00e9thode moderne d\u2019interpr\u00e9tation l\u00e9gislative<\/span><\/h2>\n

[<\/a>35]\u00a0Selon la m\u00e9thode moderne d\u2019interpr\u00e9tation l\u00e9gislative, \u00ab\u00a0il faut lire les termes d\u2019une loi \u201cdans leur contexte global en suivant le sens ordinaire et grammatical qui s\u2019harmonise avec l\u2019\u00e9conomie de la loi, l\u2019objet de la loi et l\u2019intention du l\u00e9gislateur\u201d\u00a0\u00bb\u00a0: <\/span>Canada (Ministre de la Citoyennet\u00e9 et de l\u2019Immigration) c. Vavilov<\/span><\/i>, <\/span>2019 CSC 65<\/span><\/a>, [2019] 4 R.C.S. 653, par.\u00a0<\/span>117<\/span><\/a>, citant <\/span>Rizzo & Rizzo Shoes Ltd. (Re)<\/span><\/i>, <\/span>1998 CanLII 837 (CSC)<\/span><\/a>, [1998] 1 R.C.S. 27, par.\u00a0<\/span>21<\/span><\/a>, et <\/span>Bell ExpressVu Limited Partnership c. Rex<\/span><\/i>, <\/span>2002 CSC 42<\/span><\/a>, [2002] 2 R.C.S. 559, par.\u00a0<\/span>26<\/span><\/a>, citant tous deux E. Driedger, <\/span>Construction of Statutes<\/span><\/i> (2<\/span>e<\/span><\/sup> \u00e9d. 1983), p.\u00a087; voir aussi <\/span>Canada c. Alta Energy Luxembourg S.A.R.L.<\/span><\/i>, <\/span>2021 CSC 49<\/span><\/a>, par.\u00a0<\/span>37<\/span><\/a>. Lorsqu\u2019il d\u00e9termine le sens du texte, le tribunal ne peut lire une disposition l\u00e9gislative isol\u00e9ment, mais il doit plut\u00f4t lire celle\u2011ci \u00e0 la lumi\u00e8re de l\u2019\u00e9conomie g\u00e9n\u00e9rale de la loi\u00a0: <\/span>Rizzo<\/span><\/i>, par.\u00a0<\/span>21<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>36] Dans son argumentation \u00e9crite et lors des plaidoiries orales, le minist\u00e8re public a attach\u00e9 beaucoup d\u2019importance aux objectifs plus larges qui sous\u2011tendent le Code de la route<\/a><\/i>. Cependant, une analyse t\u00e9l\u00e9ologique n\u2019autorise pas l\u2019interpr\u00e8te \u00e0 faire abstraction du sens clair de la loi<\/span>\u00a0: voir R. c. D.A.I.<\/i>, 2012 CSC 5<\/a>, [2012] 1 R.C.S. 149, par.\u00a026<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Les tribunaux de premi\u00e8re instance doivent \u00e9valuer en profondeur chacune des trois questions. Un examen superficiel du test de l\u2019arr\u00eat<\/span> <\/i>Grant<\/span><\/i> emp\u00eache un contr\u00f4le appropri\u00e9 en appel et fait passer l\u2019analyse fond\u00e9e sur le par.\u00a024(2) d\u2019une analyse contextuelle \u00e0 une r\u00e8gle de d\u00e9marcation tr\u00e8s nette.<\/span><\/h2>\n
\n

[<\/a>53] Le paragraphe\u00a024(2) exige que les \u00e9l\u00e9ments de preuve obtenus dans des conditions qui portent atteinte aux droits garantis \u00e0 l\u2019accus\u00e9 par la Charte<\/a><\/i> soient \u00e9cart\u00e9s du proc\u00e8s s\u2019il est \u00e9tabli, \u00ab\u00a0eu \u00e9gard aux circonstances, que leur utilisation est susceptible de d\u00e9consid\u00e9rer l\u2019administration de la justice\u00a0\u00bb. L\u2019analyse fond\u00e9e sur le par.\u00a024(2)<\/span> est une analyse objective, qui se fait du point de vue d\u2019une personne raisonnable, et il incombe \u00e0 la partie qui sollicite l\u2019exclusion de convaincre le tribunal que l\u2019utilisation des \u00e9l\u00e9ments de preuve est susceptible de d\u00e9consid\u00e9rer l\u2019administration de la justice\u00a0: Grant<\/i>, par.\u00a068<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>54] Le paragraphe\u00a024(2) est ax\u00e9 sur le maintien \u00e0 long terme de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 du syst\u00e8me de justice et de la confiance du public \u00e0 son \u00e9gard<\/span>. En cons\u00e9quence, l\u2019exclusion d\u2019\u00e9l\u00e9ments de preuve en vertu du par.\u00a024(2) ne vise pas \u00e0 sanctionner l\u2019inconduite des policiers ou \u00e0 d\u00e9dommager l\u2019accus\u00e9, mais a plut\u00f4t une port\u00e9e syst\u00e9mique et institutionnelle\u00a0: Grant<\/i>, par.\u00a070<\/a>. Dans l\u2019arr\u00eat Grant<\/i>, notre Cour a expliqu\u00e9 que l\u2019analyse fond\u00e9e sur le par.\u00a024(2) soul\u00e8ve trois questions\u00a0: (1)\u00a0la gravit\u00e9 de la conduite \u00e9tatique attentatoire \u00e0 la Charte<\/a><\/i>; (2)\u00a0l\u2019incidence de la violation sur les int\u00e9r\u00eats de l\u2019accus\u00e9 prot\u00e9g\u00e9s par la Charte<\/a><\/i>; et (3)\u00a0l\u2019int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 ce que l\u2019affaire soit jug\u00e9e au fond. Les tribunaux sont charg\u00e9s de mettre en balance l\u2019appr\u00e9ciation de chacune de ces questions, mais comme il a \u00e9t\u00e9 reconnu dans Grant<\/i>, \u00ab\u00a0[l]a mise en balance requise par le par.\u00a024(2) est de nature qualitative, la pr\u00e9cision math\u00e9matique est donc impossible\u00a0\u00bb<\/span>\u00a0: par.\u00a0140.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>55]\u00a0Les tribunaux de premi\u00e8re instance doivent \u00e9valuer en profondeur chacune des trois questions. Un examen superficiel du test de l\u2019arr\u00eat<\/span> <\/i>Grant<\/span><\/i> emp\u00eache un contr\u00f4le appropri\u00e9 en appel et fait passer l\u2019analyse fond\u00e9e sur le par.\u00a024(2) d\u2019une analyse contextuelle \u00e0 une r\u00e8gle de d\u00e9marcation tr\u00e8s nette.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>56] Dans le cas qui nous occupe, le juge du proc\u00e8s n\u2019a pas proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une analyse fond\u00e9e sur l\u2019arr\u00eat <\/i>Grant<\/i>, puisqu\u2019il a conclu que le par.\u00a048(1)<\/a> du Code de la route<\/a><\/i> autorisait l\u2019interception al\u00e9atoire de v\u00e9rification de la sobri\u00e9t\u00e9 et que l\u2019art.\u00a09<\/span> n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 viol\u00e9. En cons\u00e9quence, notre Cour doit effectuer de nouveau l\u2019analyse fond\u00e9e sur l\u2019arr\u00eat Grant<\/i>.<\/p>\n

Bien que les deux premi\u00e8res questions agissent g\u00e9n\u00e9ralement en tandem en ce qu\u2019elles font toutes deux pencher la balance en faveur de l\u2019exclusion des \u00e9l\u00e9ments de preuve, le niveau de force avec lequel elles font pencher la balance n\u2019a pas besoin d\u2019\u00eatre identique pour que l\u2019exclusion soit requise. C\u2019est le poids cumulatif des deux premi\u00e8res questions que les juges du proc\u00e8s doivent consid\u00e9rer et mettre en balance par rapport \u00e0 la troisi\u00e8me question lorsqu\u2019ils examinent si les \u00e9l\u00e9ments de preuve devraient \u00eatre \u00e9cart\u00e9s.<\/h2>\n

[<\/a>59]\u00a0Il convient de signaler d\u2019entr\u00e9e de jeu que la premi\u00e8re et la deuxi\u00e8me question sont distinctes. La premi\u00e8re question \u00e9value la conduite \u00e9tatique elle\u2011m\u00eame, tandis que la deuxi\u00e8me question va plus loin et appr\u00e9cie l\u2019incidence de la conduite \u00e9tatique sur les int\u00e9r\u00eats de l\u2019accus\u00e9 prot\u00e9g\u00e9s par la Charte<\/a><\/i>. Notre Cour a soulign\u00e9 que \u00ab\u00a0[b]ien que les deux premi\u00e8res questions agissent g\u00e9n\u00e9ralement en tandem en ce qu\u2019elles font toutes deux pencher la balance en faveur de l\u2019exclusion des \u00e9l\u00e9ments de preuve, le niveau de force avec lequel elles font pencher la balance n\u2019a pas besoin d\u2019\u00eatre identique pour que l\u2019exclusion soit requise\u00a0<\/span>\u00bb\u00a0: R. c. Le<\/i>, 2019 CSC 34<\/a>, [2019] 2 R.C.S. 692, par.\u00a0141<\/a>. Comme il a \u00e9t\u00e9 not\u00e9 dans R. c.<\/i> Lafrance<\/i>, 2022 CSC 32<\/a>, par.\u00a090<\/a>, \u00ab\u00a0c\u2019est le poids <\/span>cumulatif<\/span><\/i> des deux premi\u00e8res questions que les juges du proc\u00e8s doivent consid\u00e9rer et mettre en balance par rapport \u00e0 la troisi\u00e8me question lorsqu\u2019ils examinent si les \u00e9l\u00e9ments de preuve devraient \u00eatre \u00e9cart\u00e9s\u00a0\u00bb<\/span> (en italique dans l\u2019original). Dans certaines situations, seule une des deux premi\u00e8res questions militera en faveur de l\u2019exclusion des \u00e9l\u00e9ments de preuve. La conduite \u00e9tatique qui n\u2019est pas particuli\u00e8rement grave pourrait n\u00e9anmoins avoir une incidence importante sur les int\u00e9r\u00eats de l\u2019accus\u00e9 prot\u00e9g\u00e9s par la Charte<\/a><\/i>. \u00c0 l\u2019inverse, la conduite \u00e9tatique qui est scandaleuse pourrait avoir une incidence minimale sur les int\u00e9r\u00eats de l\u2019accus\u00e9 prot\u00e9g\u00e9s par la Charte<\/a><\/i>. Les tribunaux doivent prendre garde de ne pas regrouper les deux premi\u00e8res questions en une seule analyse non structur\u00e9e.<\/span><\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 a un int\u00e9r\u00eat vital \u00e0 lutter contre l\u2019alcool au volant<\/h2>\n
\n

[<\/a>72] Deuxi\u00e8mement, la conduite avec facult\u00e9s affaiblies est une infraction grave. Notre Cour a reconnu que la soci\u00e9t\u00e9 a un int\u00e9r\u00eat vital \u00e0 lutter contre l\u2019alcool au volant<\/span>. Dans l\u2019arr\u00eat R. c. Bernshaw<\/i>, 1995 CanLII 150 (CSC)<\/a>, [1995] 1 R.C.S. 254, par.\u00a016<\/a>, le juge Cory a soulign\u00e9\u00a0:<\/p>\n

Chaque ann\u00e9e, l\u2019ivresse au volant entra\u00eene \u00e9norm\u00e9ment de d\u00e9c\u00e8s, de blessures, de peine et de destruction. Au plan num\u00e9rique seulement, l\u2019ivresse au volant a une plus grande incidence sur la soci\u00e9t\u00e9 canadienne que tout autre crime. Du point de vue des d\u00e9c\u00e8s et des blessures graves donnant lieu \u00e0 l\u2019hospitalisation, la conduite avec facult\u00e9s affaiblies est de toute \u00e9vidence le crime qui cause la plus grande perte sociale au pays.<\/p>\n

(Voir aussi R. c. Lacasse<\/i>, 2015 CSC 64<\/a>, [2015] 3 R.C.S. 1089, par.\u00a08<\/a>.)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R. c. McColman, 2023 CSC 8 La m\u00e9thode moderne d\u2019interpr\u00e9tation l\u00e9gislative [35]\u00a0Selon la m\u00e9thode moderne d\u2019interpr\u00e9tation l\u00e9gislative, \u00ab\u00a0il faut lire les termes d\u2019une loi \u201cdans leur contexte global en suivant le sens ordinaire et grammatical qui s\u2019harmonise avec l\u2019\u00e9conomie de la loi, l\u2019objet de la loi et l\u2019intention du l\u00e9gislateur\u201d\u00a0\u00bb\u00a0: Canada (Ministre de la Citoyennet\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5590,4600],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18960"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18960"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18960\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18960"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=18960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}