{"id":19021,"date":"2023-04-07T12:49:25","date_gmt":"2023-04-07T16:49:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=19021"},"modified":"2023-04-07T12:49:25","modified_gmt":"2023-04-07T16:49:25","slug":"il-est-douteux-que-le-role-des-tribunaux-soit-deradiquer-quelque-comportement-criminel-que-ce-soit-lorfanor-c-r-2023-qcca-449","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/il-est-douteux-que-le-role-des-tribunaux-soit-deradiquer-quelque-comportement-criminel-que-ce-soit-lorfanor-c-r-2023-qcca-449\/","title":{"rendered":"Il est douteux que le r\u00f4le des tribunaux soit d\u2019\u00e9radiquer quelque comportement criminel que ce soit : Lorfanor c. R., 2023 QCCA 449"},"content":{"rendered":"

Lorfanor c. R., 2023 QCCA 449<\/a><\/p>\n

C’est la proportionnalit\u00e9 des peines qui est le facteur essentiel au maintien de la confiance du public en l’administration de la justice.<\/h2>\n
\n

[<\/span><\/a>36<\/span>]\u00a0<\/span>Il ne fait aucun doute que la violence familiale fait partie des maux sociaux insidieux, persistants et impliquent la victimisation de personnes vuln\u00e9rables. Puisque la juge fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019arr\u00eat <\/span>Guerrero Silva<\/span><\/i>, je rappelle que cette Cour y a r\u00e9affirm\u00e9 avec raison que ce type de criminalit\u00e9 est \u00ab\u00a0un facteur aggravant \u00e0 toute infraction criminelle [et] doit recevoir une r\u00e9ponse cons\u00e9quente de la part des tribunaux\u00a0\u00bb\u00a0: <\/span>R. c. Guerrero Silva<\/span><\/i>, <\/span>2015 QCCA 1334<\/span><\/a>, par. <\/span>61<\/span><\/a>. Sont alors cit\u00e9es des affaires remontant \u00e0 2005, 20 ans maintenant, et la jurisprudence r\u00e9cente maintient le cap\u00a0: voir notamment <\/span>R. c. Davidson<\/span><\/i>, <\/span>2021 QCCA 545<\/span><\/a>, par. <\/span>32<\/span><\/a>; <\/span>R.<\/span><\/i>\u00a0<\/i>c.<\/span><\/i>\u00a0<\/i>Laguerre<\/span><\/i>, <\/span>2021 QCCA 1537<\/span><\/a>. La Cour y rappelle \u00e9galement l\u2019arr\u00eat <\/span><\/a>R. c. Laurendeau<\/span><\/i>, <\/span>2007 QCCA 1593<\/span><\/a>, et que l\u2019objectif de d\u00e9nonciation et la r\u00e9ponse du syst\u00e8me de justice face au crime perp\u00e9tr\u00e9 dans un contexte familial\u00a0participent \u00e0 la confiance du public\u00a0: <\/span>Guerrero Silva<\/span><\/i>, par. <\/span>72<\/span><\/a>. Il demeure que c’est la proportionnalit\u00e9 des peines qui est le facteur essentiel au maintien de cette confiance\u00a0: <\/span>R. c. Bissonnette<\/span><\/i>, <\/span>2022 CSC 23<\/span><\/a>, par. <\/span>50<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/span>37<\/span>]\u00a0<\/span>Cela dit, l\u2019exp\u00e9rience qu\u00e9b\u00e9coise ne d\u00e9montre pas que la r\u00e9ponse judiciaire fa\u00e7onn\u00e9e par la Cour est inad\u00e9quate en la mati\u00e8re. Plus particuli\u00e8rement, aussi imparfait en soi que puisse \u00eatre l\u2019exercice d\u2019harmonisation des peines et, \u00e0 cet \u00e9gard, on relira le paragraphe 63 de l\u2019arr\u00eat <\/span>R. c. Roy<\/span><\/i>, <\/span>2010 QCCA 16<\/span><\/a>, les efforts d\u00e9ploy\u00e9s dans cet arr\u00eat pour y parvenir sont corrects et ne demandent pas d\u2019\u00eatre revus.<\/span><\/p>\n

Les juges sont toujours affect\u00e9s par les drames humains caus\u00e9s par la criminalit\u00e9 et particuli\u00e8rement par les violences familiales et sexuelles. Une fois cela dit, les tribunaux doivent recentrer leur r\u00f4le. La justice est un \u00e9quilibre. Il doit \u00eatre recherch\u00e9 et les tribunaux existent pour cette raison.<\/h2>\n
\n

[<\/span><\/a>38<\/span>]\u00a0<\/span>Pour les juges de toute juridiction, confront\u00e9s aux crimes de tout acabit, certains drames familiaux choquent plus que d\u2019autres, mais tous choquent toujours. Des mots forts sont parfois employ\u00e9s. Le crime en g\u00e9n\u00e9ral, la violence familiale en particulier, et sa persistance secouent notre indignation collective et individuelle. Les juges sont toujours affect\u00e9s par les drames humains caus\u00e9s par la criminalit\u00e9 et particuli\u00e8rement par les violences familiales et sexuelles. Une fois cela dit, les tribunaux doivent recentrer leur r\u00f4le. La justice est un \u00e9quilibre. Il doit \u00eatre recherch\u00e9 et les tribunaux existent pour cette raison. \u00ab\u00a0Seul l\u2019\u00e9quilibre m\u00e8ne \u00e0 une peine juste\u00a0\u00bb\u00a0: <\/span>R.<\/span><\/i> <\/i>c.<\/span><\/i> <\/i>Harbour<\/span><\/i>, <\/span>2017 QCCA 204<\/span><\/a>, par.\u00a0<\/span>84<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
[<\/span>39<\/span>]\u00a0<\/span>Dans un autre contexte, la Cour supr\u00eame reconna\u00eet l\u2019objectif d\u2019\u00e9quilibre de la d\u00e9termination de la peine et les d\u00e9fis inh\u00e9rents \u00e0 la d\u00e9termination d\u2019une sanction juste\u00a0: <\/span>R. c. Bissonnette<\/span><\/i>, <\/span>2022 CSC 23<\/span><\/a>, par. <\/span>45-53<\/span><\/a>. La sanction juste n\u2019est pas \u00e9trang\u00e8re \u00e0 la peine proportionnelle et individualis\u00e9e. Reconnaissant sans d\u00e9tour les limites de l\u2019exemplarit\u00e9, le juge en chef Wagner, pour la Cour, pr\u00e9cise que \u00ab\u00a0la proportionnalit\u00e9 joue un r\u00f4le restrictif et, en ce sens, elle est garante d\u2019une peine qui est individualis\u00e9e, juste et appropri\u00e9e\u00a0\u00bb\u00a0: <\/span>Bissonnette<\/span><\/i>, par. <\/span>51<\/span><\/a>.<\/span><\/div>\n<\/div>\n

Les tribunaux ne sont avant tout qu\u2019un maillon de la cha\u00eene des interventions destin\u00e9es \u00e0 prot\u00e9ger la soci\u00e9t\u00e9.<\/h2>\n
\n

[<\/span><\/a>40<\/span>]\u00a0<\/span>Le r\u00f4le attribu\u00e9 aux tribunaux par le l\u00e9gislateur, expliqu\u00e9 dans la partie XXIII du <\/span>Code criminel<\/span><\/a><\/i> adopt\u00e9e en 1995, est repris \u00e0 l\u2019<\/span>article 718<\/span><\/span>. Il pr\u00e9cise que \u00ab\u00a0le prononc\u00e9 des peines a pour objectif essentiel de prot\u00e9ger la soci\u00e9t\u00e9 et de contribuer, <\/span>parall\u00e8lement \u00e0 d\u2019autres initiatives de pr\u00e9vention du crime<\/span><\/u>, au respect de la loi et au maintien d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 juste, paisible et s\u00fbre par l\u2019infliction de <\/span>sanctions justes<\/span><\/u> visant un ou plusieurs des objectifs\u00a0\u00bb p\u00e9nologiques connus\u00a0: <\/span>R. c. Nasogaluak<\/span><\/i>, <\/span>2010 CSC 6 (CanLII)<\/span><\/a>, [2010] 1 R.C.S. 206, par. <\/span>39<\/span><\/a> (je souligne).<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/span><\/a>41<\/span>]\u00a0<\/span>Ainsi, il est douteux que le r\u00f4le des tribunaux soit d\u2019\u00e9radiquer quelque comportement criminel que ce soit, comme le sugg\u00e8re la juge de la peine \u00e0 deux reprises dans sa d\u00e9cision. En l\u2019esp\u00e8ce, dans son raisonnement sur la d\u00e9termination de la peine, elle leur attribue ce r\u00f4le. Tel n’est pas le cas. Fixer un objectif irr\u00e9aliste et inatteignable ne peut que miner la confiance du public dans l\u2019administration de la justice. Il faut rappeler que les tribunaux ne sont avant tout qu\u2019un maillon de la cha\u00eene des interventions destin\u00e9es \u00e0 prot\u00e9ger la soci\u00e9t\u00e9. Encore une fois, ceux-ci participent, <\/span>parall\u00e8lement \u00e0 d\u2019autres initiatives de pr\u00e9vention du crime<\/span><\/u>, \u00e0 maintenir une soci\u00e9t\u00e9 juste, paisible et s\u00fbre. Leur r\u00f4le, s\u2019il faut l\u2019identifier, est l\u2019infliction de <\/span>sanctions justes<\/span><\/u>.<\/span><\/p>\n

\n

[<\/span><\/a>42<\/span>]\u00a0<\/span>Dans ses motifs concordants de l\u2019arr\u00eat <\/span>Parranto<\/span><\/i>, le juge Rowe rappelle que \u00ab [l]e juge charg\u00e9 de d\u00e9terminer la peine doit trancher une question profond\u00e9ment contextuelle\u00a0: \u00ab\u2026 Pour <\/span>cette<\/span><\/u> infraction, commise par <\/span>ce<\/span><\/u> d\u00e9linquant, ayant caus\u00e9 du tort \u00e0 <\/span>cette<\/span><\/u> victime, dans <\/span>cette<\/span><\/u>communaut\u00e9, quelle est la sanction appropri\u00e9e au regard du <\/span>Code criminel<\/span><\/a><\/i>? \u00bb (<\/span>R. c. Gladue<\/span><\/i>, <\/span>1999 CanLII 679 (CSC)<\/span><\/a>, [1999] 1 R.C.S. 688, par. <\/span>80<\/span><\/a> (soulign\u00e9 dans l\u2019original)) \u00bb\u00a0: <\/span>R. c. Parranto<\/span><\/i>, <\/span>2021 CSC 46<\/span><\/a>, par. <\/span>113<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/span><\/a>43<\/span>]\u00a0<\/span>Il s’agit d\u2019un exercice difficile, exigeant, individualis\u00e9, qui doit tenir compte de toutes les circonstances : <\/span>R. c. M.(C.A.),<\/span><\/i> 1996 CanLII 230 (CSC)<\/span><\/a>, [1996] 1 R.C.S. 500, par. <\/span>92<\/span><\/a>; <\/span>R. c. Suter<\/span><\/i>, <\/span>2018 CSC 34 (CanLII)<\/span><\/a>, [2018] 2 R.C.S. 496; <\/span>R. c. Bissonnette<\/span><\/i>, <\/span>2022 CSC 23<\/span><\/a>, par. <\/span>49<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

L\u2019erreur de la juge de la peine est d\u2019avoir d\u00e9termin\u00e9 celle-ci en pla\u00e7ant au premier plan l\u2019\u00e9radication du crime et en donnant ainsi \u00e0 la peine un objectif \u00e9tranger \u00e0 sa mission intrins\u00e8que qui est de d\u00e9terminer une r\u00e9ponse juste et individualis\u00e9e au crime et au d\u00e9linquant fond\u00e9e sur le principe de la proportionnalit\u00e9<\/h2>\n
\n

[<\/a>47]\u00a0\u00c0 mon avis, l\u2019erreur de la juge de la peine est d\u2019avoir d\u00e9termin\u00e9 celle-ci en pla\u00e7ant au premier plan l\u2019\u00e9radication du crime et en donnant ainsi \u00e0 la peine un objectif \u00e9tranger \u00e0 sa mission intrins\u00e8que qui est de d\u00e9terminer une r\u00e9ponse juste et individualis\u00e9e au crime et au d\u00e9linquant fond\u00e9e sur le principe de la proportionnalit\u00e9. Avec \u00e9gards, la juge insiste de fa\u00e7on indue sur la gravit\u00e9 objective du crime, de sorte qu\u2019elle punit essentiellement le crime plut\u00f4t que le d\u00e9linquant qui l\u2019a commis, dans les circonstances r\u00e9v\u00e9l\u00e9es par la preuve, qui sont tr\u00e8s graves, j\u2019en conviens<\/span>. La r\u00e9ponse que je propose ne l\u2019est pas moins.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>48] Comme le rappelait la Cour supr\u00eame dans l\u2019arr\u00eat Friesen<\/i>, le corridor d\u2019intervention est certes \u00e9troit, mais n\u00e9anmoins\u00a0:<\/p>\n<\/div>\n

[26] Comme l\u2019a confirm\u00e9 notre Cour dans Lacasse<\/i>, la cour d\u2019appel ne peut intervenir pour modifier une peine que si (1) elle n\u2019est manifestement pas indiqu\u00e9e (par. 41) ou (2) le juge de la peine a commis une erreur de principe qui a eu une incidence sur la d\u00e9termination de la peine (par. 44). Parmi les erreurs de principe, mentionnons l\u2019erreur de droit, l\u2019omission de tenir compte d\u2019un facteur pertinent ou encore la consid\u00e9ration erron\u00e9e d\u2019un facteur aggravant ou att\u00e9nuant. La mani\u00e8re dont le juge de premi\u00e8re instance a soupes\u00e9 ou mis en balance des facteurs peut constituer une erreur de principe seulement s\u2019il a [traduction] \u00ab exerc\u00e9 son pouvoir discr\u00e9tionnaire de fa\u00e7on d\u00e9raisonnable, en insistant trop sur un facteur<\/span><\/u> ou en omettant d\u2019accorder suffisamment d\u2019importance \u00e0 un autre \u00bb (R. c. McKnight<\/i> (1999), 1999 CanLII 3717 (ON CA)<\/a>, 135 C.C.C. (3d) 41 (C.A. Ont.), par. 35<\/a>, cit\u00e9 dans Lacasse<\/i>, par. 49). Ce ne sont pas toutes les erreurs de principe qui sont importantes : la cour d\u2019appel ne peut intervenir que lorsqu\u2019il ressort des motifs du juge de premi\u00e8re instance que l\u2019erreur a eu une incidence sur la d\u00e9termination de la peine (Lacasse<\/i>, par. 44). Si une erreur de principe n\u2019a eu aucun effet sur la peine, cela met un terme \u00e0 l\u2019analyse de cette erreur et l\u2019intervention de la cour d\u2019appel ne se justifie que si la peine n\u2019est manifestement pas indiqu\u00e9e.<\/p>\n

[27] Si la peine n\u2019est manifestement pas indiqu\u00e9e ou si le juge de la peine a commis une erreur de principe qui a eu une incidence sur la d\u00e9termination de la peine, la cour d\u2019appel doit effectuer sa propre analyse pour fixer une peine juste<\/span><\/u> (Lacasse<\/i>, par. 43). Elle appliquera de nouveau les principes de la d\u00e9termination de la peine aux faits sans faire preuve de d\u00e9f\u00e9rence envers la peine existante m\u00eame si celle-ci se situe dans la fourchette applicable. En cons\u00e9quence, lorsque la cour d\u2019appel conclut qu\u2019une erreur de principe a eu un effet sur la peine, cela suffit pour qu\u2019elle intervienne et fixe une peine juste. Dans un tel cas, le fait que la peine existante ne soit manifestement pas indiqu\u00e9e ou qu\u2019elle se situe \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur de la fourchette des peines inflig\u00e9es auparavant ne constitue pas une condition pr\u00e9alable suppl\u00e9mentaire requise pour justifier l\u2019intervention de la cour d\u2019appel.<\/p>\n

R. c. Friesen<\/i>, 2020 CSC 9 (CanLII)<\/a>, [2020] 1 R.C.S. 424, par. 26 et 27<\/a> (je souligne).<\/p>\n

\n

[<\/a>49] La peine ne peut pas \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e dans une perspective en vase clos, mais doit s\u2019appuyer sur le principe d\u2019harmonisation, lui-m\u00eame dict\u00e9 par l\u2019exp\u00e9rience judiciaire et les peines impos\u00e9es pour ce type de crime. En l\u2019esp\u00e8ce, en insistant de mani\u00e8re inappropri\u00e9e sur la gravit\u00e9 des crimes de cette nature, la juge de la peine s\u2019autorise \u00e0 passer outre \u00e0 la proportionnalit\u00e9 de la peine<\/span>.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
<\/i><\/p>\n

[<\/a>50]\u00a0Ce constat est exacerb\u00e9 par les r\u00e9f\u00e9rences que fait la juge \u00e0 diff\u00e9rents documents administratifs du gouvernement du Qu\u00e9bec en mati\u00e8re de violence conjugale<\/span>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/span><\/a>51]\u00a0<\/span>D\u2019une part, les parties n\u2019ont manifestement pas eu l\u2019occasion de commenter cette documentation; aucune discussion ne se trouve dans les notes st\u00e9nographiques. Cela constitue en soi une entorse au processus contradictoire. \u00c0 ce sujet, voir le d\u00e9veloppement \u00e9clairant du juge Cournoyer, pour la Cour, dans l\u2019arr\u00eat <\/span>R.<\/span><\/i>\u00a0<\/i>c.<\/span><\/i>\u00a0<\/i>Baptiste<\/span><\/i>, <\/span>2021 QCCA 1064<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/span><\/a>52<\/span>]\u00a0<\/span>D\u2019autre part, et plus troublant, est l\u2019allusion de la juge au fait que cette documentation invite les \u00ab\u00a0diff\u00e9rentes instances gouvernementales \u00e0 reconna\u00eetre non seulement l’importance et la gravit\u00e9 de cette forme de violence, mais aussi leur responsabilit\u00e9 par rapport \u00e0 son \u00e9limination\u00a0\u00bb et qu\u2019elle affirme ensuite que \u00ab\u00a0les Tribunaux se doivent <\/span>donc<\/span><\/u> d’\u00eatre des acteurs importants dans l’effort collectif d’enrayer la violence conjugale\u00a0\u00bb (je souligne) cr\u00e9ant un flou, involontaire sans doute, entre les instances gouvernementales et les tribunaux, qui n\u2019en sont \u00e9videmment pas.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/span><\/a>53<\/span>]\u00a0<\/span>Le syst\u00e8me de justice criminelle, dont les tribunaux ne sont qu\u2019une composante, est justement cela, un syst\u00e8me. Dans l\u2019accomplissement de sa mission, les composantes du syst\u00e8me, organismes gouvernementaux ou initiatives communautaires, collaborent dans leurs interventions sur les probl\u00e8mes sociaux qui parfois, et malheureusement, se transforment en drames plus graves, trop graves. Chaque composante participe \u00e0 sa mani\u00e8re \u00e0 l\u2019effort collectif pour agir, notamment, sur les comportements d\u00e9linquants et sur l\u2019aide apport\u00e9e aux victimes. Il a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9, avec raison selon moi, que l\u2019orientation des tribunaux de juridiction criminelle semblent fondamentalement peu \u00e9quip\u00e9s pour intervenir efficacement \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ce dernier volet\u00a0: voir Anne-Marie Boisvert, <\/span>La cr\u00e9ation d’un tribunal sp\u00e9cialis\u00e9 en mati\u00e8re de violences sexuelles et de violence conjugale au Qu\u00e9bec\u00a0: vers une meilleure justice?,<\/span><\/i> (2021) 26 Rev. Can. D.P. 269.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/span><\/a>54<\/span>]\u00a0<\/span>Dans l\u2019arr\u00eat <\/span>Lacelle B\u00e9lec<\/span><\/i>, la Cour rappelait qu\u2019il \u00ab\u00a0est \u00e9vident que le proc\u00e8s criminel et le processus de d\u00e9termination de la peine ne parviendront jamais \u00e0 soulager enti\u00e8rement certaines victimes des souffrances qu\u2019elles ont subies et qu\u2019elles subissent parfois toujours\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0de l\u00e0 l\u2019importance de l\u2019accompagnement et de l\u2019aide mis en place par l\u2019\u00c9tat ou les groupes communautaires qui se r\u00e9alisent dans un autre contexte qu\u2019une salle de cour\u00a0\u00bb\u00a0: <\/span>R.<\/span><\/i>\u00a0<\/i>c.<\/span><\/i>\u00a0<\/i>Lacelle Belec<\/span><\/i>, <\/span>2019 QCCA 711<\/span><\/a>, par. <\/span>70-71<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

La certitude d\u2019\u00eatre accus\u00e9 s\u2019av\u00e8re beaucoup plus dissuasive que la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 de la peine elle-m\u00eame.<\/h2>\n
\n

[<\/span><\/a>55<\/span>]\u00a0<\/span>Cela \u00e9tant dit, la criminalisation d\u2019un comportement, la mise en accusation de la personne d\u00e9linquante, sa condamnation et l\u2019attribution d\u2019un casier judiciaire participent \u00e0 la d\u00e9nonciation et \u00e0 la dissuasion. Il ne faut pas sous-estimer ces \u00e9l\u00e9ments. La punition n’est qu\u2019un des maillons.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/span><\/a>56<\/span>]\u00a0<\/span>La certitude d\u2019\u00eatre accus\u00e9 s\u2019av\u00e8re beaucoup plus dissuasive que la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 de la peine elle-m\u00eame\u00a0: <\/span>R. c. Hills<\/span><\/i>, <\/span>2023 CSC 2<\/span><\/a>, par. <\/span>137<\/span><\/a>. La science sociale ne peut \u00eatre ignor\u00e9e \u00e0 cet \u00e9gard : <\/span>R. c. Par\u00e9<\/span><\/i>, <\/span>2011 QCCA 2047<\/span><\/a>, par. <\/span>53<\/span><\/a>\u00a0; <\/span>R.<\/span><\/i>\u00a0c.<\/span><\/i>\u00a0Brais<\/span><\/i>, <\/span>2016 QCCA 356<\/span><\/a>, par. <\/span>19-23<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

\n

[<\/span><\/a>57<\/span>]\u00a0<\/span>Comme le souligne l\u2019auteure et professeure Anne-Marie Boisvert\u00a0: \u00ab\u00a0L’infliction de souffrance pour apaiser la souffrance n’est pas n\u00e9cessairement une strat\u00e9gie gagnante. Elle est m\u00eame en contradiction avec elle-m\u00eame.\u00a0\u00bb\u00a0: Anne-Marie Boisvert, <\/span>La cr\u00e9ation d’un tribunal sp\u00e9cialis\u00e9 en mati\u00e8re de violences sexuelles et de violence conjugale au Qu\u00e9bec\u00a0: vers une meilleure justice?<\/span><\/i> (2021) 26 Rev. Can. D.P. 269, p. 286 (r\u00e9f\u00e9rences omises).<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

L\u2019action et la r\u00e9ponse du syst\u00e8me p\u00e9nal participent \u00e0 la confiance du public, mais la criminalisation et la mise en accusation sont d\u00e9j\u00e0 des signaux importants que la soci\u00e9t\u00e9 juge un comportement inacceptable. Le proc\u00e8s et la condamnation sont \u00e9galement des messages importants.<\/h2>\n
\n
\n

[<\/span><\/a>58<\/span>]\u00a0<\/span>J\u2019ajoute que la juge de la peine saisit mal le propos de la Cour dans l\u2019arr\u00eat <\/span>Laurendeau<\/span><\/i>. La Cour explique qu\u2019en mati\u00e8re de peine pour des crimes commis dans un contexte de violence conjugale, la peine \u00ab doit d\u00e9noncer le caract\u00e8re inacceptable et criminel de la violence conjugale et celui d’accro\u00eetre la confiance des victimes et du public dans l’administration de la justice \u00bb : <\/span>R. c. Laurendeau<\/span><\/i>, <\/span>2007 QCCA 1593<\/span><\/a>, par. <\/span>19<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/span><\/a>59<\/span>]\u00a0<\/span>D\u2019abord, comme je l\u2019ai mentionn\u00e9, il est vrai que l\u2019action et la r\u00e9ponse du syst\u00e8me p\u00e9nal participent \u00e0 la confiance du public, mais la criminalisation et la mise en accusation sont d\u00e9j\u00e0 des signaux importants que la soci\u00e9t\u00e9 juge un comportement inacceptable. Le proc\u00e8s et la condamnation sont \u00e9galement des messages importants. Ensuite, il faut replacer ces propos dans le contexte o\u00f9 une absolution conditionnelle \u00e9tait demand\u00e9e pour Laurendeau. La Cour explique que \u00ab\u00a0si l’absolution conditionnelle n’est pas exclue en principe, elle ne sera indiqu\u00e9e que dans certains cas dont le pr\u00e9sent ne fait pas partie\u00a0\u00bb et elle convient plut\u00f4t que les circonstances particuli\u00e8res de l\u2019affaire militaient en faveur d’une peine d’emprisonnement\u00a0: <\/span>Laurendeau<\/span><\/i>, par. <\/span>18-20<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/span><\/a>60<\/span>]\u00a0<\/span>Les propos de la Cour signifient qu\u2019une peine disproportionn\u00e9e, trop cl\u00e9mente dans les circonstances de cette affaire, ne participe pas au maintien d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 juste, paisible et s\u00fbre par l\u2019infliction de sanctions justes.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

L\u2019exercice de la d\u00e9termination de la peine exige du juge qu\u2019il fasse des distinctions devant des trag\u00e9dies humaines, un exercice de comparaison difficile et bien imparfait, mais n\u00e9cessaire.<\/h2>\n
\n

[<\/span><\/a>66<\/span>]\u00a0<\/span>La comparaison des composantes de drames humains \u00e9pouvantables est toujours extr\u00eamement d\u00e9licate et difficile. Dans une autre affaire, la Cour rappelait qu\u2019\u00ab [u]ne infraction g\u00e9n\u00e9rique d\u00e9finit des comportements qui se produisent dans des circonstances diverses, leur attribuant des caract\u00e9ristiques qui les rendent plus ou moins graves. L\u2019exercice de la d\u00e9termination de la peine exige du juge qu\u2019il fasse des distinctions devant des trag\u00e9dies humaines, un exercice de comparaison difficile et bien imparfait, mais n\u00e9cessaire \u00bb : <\/span>R. c. Lamoureux<\/span><\/i>, <\/span>2022 QCCA 1531<\/span><\/a>, par. <\/span>31<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lorfanor c. R., 2023 QCCA 449 C’est la proportionnalit\u00e9 des peines qui est le facteur essentiel au maintien de la confiance du public en l’administration de la justice. [36]\u00a0Il ne fait aucun doute que la violence familiale fait partie des maux sociaux insidieux, persistants et impliquent la victimisation de personnes vuln\u00e9rables. Puisque la juge fait […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[120],"tags":[128],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19021"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19021"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19021\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19021"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=19021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}