{"id":19131,"date":"2023-05-06T07:28:35","date_gmt":"2023-05-06T11:28:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=19131"},"modified":"2023-05-06T07:28:35","modified_gmt":"2023-05-06T11:28:35","slug":"les-periodes-durant-lesquelles-le-tribunal-et-le-ministere-public-ne-sont-pas-disponibles-ne-constituent-pas-un-delai-imputable-a-la-defense-meme-si-lavocat-de-la-defense-nest-pas-di","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/les-periodes-durant-lesquelles-le-tribunal-et-le-ministere-public-ne-sont-pas-disponibles-ne-constituent-pas-un-delai-imputable-a-la-defense-meme-si-lavocat-de-la-defense-nest-pas-di\/","title":{"rendered":"Les p\u00e9riodes durant lesquelles le tribunal et le minist\u00e8re public ne sont pas disponibles ne constituent pas un d\u00e9lai imputable \u00e0 la d\u00e9fense m\u00eame si l\u2019avocat de la d\u00e9fense n\u2019est pas disponible lui non plus : R. c. Hanan, 2023 CSC 12"},"content":{"rendered":"

R. c. Hanan, 2023 CSC 12<\/a><\/p>\n

Le d\u00e9lai exc\u00e9dant le plafond \u00e9tait d\u00fb non pas \u00e0 un manque de temps emp\u00eachant le syst\u00e8me d\u2019am\u00e9liorer les d\u00e9lais institutionnels enracin\u00e9s, mais au refus du minist\u00e8re public de consentir \u00e0 la tenue d\u2019un proc\u00e8s devant juge seul, et ce, malgr\u00e9 le fait qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 averti des cons\u00e9quences possibles du d\u00e9lai.<\/h2>\n
\n

[<\/a>7] Deuxi\u00e8mement, comme l\u2019a \u00e0 juste titre soulign\u00e9 le juge d\u2019appel Nordheimer, le minist\u00e8re public a eu [<\/span>traduction]<\/span> \u00ab\u00a0amplement le temps\u00a0\u00bb de s\u2019adapter \u00e0 l\u2019arr\u00eat <\/span>Jordan<\/span><\/i> (par.\u00a0148). Le d\u00e9lai exc\u00e9dant le plafond \u00e9tait d\u00fb non pas \u00e0 un manque de temps emp\u00eachant le syst\u00e8me d\u2019am\u00e9liorer les d\u00e9lais institutionnels enracin\u00e9s, mais au refus du minist\u00e8re public de consentir \u00e0 la tenue d\u2019un proc\u00e8s devant juge seul, et ce, malgr\u00e9 le fait qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 averti des cons\u00e9quences possibles du d\u00e9lai, et le fait que l\u2019affaire <\/span>Jordan<\/span><\/i> avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e pr\u00e8s de deux ans et demi auparavant. N\u2019e\u00fbt \u00e9t\u00e9 la d\u00e9cision du minist\u00e8re public, le proc\u00e8s se serait tenu en de\u00e7\u00e0 du plafond. Cela d\u00e9montre clairement que les parties et le syst\u00e8me avaient dispos\u00e9 de suffisamment de temps pour s\u2019adapter.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

Nous rejetons la r\u00e8gle \u00ab absolue \u00bb que sugg\u00e8re le minist\u00e8re public et suivant laquelle tout d\u00e9lai qui s\u2019\u00e9coule, jusqu\u2019\u00e0 la premi\u00e8re date disponible, post\u00e9rieurement au rejet par un avocat de la d\u00e9fense d\u2019une date de proc\u00e8s propos\u00e9e par le tribunal, doit \u00eatre qualifi\u00e9 de d\u00e9lai imputable \u00e0 la d\u00e9fense.<\/h2>\n
\n
\n

[<\/a>9] \u00c0 l\u2019instar des juges majoritaires et du juge dissident de la Cour d\u2019appel, nous rejetons la r\u00e8gle [traduction] \u00ab absolue \u00bb que sugg\u00e8re le minist\u00e8re public et suivant laquelle tout d\u00e9lai qui s\u2019\u00e9coule, jusqu\u2019\u00e0 la premi\u00e8re date disponible, post\u00e9rieurement au rejet par un avocat de la d\u00e9fense d\u2019une date de proc\u00e8s propos\u00e9e par le tribunal, doit \u00eatre qualifi\u00e9 de d\u00e9lai imputable \u00e0 la d\u00e9fense. Nous souscrivons \u00e0 l\u2019opinion de la juge d\u2019appel van Rensburg et du juge d\u2019appel Tulloch, maintenant juge en chef de l\u2019Ontario, au par. 56, voulant que cette approche soit incompatible avec ce que notre Cour consid\u00e8re comme un d\u00e9lai imputable \u00e0 la d\u00e9fense. Les d\u00e9lais imputables \u00e0 la d\u00e9fense comprennent \u00ab les retards caus\u00e9s uniquement ou directement par sa conduite \u00bb ou \u00ab les p\u00e9riodes que la d\u00e9fense renonce \u00e0 invoquer \u00bb (Jordan<\/i>, par.\u00a066<\/a>). De plus, \u00ab\u00a0les p\u00e9riodes durant lesquelles le tribunal et le minist\u00e8re public ne sont pas disponibles ne constituent pas un d\u00e9lai imputable \u00e0 la d\u00e9fense m\u00eame si l\u2019avocat de la d\u00e9fense n\u2019est pas disponible lui non plus\u00a0\u00bb (par.\u00a064). Toutes les circonstances pertinentes devraient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es afin de d\u00e9terminer comment la responsabilit\u00e9 du d\u00e9lai doit \u00eatre r\u00e9partie entre les diff\u00e9rents acteurs (<\/span>R. c. Boulanger<\/span><\/i>, <\/span>2022 CSC 2<\/span><\/a>, par.\u00a0<\/span>8<\/span><\/a>)<\/span>. Nous sommes d\u2019accord avec les juges majoritaires et le juge dissident de la Cour d\u2019appel pour dire que, eu \u00e9gard aux circonstances de la pr\u00e9sente affaire, il est injuste et d\u00e9raisonnable de qualifier la totalit\u00e9 de la p\u00e9riode comprise entre juin et octobre 2019 de d\u00e9lai imputable \u00e0 la d\u00e9fense (par. 59 et 136).<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R. c. Hanan, 2023 CSC 12 Le d\u00e9lai exc\u00e9dant le plafond \u00e9tait d\u00fb non pas \u00e0 un manque de temps emp\u00eachant le syst\u00e8me d\u2019am\u00e9liorer les d\u00e9lais institutionnels enracin\u00e9s, mais au refus du minist\u00e8re public de consentir \u00e0 la tenue d\u2019un proc\u00e8s devant juge seul, et ce, malgr\u00e9 le fait qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 averti des cons\u00e9quences […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7,63],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19131"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19131"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19131\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19131"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=19131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}