{"id":19328,"date":"2023-06-19T08:55:00","date_gmt":"2023-06-19T12:55:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=19328"},"modified":"2023-06-19T08:55:00","modified_gmt":"2023-06-19T12:55:00","slug":"lassistance-inadequate-de-lavocat-et-limportance-de-la-preparation-beaudin-c-r-2023-qcca-788","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/lassistance-inadequate-de-lavocat-et-limportance-de-la-preparation-beaudin-c-r-2023-qcca-788\/","title":{"rendered":"L\u2019assistance inad\u00e9quate de l’avocat et l’importance de la pr\u00e9paration : Beaudin c. R., 2023 QCCA 788"},"content":{"rendered":"

Beaudin c. R., 2023 QCCA 788<\/a><\/p>\n

L’avocat ne pose aucune question afin de mettre en lumi\u00e8re les distinctions entre les versions de l\u2019agression offertes par la plaignante lors de son t\u00e9moignage, de sa plainte initiale et de sa seconde d\u00e9claration vid\u00e9o aux policiers. Or, ces contradictions concernent non seulement la date des \u00e9v\u00e9nements mais \u00e9galement, la s\u00e9quence des \u00e9v\u00e9nements, la pi\u00e8ce o\u00f9 se serait d\u00e9roul\u00e9e l\u2019agression, etc.<\/h2>\n

[10]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 L\u2019\u00e9tude du dossier d\u00e9montre que l\u2019avocat s\u2019attarde uniquement sur les probl\u00e8mes de consommation de la plaignante et qu\u2019il insiste sur sa stature et sur le fait qu\u2019elle pratiquait r\u00e9guli\u00e8rement la boxe. Il fait valoir qu\u2019elle aurait d\u00fb \u00eatre en mesure de repousser l\u2019appelant. L\u2019avocat soul\u00e8ve \u00e9galement une incoh\u00e9rence dans son t\u00e9moignage en lien avec la date de l\u2019agression sexuelle. Au-del\u00e0 de ces \u00e9l\u00e9ments, il ne pose aucune question afin de mettre en lumi\u00e8re les distinctions entre les versions de l\u2019agression offertes par la plaignante lors de son t\u00e9moignage, de sa plainte initiale et de sa seconde d\u00e9claration vid\u00e9o aux policiers. Or, ces contradictions concernent non seulement la date des \u00e9v\u00e9nements mais \u00e9galement, la s\u00e9quence des \u00e9v\u00e9nements, la pi\u00e8ce o\u00f9 se serait d\u00e9roul\u00e9e l\u2019agression, etc.<\/p>\n

[11]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 L\u2019avocat ne tente pas davantage de contre-interroger la plaignante Me\u2026 B\u2026 sur certaines contradictions apparaissant dans sa d\u00e9claration \u00e9crite aux policiers. Il ne s\u2019oppose pas \u00e0 son t\u00e9moignage par visioconf\u00e9rence puisqu\u2019il ne s\u2019agit pas d\u2019un t\u00e9moin principal, alors que Me\u2026 B\u2026 est l\u2019une des plaignantes impliqu\u00e9es dans les \u00e9v\u00e9nements du 31 ao\u00fbt 2017. Il ajoute qu\u2019il n\u2019a \u00ab\u00a0pas de d\u00e9claration [permettant de] la mettre en contradiction avec certaines d\u00e9clarations\u00a0\u00bb. Or, la d\u00e9claration existe et contient certains \u00e9l\u00e9ments qui auraient pu \u00eatre soulev\u00e9s en contre-interrogatoire.<\/p>\n

Le juge n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 mis en pr\u00e9sence de faits susceptibles de supporter sa th\u00e9orie de la cause et que, d\u2019autre part, les versions ant\u00e9rieures discordantes fournies par le plaignant n\u2019ont pas, non plus, \u00e9t\u00e9 mise en preuve<\/h2>\n

[12]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Enfin l\u2019appelant reproche \u00e0 son avocat une pr\u00e9paration insuffisante en vue de son propre t\u00e9moignage. Si la preuve confirme qu\u2019il a rencontr\u00e9 \u00e0 quelques reprises son avocat et qu\u2019il a eu des \u00e9changes g\u00e9n\u00e9raux sur les principes devant le guider lors de t\u00e9moignage, il est douteux, ce que semble m\u00eame reconna\u00eetre l\u2019avocate du minist\u00e8re public, que l\u2019appelant ait eu la chance de visionner les d\u00e9clarations vid\u00e9o et surtout d\u2019\u00e9changer avec son avocat sur la strat\u00e9gie \u00e0 adopter en d\u00e9fense.<\/p>\n

[13]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 La combinaison de ces \u00e9l\u00e9ments m\u00e8ne \u00e0 la conclusion que l\u2019avocat de l\u2019appelant n\u2019a pas \u00ab\u00a0agi avec la comp\u00e9tence requise\u00a0\u00bb[4]<\/a>. Il ne s\u2019agit pas ici d\u2019un cas o\u00f9 l\u2019avocat a pris la d\u00e9cision r\u00e9fl\u00e9chie de ne pas interroger un t\u00e9moin,[5]<\/a> mais d\u2019une situation qui d\u00e9note plut\u00f4t une absence de pr\u00e9paration et de strat\u00e9gie. En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019effet cumulatif des erreurs commises est de nature \u00e0 \u00e9tablir l\u2019existence d\u2019un pr\u00e9judice[6]<\/a>.<\/p>\n

[14]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 La situation s\u2019apparente \u00e0 celle ayant donn\u00e9 lieu \u00e0 l\u2019arr\u00eat L.D<\/em>. c. R<\/em>:<\/em><\/p>\n

[37] Je retiens donc que, suivant la r\u00e8gle de la pr\u00e9pond\u00e9rance, l\u2019appelant a \u00e9tabli avoir subi un pr\u00e9judice du fait que, d\u2019une part, le juge n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 mis en pr\u00e9sence de faits susceptibles de supporter sa th\u00e9orie de la cause et que, d\u2019autre part, les versions ant\u00e9rieures discordantes fournies par le plaignant n\u2019ont pas, non plus, \u00e9t\u00e9 mise en preuve. Il s\u2019agit en l\u2019occurrence d\u2019un pr\u00e9judice important parce que le juge a rejet\u00e9 la th\u00e8se de la d\u00e9fense pour cause d\u2019absence de preuve et sp\u00e9cifiquement not\u00e9 la constance de la version du plaignant pour conclure \u00e0 sa cr\u00e9dibilit\u00e9, ce qui l\u2019a conduit au verdict que l\u2019on connait[7]<\/a>.<\/p>\n

[15]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 En l\u2019esp\u00e8ce, le juge \u00e9carte le t\u00e9moignage de l\u2019appelant et retient plut\u00f4t la version offerte par les plaignantes. Il note que le t\u00e9moignage de M\u2026 B\u2026 est fiable et cr\u00e9dible, qu\u2019il est corrobor\u00e9 en partie par celui de sa s\u0153ur et la preuve mat\u00e9rielle. Il souligne que son t\u00e9moignage, tout comme celui de sa s\u0153ur, est exempt de contradictions ou d\u2019indices de fausset\u00e9s. Il note que lors du contre-interrogatoire, M\u2026 reconna\u00eet s\u2019\u00eatre tromp\u00e9e sur le moment o\u00f9 survient l\u2019une des agressions sexuelles, mais qu\u2019elle s\u2019en explique.<\/p>\n

[16]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 La cr\u00e9dibilit\u00e9 des t\u00e9moins est donc au c\u0153ur du dossier et les motifs du juge font voir que les lacunes au niveau des contre-interrogatoires et la pr\u00e9paration lacunaire du t\u00e9moignage de l\u2019appelant ont port\u00e9 pr\u00e9judice au droit de ce dernier \u00e0 une d\u00e9fense pleine et enti\u00e8re et \u00e0 un proc\u00e8s juste et \u00e9quitable.<\/p>\n

[17]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Dans ces circonstances, il y a lieu d\u2019ordonner un nouveau proc\u00e8s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Beaudin c. R., 2023 QCCA 788 L’avocat ne pose aucune question afin de mettre en lumi\u00e8re les distinctions entre les versions de l\u2019agression offertes par la plaignante lors de son t\u00e9moignage, de sa plainte initiale et de sa seconde d\u00e9claration vid\u00e9o aux policiers. Or, ces contradictions concernent non seulement la date des \u00e9v\u00e9nements mais \u00e9galement, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":19333,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[120],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19328"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19328"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19328\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19328"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=19328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}