{"id":19573,"date":"2023-08-11T16:46:26","date_gmt":"2023-08-11T20:46:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=19573"},"modified":"2023-08-11T16:46:26","modified_gmt":"2023-08-11T20:46:26","slug":"larticle-721-et-le-paragraphe-7233-c-cr-permettent-a-un-tribunal-dobtenir-un-rapport-dun-agent-de-probation-comportant-un-volet-principal-sur-letat-de-sante-ment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/larticle-721-et-le-paragraphe-7233-c-cr-permettent-a-un-tribunal-dobtenir-un-rapport-dun-agent-de-probation-comportant-un-volet-principal-sur-letat-de-sante-ment\/","title":{"rendered":"L\u2019article 721 et le paragraphe 723(3) C.cr. permettent \u00e0 un tribunal d\u2019obtenir un rapport d\u2019un agent de probation comportant un volet principal sur l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 mental du d\u00e9linquant de la nature d\u2019une \u00e9valuation psychiatrique aux fins de d\u00e9terminer s\u2019il est apte \u00e0 recevoir sa peine : C\u00f4t\u00e9 c. R., 2023 QCCA 988"},"content":{"rendered":"

C\u00f4t\u00e9 c. R., 2023 QCCA 988<\/a><\/p>\n

En droit criminel, il existe un principe s\u00e9culaire tir\u00e9 des r\u00e8gles de justice fondamentale selon lequel \u00ab\u00a0<\/span>[n]o person can be rightly tried, sentenced or executed while insane<\/span><\/i> \u00bb.<\/span><\/h2>\n
\n

[<\/span><\/a>38<\/span>]<\/span>\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 La pr\u00e9sente affaire illustre de fa\u00e7on \u00e9loquente la pr\u00e9occupation l\u00e9gitime du Comit\u00e9 selon laquelle \u00ab\u00a0[l]e juge charg\u00e9 de d\u00e9terminer la peine est ainsi mis dans une situation intenable\u00a0\u00bb lorsqu\u2019un probl\u00e8me de sant\u00e9 mentale se soul\u00e8ve au stade de la peine. Toutefois, le silence de la loi ne saurait diminuer les garanties constitutionnelles conf\u00e9r\u00e9es \u00e0 un inculp\u00e9 \u00e0 toutes les \u00e9tapes des proc\u00e9dures criminelles.<\/span><\/p>\n

…<\/p>\n

[40]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Comme je m\u2019appr\u00eate \u00e0 l\u2019expliquer, la premi\u00e8re ne repose pas uniquement sur le droit codifi\u00e9. Elle se fonde \u00e9galement sur les principes de justice fondamentale qui obligent tout tribunal \u00e0 garantir le respect des int\u00e9r\u00eats vitaux d\u2019un inculp\u00e9. Parmi ceux-ci, il y a le droit \u00e0 une d\u00e9fense pleine et enti\u00e8re au stade de la peine et celle de ne pas \u00eatre soumis \u00e0 une proc\u00e9dure in\u00e9quitable en raison de l\u2019absence de connaissance directe, de la part du d\u00e9linquant, des proc\u00e9dures qui se d\u00e9roulent devant lui[23]<\/a>.<\/p>\n

[41]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Quant au pouvoir d\u2019ordonner une \u00e9valuation au stade de la peine, j\u2019estime que l\u2019article\u00a0721<\/a> et le paragraphe\u00a0723(3)<\/a> C.cr<\/a><\/em>. permettent \u00e0 un tribunal d\u2019obtenir un rapport d\u2019un agent de probation comportant un volet principal sur l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 mental du d\u00e9linquant de la nature d\u2019une \u00e9valuation psychiatrique aux fins de d\u00e9terminer s\u2019il est apte \u00e0 recevoir sa peine.<\/p>\n

[42]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Advenant une conclusion d\u2019inaptitude autre que passag\u00e8re, je propose la suspension de l\u2019instance. Il appartiendra au r\u00e9gime civil en mati\u00e8re de soins de la personne de prendre le relais. Je m\u2019explique.<\/p>\n

On peut donc affirmer, sans risque de se tromper, que les garanties constitutionnelles dont jouit l\u2019accus\u00e9, notamment celles conf\u00e9r\u00e9es par l\u2019article 7 de la <\/span>Charte<\/em>, ne cessent pas de s\u2019appliquer du fait qu\u2019il est en attente d\u2019une peine<\/span>, car, dans les faits, il demeure toujours un inculp\u00e9.<\/span><\/h2>\n

[46]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 On peut donc affirmer, sans risque de se tromper, que les garanties constitutionnelles dont jouit l\u2019accus\u00e9, notamment celles conf\u00e9r\u00e9es par l\u2019article 7 de la Charte<\/em>, ne cessent pas de s\u2019appliquer du fait qu\u2019il est en attente d\u2019une peine[29]<\/a>, car, dans les faits, il demeure toujours un inculp\u00e9[30]<\/a>. Notamment, dans l\u2019arr\u00eat Walker<\/em>[31]<\/a>, la Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario \u00e9crit\u00a0:<\/p>\n

[44]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Proceeding against a person who is not mentally present at the proceedings is akin to proceeding against a person who is not physically present at the proceedings. It has the effect of excluding that person from the proceedings<\/u>. While courtroom efficiency is a laudable goal, it is not to be achieved at all costs. Where fitness concerns arise, they must be addressed.<\/u> There is nothing irresponsible about halting proceedings to take steps to ensure that the subject of those proceedings is present in mind.<\/p>\n

[\u2026]<\/p>\n

[56]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Individuals have as much right to be present in mind at proceedings determining their liberty as they have a right to be present in mind at proceedings determining their culpability.<\/u> The dignity and fairness of our justice system requires that to be so.<\/p>\n

[Soulignements ajout\u00e9s; renvoi omis]<\/p>\n

[47]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Le fait que le r\u00e9gime l\u00e9gislatif se contente de couvrir uniquement les proc\u00e9dures en amont du verdict n\u2019y change rien. Sans pour autant s\u2019ing\u00e9rer dans la strat\u00e9gie de la d\u00e9fense, le juge de la peine demeure tenu de s\u2019assurer que toutes les proc\u00e9dures se d\u00e9roulent devant un d\u00e9linquant pr\u00e9sent mentalement, capable de participer efficacement au d\u00e9bat tout en \u00e9tant en mesure de communiquer avec son avocat[32]<\/a>. C\u2019est pourquoi un auteur \u00e9crit\u00a0:<\/p>\n

There does not appear to be any reason why an accused who has been found unfit at a point in the prosecution beyond the verdict should be treated any differently than an accused found to be unfit prior to the verdict.[33]<\/a><\/p>\n

[48]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Le poursuivant a toutefois pr\u00e9tendu que les droits fondamentaux de l\u2019appelant n\u2019\u00e9taient pas susceptibles d\u2019\u00eatre compromis puisque la juge \u00e9tait rendue au prononc\u00e9 de la peine. Je n\u2019accepte pas cette proposition.<\/p>\n

[49]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 L\u2019infliction de la peine demeure une \u00e9tape cruciale pour un accus\u00e9. J\u2019emprunte ici au juge Dickson cette citation faite dans l\u2019arr\u00eat Gardiner<\/em>[34]<\/a> qui lui-m\u00eame la tenait de Sir\u00a0James Fitzjames Stephen qui l\u2019avait \u00e9crite en 1863 [TRADUCTION]\u00a0: \u00ab\u00a0la sentence constitue l\u2019essence m\u00eame de la proc\u00e9dure. Elle est au proc\u00e8s ce que le boulet est \u00e0 la poudre.\u00a0\u00bb Selon le juge Dickson, cet \u00e9nonc\u00e9 \u00e9tait encore vrai en 1982 et, \u00e0 mon avis, il le demeure en 2023.<\/p>\n

[50]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 L\u2019objectif de dissuasion \u2013 sp\u00e9cifique et g\u00e9n\u00e9rale \u2013 poursuivi par le prononc\u00e9 d\u2019une peine serait s\u00e9rieusement compromis devant un d\u00e9linquant inapte, incapable de comprendre les proc\u00e9dures qui se d\u00e9roulent devant lui. Je ne saurais mieux dire sur cette question que l\u2019auteur Schneider ne l\u2019a fait dans son article intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Fitness to be Sentenced<\/em>\u00a0\u00bb, auquel j\u2019ai fait r\u00e9f\u00e9rence pr\u00e9c\u00e9demment, pour expliquer l\u2019importance de la pleine lucidit\u00e9 de l\u2019accus\u00e9 au stade de l\u2019infliction de la peine\u00a0:<\/p>\n

[\u2026] Indeed, to proceed with sentencing in respect of an unfit accused would be to ignore the objective of specific deterrence \u2013 an acknowledged principle of sentencing. Specific deterrence is that aspect of sentencing which is designed to bring home to a particular accused the probable consequences of re-offending. Similarly, the general deterrence objective of deterring other \u201clike-minded\u201d accused would appear to be lost if an unfit accused were to be sentenced. Furthermore, a court could not expect an accused who does not have a minimal appreciation of the sentencing process to comply with or be governed by any of the terms the court may impose in its sentence. Finally, an unfit accused who did fail to comply with the terms of the sentence imposed while unfit would inevitably have a defence to any charges laid as a result.[35]<\/a><\/p>\n

Au stade de la peine, l\u2019accus\u00e9, maintenant appel\u00e9 d\u00e9linquant, jouit du m\u00eame droit de voir d\u00e9terminer l\u2019existence de motifs raisonnables de croire que son aptitude est en jeu.<\/span><\/h2>\n

[53]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Au stade de la peine, l\u2019accus\u00e9, maintenant appel\u00e9 d\u00e9linquant, jouit du m\u00eame droit de voir d\u00e9terminer l\u2019existence de motifs raisonnables de croire que son aptitude est en jeu. Il me semble ne faire aucun doute en droit canadien que l\u2019\u00c9tat ne peut proc\u00e9der contre un accus\u00e9 d\u00e9pourvu de facult\u00e9 mentale suffisante pour comprendre les proc\u00e9dures engag\u00e9es contre lui[36]<\/a>, incluant la d\u00e9termination de la peine[37]<\/a>.<\/p>\n

[54]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Je ne puis voir comment le syst\u00e8me de justice ne serait pas d\u00e9consid\u00e9r\u00e9 aux yeux d\u2019un observateur objectif et raisonnablement inform\u00e9 sachant, par exemple, qu\u2019au moment d\u2019assortir la peine d\u2019une ordonnance de probation et d\u00e9sirant s\u2019acquitter de ses obligations l\u00e9gales, le tribunal 1) fait remettre une copie de l\u2019ordonnance au d\u00e9linquant (732.1(5)a<\/em>) C.cr<\/a>.<\/em>); 2) lui explique les conditions qu\u2019elle contient (732.1(5)b<\/em>) C.cr<\/a>.<\/em>); 3) veille \u00e0 ce que les demandes de modifications de conditions facultatives lui soient expliqu\u00e9es (732.1(5)c<\/em>) C.cr<\/a>.<\/em>); et 4) \u00ab\u00a0prend les mesures voulues pour s\u2019assurer qu\u2019il comprend l\u2019ordonnance elle-m\u00eame et les explications qui lui sont fournies\u00a0\u00bb (732.1(4)d<\/em>) C.cr<\/a>.<\/em>), et ce, tout en ayant des motifs raisonnables de croire qu\u2019une preuve est n\u00e9cessaire pour v\u00e9rifier son aptitude \u00e0 comprendre une telle ordonnance.<\/p>\n

[55]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Par ailleurs, il ne fait aucun doute que le juge poss\u00e8de les pouvoirs n\u00e9cessaires pour v\u00e9rifier si les droits fondamentaux d\u2019un d\u00e9linquant sont compromis.<\/p>\n

[56]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Encore tout r\u00e9cemment, la Cour supr\u00eame discutait en ces termes de l\u2019\u00e9tendue des pouvoirs r\u00e9siduels du juge du proc\u00e8s\u00a0:<\/p>\n

[32]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Toutefois, l\u2019art.\u00a0669.2 ne retire pas au juge son pouvoir discr\u00e9tionnaire r\u00e9siduel (voir, par analogie, R. c. R.V.<\/em>,2019 CSC 41<\/a>, [2019] 3 R.C.S. 237, par.\u00a075<\/a>). En tant que gardien de l\u2019\u00e9quit\u00e9 du proc\u00e8s, le juge conserve toujours le pouvoir de faire enqu\u00eate, de son propre chef, m\u00eame si celle-ci n\u2019est pas requise par la loi ou la common law. Lorsque certains indices portent \u00e0 croire que le consentement de l\u2019accus\u00e9 pourrait \u00eatre vici\u00e9, le tribunal devrait user de sa discr\u00e9tion r\u00e9siduelle et investiguer davantage afin d\u2019assurer que le consentement de l\u2019accus\u00e9 \u00e0 la proc\u00e9dure est libre et \u00e9clair\u00e9 (Gauthier<\/em>; Jett\u00e9<\/em>).[38]<\/a><\/p>\n

[57]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Par analogie, j\u2019estime que ces enseignements s\u2019appliquent dans les cas o\u00f9 le juge est appel\u00e9 \u00e0 s\u2019interroger sur l\u2019aptitude du d\u00e9linquant au stade de la peine. Ce pouvoir d\u2019enqu\u00eate repose sur le pouvoir discr\u00e9tionnaire r\u00e9siduel du juge d\u2019assurer une audition \u00e9quitable dans le respect des droits fondamentaux d\u2019un inculp\u00e9, et ce, \u00e0 toutes les \u00e9tapes des proc\u00e9dures criminelles, y compris celle de la d\u00e9termination de la peine[39]<\/a>.<\/p>\n

[58]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Dans l\u2019arr\u00eat Soci\u00e9t\u00e9 Radio-Canada<\/em> c.<\/em> Manitoba<\/em>, le juge Kasirer \u00e9crit\u00a0:<\/p>\n

[62]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 [\u2026] Outre les pouvoirs qui leur sont explicitement conf\u00e9r\u00e9s, les tribunaux d\u2019origine l\u00e9gislative et les cours d\u2019appelont la ma\u00eetrise implicite de leur propre proc\u00e9dure et d\u2019autres pouvoirs qui sont de fait n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019exercice du r\u00f4le que la loi leur confie [\u2026].[40]<\/a><\/p>\n

[Renvois omis]<\/p>\n

[59]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 En somme, si la question de l\u2019aptitude du d\u00e9linquant se pose au stade de la peine, il faut y r\u00e9pondre \u00e0 la premi\u00e8re \u00e9tape selon la norme \u00ab\u00a0des motifs raisonnables de croire\u00a0\u00bb.<\/p>\n

[60]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Le juge aura alors deux possibilit\u00e9s. La premi\u00e8re \u2013 et elle ne souffre d\u2019aucune controverse \u2013 r\u00e9side dans la conclusion selon laquelle il n\u2019y a pas de motif raisonnable de croire que l\u2019aptitude du d\u00e9linquant n\u00e9cessite d\u2019\u00eatre examin\u00e9e. Les proc\u00e9dures inh\u00e9rentes \u00e0 la d\u00e9termination de la peine suivront alors leur cours sans autre forme de v\u00e9rification. Dans le cas contraire, se soul\u00e8vera alors la question de l\u2019ordonnance d\u2019\u00e9valuation proprement dite.<\/p>\n

Si un juge de la Cour du Qu\u00e9bec poss\u00e8de des motifs raisonnables de croire qu\u2019une preuve concernant l\u2019\u00e9tat mental du d\u00e9linquant est n\u00e9cessaire pour d\u00e9terminer son aptitude \u00e0 recevoir sa peine<\/span>, les <\/span>articles 721<\/span><\/a> et <\/span>723(3)<\/span><\/a>C.cr.<\/span><\/i> lui conf\u00e8rent le pouvoir de requ\u00e9rir un rapport comportant un volet principal sur son \u00e9tat de sant\u00e9 mental de la nature d\u2019une <\/span><\/a>\u00e9valuation psychiatrique<\/span>.<\/h2>\n

Si l\u2019\u00e9valuation psychiatrique conclut \u00e0 l\u2019inaptitude du d\u00e9linquant<\/span><\/a>,<\/span><\/i>la seule solution alors envisageable me semble \u00eatre la suspension de l\u2019instance puisque, d\u2019une part<\/span>, le principal int\u00e9ress\u00e9 n\u2019a pas acc\u00e8s au r\u00e9gime pr\u00e9vu \u00e0 la Partie XX.1 du <\/span>Code criminel<\/span><\/a> <\/i>et, d\u2019autre part, les proc\u00e9dures portant sur la d\u00e9termination de la peine ne pourraient pas se poursuivre sans enfreindre ses droits constitutionnels.<\/span><\/h2>\n

[91]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Pour les raisons d\u00e9j\u00e0 expliqu\u00e9es, j\u2019estime que, si un juge de la Cour du Qu\u00e9bec poss\u00e8de des motifs raisonnables de croire qu\u2019une preuve concernant l\u2019\u00e9tat mental du d\u00e9linquant est n\u00e9cessaire pour d\u00e9terminer son aptitude \u00e0 recevoir sa peine, les articles 721<\/a> et 723(3)<\/a>C.cr.<\/em> lui conf\u00e8rent le pouvoir de requ\u00e9rir un rapport comportant un volet principal sur son \u00e9tat de sant\u00e9 mental de la nature d\u2019une \u00e9valuation psychiatrique. En ce sens, je suis d\u2019accord avec une certaine jurisprudence de la Cour du Qu\u00e9bec qui a d\u00e9j\u00e0 retenu cette solution[62]<\/strong><\/a>.<\/p>\n

[92]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Sur cette question, je me permets d\u2019ajouter que la doctrine de la comp\u00e9tence par d\u00e9duction n\u00e9cessaire[63]<\/a> et les pouvoirs implicites d\u2019un tribunal statutaire, indispensables pour s\u2019acquitter du r\u00f4le que lui confie la loi[64]<\/a>, constituent des fondements s\u00e9rieux au soutien de sa capacit\u00e9 de rendre une ordonnance de cette nature, \u00e0 la condition toutefois de d\u00e9tenir des motifs raisonnables de croire qu\u2019une preuve s\u2019impose concernant l\u2019\u00e9tat mental du d\u00e9linquant.<\/p>\n

[93]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Si l\u2019\u00e9valuation psychiatrique conclut \u00e0 l\u2019inaptitude du d\u00e9linquant,la seule solution alors envisageable me semble \u00eatre la suspension de l\u2019instance puisque, d\u2019une part, le principal int\u00e9ress\u00e9 n\u2019a pas acc\u00e8s au r\u00e9gime pr\u00e9vu \u00e0 la Partie XX.1 du Code criminel<\/a> <\/em>et, d\u2019autre part, les proc\u00e9dures portant sur la d\u00e9termination de la peine ne pourraient pas se poursuivre sans enfreindre ses droits constitutionnels.<\/p>\n

[94]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 La suspension de l\u2019instance devrait intervenir seulement si la preuve au dossier autorise le juge \u00e0 conclure que l\u2019inaptitude du d\u00e9linquant ne pourra pas se r\u00e9sorber \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019un d\u00e9lai raisonnable appr\u00e9ci\u00e9 selon les attentes du syst\u00e8me de justice en mati\u00e8re d\u2019efficacit\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00f4t\u00e9 c. R., 2023 QCCA 988 En droit criminel, il existe un principe s\u00e9culaire tir\u00e9 des r\u00e8gles de justice fondamentale selon lequel \u00ab\u00a0[n]o person can be rightly tried, sentenced or executed while insane \u00bb. [38]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 La pr\u00e9sente affaire illustre de fa\u00e7on \u00e9loquente la pr\u00e9occupation l\u00e9gitime du Comit\u00e9 selon laquelle \u00ab\u00a0[l]e juge charg\u00e9 de d\u00e9terminer […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5351,5629,5630],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19573"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19573"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19573\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19573"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=19573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}