{"id":19789,"date":"2023-09-06T07:21:04","date_gmt":"2023-09-06T11:21:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=19789"},"modified":"2023-09-06T07:21:04","modified_gmt":"2023-09-06T11:21:04","slug":"larticle-723-c-cr-nest-pas-une-invitation-faite-au-juge-dusurper-le-role-de-lavocat-versailles-c-r-2023-qcca-1046","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/larticle-723-c-cr-nest-pas-une-invitation-faite-au-juge-dusurper-le-role-de-lavocat-versailles-c-r-2023-qcca-1046\/","title":{"rendered":"L\u2019article 723 C.cr. n\u2019est pas une invitation faite au juge d\u2019usurper le r\u00f4le de l’avocat : Versailles c. R., 2023 QCCA 1046"},"content":{"rendered":"

Versailles c. R., 2023 QCCA 1046<\/a><\/p>\n

L\u2019article 723 C.cr. n\u2019est pas une invitation faite au juge d\u2019usurper le r\u00f4le de l’avocat. Ainsi, avant d’exiger la pr\u00e9sentation d\u2019une preuve, le juge devrait consulter les parties par rapport aux \u00e9l\u00e9ments recherch\u00e9s et leur pertinence, tout en leur offrant la possibilit\u00e9 de la pr\u00e9senter elles-m\u00eames.<\/h2>\n

[25]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Lorsque le juge doit tenir compte d’un facteur dans la d\u00e9termination de la peine, mais ne dispose pas de la preuve n\u00e9cessaire \u00e0 une analyse ad\u00e9quate, cette disposition lui permet de requ\u00e9rir une telle preuve[10]<\/a>. Ce pouvoir refl\u00e8te le principe selon lequel, en mati\u00e8re de d\u00e9termination de la peine, les r\u00e8gles de preuve sont plus souples et permettent au juge de s\u2019assurer qu\u2019il d\u00e9tient les renseignements utiles et n\u00e9cessaires \u00e0 la d\u00e9termination de la peine appropri\u00e9e[11]<\/a>.<\/p>\n

[26]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Dans l’exercice de ce pouvoir, le juge ne doit pas perdre de vue que le processus criminel demeure contradictoire et que ce sont g\u00e9n\u00e9ralement les parties qui introduisent la preuve. L\u2019article 723<\/a> C.cr<\/a><\/em>. n\u2019est pas une invitation faite au juge d\u2019usurper le r\u00f4le de l’avocat. Ainsi, avant d’exiger la pr\u00e9sentation d\u2019une preuve, le juge devrait consulter les parties par rapport aux \u00e9l\u00e9ments recherch\u00e9s et leur pertinence, tout en leur offrant la possibilit\u00e9 de la pr\u00e9senter elles-m\u00eames[12]<\/a>.<\/p>\n

\n

[<\/a>27]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 En l\u2019esp\u00e8ce, lors de l\u2019audience du 16 juillet 2021, le juge est intervenu \u00e0 de nombreuses reprises pendant la plaidoirie du procureur de l\u2019appelant quant \u00e0 l\u2019opportunit\u00e9 de faire entendre des t\u00e9moins, et ce, principalement sur la question de la quantit\u00e9 de cannabis requise pour subvenir \u00e0 des besoins th\u00e9rapeutiques. L’intim\u00e9 soutient qu’il n’y a aucune preuve \u00e9tablissant que le juge \u00e9tait pr\u00e9dispos\u00e9 \u00e0 ne pas retenir la preuve d\u2019usage th\u00e9rapeutique bien qu\u2019il ait soulev\u00e9 des questions \u00e0 ce sujet. Selon lui, le juge a gard\u00e9 l’esprit ouvert et rien dans sa conduite ne donne lieu \u00e0 une crainte raisonnable de partialit\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>28]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Je ne suis pas de cet avis. L’examen des circonstances dans lesquelles le juge a exig\u00e9 une preuve additionnelle suivant l\u2019<\/span>article 723<\/span><\/a>C.cr<\/span><\/a>.<\/span><\/i> soul\u00e8ve une crainte raisonnable de partialit\u00e9<\/span>.<\/p>\n

L’impartialit\u00e9 judiciaire et l’apparence d’impartialit\u00e9 judiciaire sont mieux assur\u00e9es lorsque le juge tranche entre les positions avanc\u00e9es par les parties.<\/span><\/h2>\n

[32]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 L’impartialit\u00e9 judiciaire et l’apparence d’impartialit\u00e9 judiciaire sont mieux assur\u00e9es lorsque le juge tranche entre les positions avanc\u00e9es par les parties. La Cour d’appel de l’Ontario pr\u00e9cise ce point dans l’extrait suivant de sa d\u00e9cision dans l’affaire Hamilton<\/em> :<\/p>\n

[68] The trial judge’s role as the arbiter of the respective merits of competing positions developed and put before the trial judge by the parties best ensures judicial impartiality and the appearance of judicial impartiality. Human nature is such that it is always easier to objectively assess the merits of someone else’s argument. The relatively passive role assigned to the trial judge also recognizes that judges, by virtue of their very neutrality, are not in a position to make informed decisions as to which issues should be raised, or the evidence that should be led. (\u2026)[13]<\/a>.<\/p>\n

[33]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 On ne peut reprocher au juge d’avoir \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 une situation similaire dans le pass\u00e9 et de conna\u00eetre un expert particulier sur le sujet de l’utilisation th\u00e9rapeutique de la marijuana. Cependant, il y a une diff\u00e9rence importante entre identifier la n\u00e9cessit\u00e9 d’une preuve suppl\u00e9mentaire sur une question \u00e0 \u00eatre tranch\u00e9e et mener le processus afin de parvenir \u00e0 un r\u00e9sultat particulier. Plut\u00f4t que de rester au-dessus de la m\u00eal\u00e9e, la conduite du juge laisse penser qu’il a adopt\u00e9 une position contraire aux int\u00e9r\u00eats de\u00a0l’appelant.<\/p>\n

[34]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 De plus, la mani\u00e8re dont la preuve additionnelle a \u00e9t\u00e9 administr\u00e9e est \u00e9galement\u00a0probl\u00e9matique.<\/p>\n

[35]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 La partie de l’audience au cours de laquelle les t\u00e9moins appel\u00e9s par le juge ont \u00e9t\u00e9 entendus s’apparente \u00e0 une enqu\u00eate. Non seulement a-t-il pris en charge l’administration de la preuve, en proc\u00e9dant lui-m\u00eame \u00e0 l\u2019interrogatoire en chef des t\u00e9moins, mais il a abord\u00e9 des sujets qui n’avaient pas \u00e9t\u00e9 discut\u00e9s au pr\u00e9alable avec les parties et qui n’avaient au mieux qu’un rapport indirect avec les questions en litige. C\u2019\u00e9tait notamment le cas des sujets suivants\u00a0: (i) la valeur de la r\u00e9colte qu’une serre telle que celle en cause peut g\u00e9n\u00e9rer; (ii) la composition chimique du cannabis sous ses diverses formes; et (iii) le fondement de la d\u00e9cision de Sant\u00e9 Canada de d\u00e9livrer un certificat \u00e0 l’appelant en 2020 lui permettant de cultiver jusqu’\u00e0 195\u00a0plants \u00e0 des fins th\u00e9rapeutiques[14]<\/a>.<\/p>\n

A sentencing judge cannot assume \u201cthe combined role of advocate, witness and judge\u201d. He or she may not become \u201cthe prime source of information in respect\u201d of issues during the sentencing hearing or emerge as \u201cthe driving force pursuing those issues during the proceedings.<\/h2>\n

[55]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Par cons\u00e9quent, il m\u2019est impossible de consid\u00e9rer le recours \u00e0 l\u2019article 723<\/a> C.cr<\/a>.<\/em> en l\u2019esp\u00e8ce comme une tentative d\u2019assurer l\u2019imposition d\u2019une peine proportionn\u00e9e au sens de l\u2019arr\u00eat Hamilton<\/em>[32]<\/a>, puisqu\u2019\u00e0 mon avis, une telle preuve n\u2019avait pour but que d\u2019\u00e9branler un facteur att\u00e9nuant avanc\u00e9 en d\u00e9fense, en usurpant, ce faisant, le r\u00f4le de la poursuite, qui avait fait le choix de ne pas produire de preuve contraire \u00e0 ce sujet. Or, tel que le signalait notre Cour dans l\u2019arr\u00eat Baptiste c. R.<\/em>[33]<\/a>\u00a0<\/em>:<\/p>\n

[35]\u00a0\u00a0 A sentencing judge cannot assume \u201cthe combined role of advocate, witness and judge\u201d. He or she may not become \u201cthe prime source of information in respect\u201d of issues during the sentencing hearing or emerge as \u201cthe driving force pursuing those issues during the proceedings.\u201d<\/p>\n

[56]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Dans de telles circonstances, le recours \u00e0 l\u2019exercice du pouvoir discr\u00e9tionnaire de l\u2019article 723<\/a> C.cr<\/a>.<\/em> pour \u00e9tayer son point de vue sur le manque de fondement d\u2019une pr\u00e9tention d\u2019une partie, alors que les \u00e9l\u00e9ments contenus dans le dossier permettaient d\u00e9j\u00e0 d\u2019en appr\u00e9cier le poids, m\u2019appara\u00eet d\u00e9raisonnable et non judiciaire. L\u2019approche du juge n\u2019est d\u2019ailleurs pas sans rappeler celle \u00e9cart\u00e9e r\u00e9cemment par cette Cour dans Labont\u00e9\u00a0Martin c. R<\/em>.[34]<\/sup><\/a>, o\u00f9, incidemment, le m\u00eame juge avait exig\u00e9 la comparution d\u2019un t\u00e9moin expert en armes \u00e0 feu parce que la peine de trois ans d\u2019emprisonnement propos\u00e9e \u00e0 titre de suggestion commune par les parties lui semblait manifestement non indiqu\u00e9e, avant d\u2019imposer une peine de six ans.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Versailles c. R., 2023 QCCA 1046 L\u2019article 723 C.cr. n\u2019est pas une invitation faite au juge d\u2019usurper le r\u00f4le de l’avocat. Ainsi, avant d’exiger la pr\u00e9sentation d\u2019une preuve, le juge devrait consulter les parties par rapport aux \u00e9l\u00e9ments recherch\u00e9s et leur pertinence, tout en leur offrant la possibilit\u00e9 de la pr\u00e9senter elles-m\u00eames. [25]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Lorsque […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5630,5631],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19789"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19789"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19789\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19789"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19789"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=19789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}