{"id":19978,"date":"2023-10-12T20:50:10","date_gmt":"2023-10-13T00:50:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=19978"},"modified":"2023-10-12T20:50:10","modified_gmt":"2023-10-13T00:50:10","slug":"le-credit-covid-doit-intervenir-au-stade-de-la-determination-de-la-peine-et-non-pas-a-letape-ou-lon-fixe-sa-duree-effective-gauthier-c-r-2023-qcca-1283","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/le-credit-covid-doit-intervenir-au-stade-de-la-determination-de-la-peine-et-non-pas-a-letape-ou-lon-fixe-sa-duree-effective-gauthier-c-r-2023-qcca-1283\/","title":{"rendered":"Le \u00ab cr\u00e9dit Covid \u00bb doit intervenir au stade de la d\u00e9termination de la peine et non pas \u00e0 l’\u00e9tape o\u00f9 l’on fixe sa dur\u00e9e effective : Gauthier c. R., 2023 QCCA 1283"},"content":{"rendered":"

Gauthier c. R., 2023 QCCA 1283<\/a><\/p>\n

L\u2019importance de ne pas confondre les facteurs pertinents \u00e0 la d\u00e9termination de la peine avec les circonstances qui permettent l\u2019application d\u2019un cr\u00e9dit pour fixer la dur\u00e9e effective de la peine \u00e0 infliger.<\/h2>\n
\n

[<\/a>165]\u00a0\u00a0 Avant de m\u2019attaquer \u00e0 la question en litige, je souhaite insister sur l\u2019importance de ne pas confondre les facteurs pertinents \u00e0 la d\u00e9termination de la peine avec les circonstances qui permettent l\u2019application d\u2019un cr\u00e9dit pour fixer la dur\u00e9e effective de la peine \u00e0 infliger.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>166]\u00a0\u00a0 Dans le premier cas, il s\u2019agit de facteurs retenus par le juge de la peine tir\u00e9s des principes directeurs \u00e9nonc\u00e9s dans le Code criminel<\/a>. <\/i>Dans le cadre de la d\u00e9termination de la peine, le juge peut aussi tenir compte de tous autres facteurs pertinents, comme lorsque le d\u00e9linquant a subi des conditions de d\u00e9tention particuli\u00e8rement difficiles en raison de sa condition personnelle ou par suite de conditions exceptionnelles v\u00e9cues durant sa r\u00e9clusion. \u00c0 ce stade, l\u2019exercice rel\u00e8ve toujours de la d\u00e9termination de la peine o\u00f9 plusieurs facteurs (aggravants, att\u00e9nuants et pertinents) sont mis en balance pour en arriver \u00e0 une peine qui, de l\u2019avis d\u2019un juge, est juste, appropri\u00e9e et indiqu\u00e9e.<\/p>\n

[167]\u00a0\u00a0 La Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario a d\u00e9j\u00e0 fait \u00e9cho \u00e0 certains facteurs pertinents dans l\u2019arr\u00eat Duncan<\/em>[80]<\/a>, qu\u2019une certaine jurisprudence a par la suite qualifi\u00e9 de \u00ab\u00a0cr\u00e9dit Duncan<\/em>\u00a0\u00bb[81]<\/a>.<\/p>\n

[168]\u00a0\u00a0 Dans le second cas, le juge est cette fois appel\u00e9, dans le cadre d\u2019un exercice discr\u00e9tionnaire, \u00e0 prendre en compte le temps pass\u00e9 sous garde pour fixer la dur\u00e9e v\u00e9ritable et effective de la peine. On d\u00e9crit souvent cette op\u00e9ration comme \u00e9tant la soustraction d\u2019un \u00ab\u00a0cr\u00e9dit\u00a0\u00bb pour le temps pass\u00e9 sous garde par suite de l\u2019infraction. \u00c0 ce stade, il s\u2019agit de la d\u00e9duction d\u2019une p\u00e9riode faite \u00e0 partir de la peine juste et appropri\u00e9e que le juge a pr\u00e9alablement d\u00e9termin\u00e9e. Cette d\u00e9duction, aussi appel\u00e9e \u00ab\u00a0cr\u00e9dit Summers<\/em>\u00a0\u00bb[82]<\/a>, est plafonn\u00e9e par le l\u00e9gislateur \u00e0 un ratio de 1\u00a0:\u00a01,5 jour.<\/p>\n

Il est loisible au juge de la peine de consid\u00e9rer des facteurs pertinents qui ne se sont pas express\u00e9ment mentionn\u00e9s parmi les principes directeurs \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans le Code criminel.<\/a> <\/i>Je suis toutefois en d\u00e9saccord avec l\u2019id\u00e9e d\u2019accorder une valeur chiffr\u00e9e \u00e0 des facteurs pertinents pour ensuite se livrer \u00e0 un exercice math\u00e9matique de soustraction et d\u2019addition dans le but de d\u00e9terminer une peine juste et indiqu\u00e9e.<\/h2>\n

[170]\u00a0\u00a0 Je suis toutefois en d\u00e9saccord avec l\u2019id\u00e9e d\u2019accorder une valeur chiffr\u00e9e \u00e0 des facteurs pertinents pour ensuite se livrer \u00e0 un exercice math\u00e9matique de soustraction et d\u2019addition dans le but de d\u00e9terminer une peine juste et indiqu\u00e9e[84]<\/a>.<\/p>\n

[171]\u00a0\u00a0 D\u2019ailleurs, subs\u00e9quemment \u00e0 l\u2019arr\u00eat Duncan<\/em>, la Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario dans l\u2019arr\u00eat Marshall <\/em>apporte d\u2019importantes nuances sur la port\u00e9e m\u00eame du concept de \u00ab\u00a0cr\u00e9dit Duncan<\/em>\u00a0\u00bb\u00a0:<\/p>\n

[52]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 The \u201cDuncan<\/em>\u201d credit is not a deduction from the otherwise appropriate sentence, but is one of the factors to be taken into account in determining the appropriate sentence. Particularly punitive pretrial incarceration conditions can be a mitigating factor to be taken into account with the other mitigating and aggravating factors in arriving at the appropriate sentence from which the \u201cSummers<\/em>\u201d credit will be deducted. Because the \u201cDuncan<\/em>\u201d credit is one of the mitigating factors to be taken into account, it cannot justify the imposition of a sentence which is inappropriate, having regard to all of the relevant mitigating or aggravating factors.<\/p>\n

[53]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Often times, a specific number of days or months are given as \u201cDuncan<\/em>\u201d credit. While this quantification is not necessarily inappropriate, it may skew the calculation of the ultimate sentence<\/u>. By quantifying the \u201cDuncan<\/em>\u201d credit, only one of presumably several relevant factors, there is a risk the \u201cDuncan<\/em>\u201d credit will be improperly treated as a deduction from the appropriate sentence in the same way as the \u201cSummers<\/em>\u201d credit<\/u>. If treated in that way, the \u201cDuncan<\/em>\u201d credit can take on an unwarranted significance in fixing the ultimate sentence imposed<\/u>. Arguably, that is what happened in this case, where on the trial judge\u2019s calculations, the \u201cDuncan<\/em>\u201d credit devoured<\/u>three-quarters of what the trial judge had deemed to be the appropriate sentence but for pretrial custody.[85]<\/a><\/p>\n

[Renvoi omis; soulignements ajout\u00e9s]<\/p>\n

[172]\u00a0\u00a0 Pour les raisons exprim\u00e9es dans cet arr\u00eat, je ne suis pas enclin \u00e0 utiliser l\u2019expression \u00ab\u00a0cr\u00e9dit Duncan<\/em>\u00a0\u00bb. De plus, quantifier tous les facteurs att\u00e9nuants, aggravants et pertinents, \u00e0 l\u2019instar d\u2019un exercice comptable o\u00f9 l\u2019on soustrait le passif de l\u2019actif, me para\u00eet contraire[86]<\/a> \u00e0 l\u2019esprit m\u00eame du processus de d\u00e9termination et d\u2019\u00e9laboration d\u2019une peine juste, appropri\u00e9e et indiqu\u00e9e[87]<\/a>.<\/p>\n

Le \u00ab cr\u00e9dit Covid suppl\u00e9mentaire \u00bb consenti par le juge n\u2019intervient qu\u2019au stade de l\u2019infliction de la peine (\u00e0 l\u2019instar du \u00ab cr\u00e9dit <\/span>Summers<\/span><\/i>\u00a0\u00bb) et non \u00e0 l\u2019\u00e9tape de sa d\u00e9termination (\u00e0 l\u2019instar d\u2019un cr\u00e9dit dit \u00ab\u00a0<\/span>Duncan<\/span><\/i>\u00a0\u00bb).<\/span><\/h2>\n

[173]\u00a0\u00a0 L\u2019arr\u00eat Marshall<\/em> pr\u00e9cise bien que le \u00ab\u00a0cr\u00e9dit Duncan<\/em>\u00a0\u00bb est \u00ab\u00a0one of the factors<\/u> to be taken into account in determining the appropriate sentence<\/u>\u00a0\u00bb[88]<\/a>. Au stade de la d\u00e9termination d\u2019une peine juste et indiqu\u00e9e, j\u2019estime pr\u00e9f\u00e9rable de tout simplement inclure ce facteur parmi les facteurs pertinents, sans autrement le qualifier[89]<\/a>. L\u2019expression \u00ab\u00a0facteurs pertinents\u00a0\u00bb est d\u2019ailleurs reprise par notre Cour dans l\u2019arr\u00eat \u00c9mond<\/em>\u00a0:<\/p>\n

[41]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Il importe d\u2019insister sur cette distinction entre les facteurs aggravants et att\u00e9nuants au sens strict par rapport au principe de proportionnalit\u00e9 et la vaste \u00e9tendue des autres consid\u00e9rations et facteurs pertinents au r\u00e9sultat final d\u2019une peine indiqu\u00e9e<\/u>. Le respect du principe fondamental de la proportionnalit\u00e9 de la peine est essentiel \u00e0 toute peine et une erreur \u00e0 cet \u00e9gard justifiera plus ais\u00e9ment l\u2019intervention en appel puisqu\u2019il s\u2019agit alors d\u2019une erreur de principe. Les facteurs extrins\u00e8ques \u00e0 l\u2019\u00e9valuation de la proportionnalit\u00e9 entrent in\u00e9vitablement dans la discr\u00e9tion du juge qui impose la peine, car leur pertinence et pond\u00e9ration les pr\u00eatent moins \u00e0 une \u00e9valuation objective. L\u2019appr\u00e9ciation de ces facteurs dans la d\u00e9termination d\u2019une peine indiqu\u00e9e rel\u00e8ve de la discr\u00e9tion du juge qui impose la peine et m\u00e9rite la d\u00e9f\u00e9rence des cours d\u2019appel \u00e0 moins que la peine inflig\u00e9e ne soit manifestement non indiqu\u00e9e.[90]<\/a><\/p>\n

[Soulignement ajout\u00e9]<\/p>\n

[174]\u00a0\u00a0 En l\u2019esp\u00e8ce, les motifs du juge font clairement voir que le cr\u00e9dit Covid intervient apr\u00e8s<\/u> avoir soupes\u00e9 les facteurs att\u00e9nuants et aggravants qui ont servi \u00e0 d\u00e9terminer la peine \u00e0 neuf ans d\u2019emprisonnement. En somme, le \u00ab\u00a0cr\u00e9dit Covid suppl\u00e9mentaire\u00a0\u00bb consenti par le juge n\u2019intervient qu\u2019au stade de l\u2019infliction de la peine (\u00e0 l\u2019instar du \u00ab\u00a0cr\u00e9dit Summers<\/em>\u00a0\u00bb) et non \u00e0 l\u2019\u00e9tape de sa d\u00e9termination (\u00e0 l\u2019instar d\u2019un cr\u00e9dit dit \u00ab\u00a0Duncan<\/em>\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gauthier c. R., 2023 QCCA 1283 L\u2019importance de ne pas confondre les facteurs pertinents \u00e0 la d\u00e9termination de la peine avec les circonstances qui permettent l\u2019application d\u2019un cr\u00e9dit pour fixer la dur\u00e9e effective de la peine \u00e0 infliger. [165]\u00a0\u00a0 Avant de m\u2019attaquer \u00e0 la question en litige, je souhaite insister sur l\u2019importance de ne pas […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[38,61],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19978"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19978"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19978\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19978"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=19978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}