{"id":20361,"date":"2023-12-21T13:54:20","date_gmt":"2023-12-21T18:54:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=20361"},"modified":"2023-12-21T13:54:20","modified_gmt":"2023-12-21T18:54:20","slug":"larticle-276-du-c-cr-et-le-critere-de-la-chaine-ininterrompue-devenements-avec-lactivite-sexuelle-a-lorigine-de-laccusation-berkat-c-r-2023-qc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/larticle-276-du-c-cr-et-le-critere-de-la-chaine-ininterrompue-devenements-avec-lactivite-sexuelle-a-lorigine-de-laccusation-berkat-c-r-2023-qc\/","title":{"rendered":"L’article 276 du C.cr. et le crit\u00e8re de la \u00ab cha\u00eene ininterrompue d\u2019\u00e9v\u00e9nements \u00bb avec l\u2019activit\u00e9 sexuelle \u00e0 l\u2019origine de l\u2019accusation : Berkat c. R., 2023 QCCA 1585"},"content":{"rendered":"

Berkat c. R., 2023 QCCA 1585<\/a><\/p>\n

Les baisers survenus dans le bar et \u00e0 la voiture sont de nature sexuelle et ne sont pas int\u00e9gralement ou directement li\u00e9s \u00e0 ce qui s\u2019est pass\u00e9 dans le sous-sol. Ils ne font pas partie d\u2019une cha\u00eene ininterrompue d\u2019\u00e9v\u00e9nements avec l\u2019activit\u00e9 sexuelle \u00e0 l\u2019origine de l\u2019accusation. Voir <\/span>R. v. Choudhary<\/em>, <\/span>2023 ONCA 467<\/a>, par. <\/span>23-37<\/a>.<\/span><\/h2>\n
\n

[<\/a>7]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 L\u2019appelant a t\u00e9moign\u00e9 au soutien de sa d\u00e9fense. Il confirme que la plaignante lui a fait une fellation dans le sous-sol du bar, ce qui \u00e9tait consensuel. Il relate qu\u2019avant d\u2019aller au sous-sol \u00e0 la demande de la plaignante, cette derni\u00e8re l\u2019embrasse. Une fois en bas, elle l\u2019embrasse de nouveau, lui caresse le p\u00e9nis et lui fait une fellation. La plaignante a effectivement vomi, apr\u00e8s la fellation, et ils ont nettoy\u00e9 ensemble, alors que la plaignante en riait. Revenus \u00e0 l\u2019\u00e9tage, ils se dirigent vers l\u2019ext\u00e9rieur o\u00f9 la plaignante l\u2019embrasse, avant de quitter le bar \u00e0 bord du v\u00e9hicule de M. P\u2026.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[…]<\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>13]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00c0 l\u2019audience, l\u2019appelant pr\u00e9cise que la survenance des baisers est un \u00e9l\u00e9ment de preuve parmi d\u2019autres, qui est r\u00e9v\u00e9lateur d\u2019un consentement de la plaignante \u00e0 l\u2019activit\u00e9 sexuelle en litige. Cet argument est erron\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n

[<\/a>14]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 De prime abord, la question de l\u2019absence de consentement aux contacts sexuels dans le sous-sol devait \u00eatre \u00e9valu\u00e9e <\/span>au moment <\/span><\/i>de ces contacts<\/span>[3]<\/span><\/sup><\/a>. De plus, l’article 276(1) <\/span>C.cr<\/span><\/i>. pr\u00e9voit que la preuve d’une activit\u00e9 sexuelle autre que celle \u00e0 l\u2019origine de l\u2019accusation est inadmissible, \u00e0 moins que l\u2019accus\u00e9 ne puisse satisfaire les exigences \u00e9nonc\u00e9es \u00e0 l’article 276(2) <\/span>C.cr<\/span><\/i>[4]<\/span><\/sup><\/a>.<\/span><\/i> Ainsi, il incombait au juge d\u2019exiger une requ\u00eate sur l\u2019admissibilit\u00e9 de cette preuve[5]<\/sup><\/a>, suivant les articles 278.93 et 278.94 C.cr, <\/i>afin d\u2019une part, de s\u2019assurer que <\/i>la preuve de cette autre activit\u00e9 sexuelle n\u2019\u00e9tait pas pr\u00e9sent\u00e9e pour \u00e9tablir que la plaignante \u00e9tait moins digne de foi, ou encore, plus susceptible d\u2019avoir consenti \u00e0 l\u2019activit\u00e9 sexuelle \u00e0 l\u2019origine de l\u2019accusation (art. 276(2)a) C.cr.<\/i>), et, d\u2019autre part, si elle ne visait pas \u00e0 \u00e9tablir l\u2019une de ces inf\u00e9rences prohib\u00e9es, afin de d\u00e9terminer si elle \u00e9tait pertinente par rapport \u00e0 une question en litige au proc\u00e8s (art. 276(2)(b) C.cr.<\/i>) et si le risque d\u2019effet pr\u00e9judiciable \u00e0 la bonne administration de la justice de cette preuve ne l\u2019emportait pas sensiblement sur sa valeur probante. (art. 276(2)(d) C.cr.<\/i>).<\/p>\n

\n

[<\/a>15]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Le fait d\u2019avoir omis cette \u00e9tape pr\u00e9alable rendait cette preuve inadmissible[6]<\/sup><\/a>. Par cons\u00e9quent, l\u2019erreur all\u00e9gu\u00e9e en lien avec Browne v. Dunn<\/i>, soit d\u2019avoir diminu\u00e9 la valeur probante de cette preuve inadmissible, devient sans objet.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
Note en bas de page 4 :<\/div>\n<\/div>\n

[4]<\/a> \u00a0\u00a0 Bien que l\u2019appelant ait soutenu \u00e0 l\u2019audience que la preuve des baisers ne fait qu\u2019\u00e9tablir de simples faits qui ne constituent pas une activit\u00e9 sexuelle autre, il ne fait pas de doute dans l\u2019esprit de cette Cour que cette preuve est vis\u00e9e par l\u2019article 276(1) <\/span>C.cr.<\/em> En effet, les baisers survenus dans le bar et \u00e0 la voiture sont de nature sexuelle et ne sont pas int\u00e9gralement ou directement li\u00e9s \u00e0 ce qui s\u2019est pass\u00e9 dans le sous-sol. Ils ne font pas partie d\u2019une cha\u00eene ininterrompue d\u2019\u00e9v\u00e9nements avec l\u2019activit\u00e9 sexuelle \u00e0 l\u2019origine de l\u2019accusation. Voir <\/span>R. v. Choudhary<\/em>, <\/span>2023 ONCA 467<\/a>, par. <\/span>23-37<\/a>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Berkat c. R., 2023 QCCA 1585 Les baisers survenus dans le bar et \u00e0 la voiture sont de nature sexuelle et ne sont pas int\u00e9gralement ou directement li\u00e9s \u00e0 ce qui s\u2019est pass\u00e9 dans le sous-sol. Ils ne font pas partie d\u2019une cha\u00eene ininterrompue d\u2019\u00e9v\u00e9nements avec l\u2019activit\u00e9 sexuelle \u00e0 l\u2019origine de l\u2019accusation. Voir R. v. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[477],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20361"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20361"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20361\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20361"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=20361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}