{"id":21295,"date":"2024-04-08T18:29:28","date_gmt":"2024-04-08T22:29:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=21295"},"modified":"2024-04-08T18:29:28","modified_gmt":"2024-04-08T22:29:28","slug":"la-definition-de-pornographie-juvenile-exige-quune-poupee-en-silicone-soit-appreciee-dans-son-contexte-global-et-en-fonction-de-lobjectif-de-protection-des-enfants-yan-c-r-2024-qcca-39","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/la-definition-de-pornographie-juvenile-exige-quune-poupee-en-silicone-soit-appreciee-dans-son-contexte-global-et-en-fonction-de-lobjectif-de-protection-des-enfants-yan-c-r-2024-qcca-39\/","title":{"rendered":"La d\u00e9finition de pornographie juv\u00e9nile exige qu’une poup\u00e9e en silicone soit appr\u00e9ci\u00e9e dans son contexte global et en fonction de l\u2019objectif de protection des enfants : Yan c. R., 2024 QCCA 399"},"content":{"rendered":"

Yan c. R., 2024 QCCA 399<\/a><\/p>\n

L\u2019objectif principal que le l\u00e9gislateur poursuivait en adoptant les dispositions sur la pornographie juv\u00e9nile \u00e9tait de pr\u00e9venir le pr\u00e9judice caus\u00e9 aux enfants en interdisant la production, la distribution et la possession de pornographie juv\u00e9nile et en transmettant aux Canadiens le message \u00ab que les enfants ont besoin d\u2019\u00eatre prot\u00e9g\u00e9s des effets terribles de l\u2019exploitation et des agressions sexuelles et qu\u2019on ne peut en faire des partenaires sexuels \u00bb.<\/h2>\n

[45] L\u2019arr\u00eat de principe en mati\u00e8re de pornographie juv\u00e9nile est R. c. Sharpe<\/em>[26]<\/a>, <\/em>rendu par la Cour supr\u00eame en 2002. La juge McLachlin, pour les juges majoritaires, explique l\u2019objectif principal poursuivi par le l\u00e9gislateur lors de l\u2019adoption de l\u2019article 163.1<\/a> C.cr<\/a><\/em>.\u00a0:<\/p>\n

[34] L\u2019objectif principal que le l\u00e9gislateur poursuivait enadoptant les dispositions sur la pornographie juv\u00e9nile \u00e9tait de pr\u00e9venir le pr\u00e9judice caus\u00e9 aux enfants en interdisant la production, la distribution et la possession de pornographie juv\u00e9nile et en transmettant aux Canadiens le message \u00ab que les enfants ont besoin d\u2019\u00eatre prot\u00e9g\u00e9s des effets terribles de l\u2019exploitation et des agressions sexuelles et qu\u2019on ne peut enfaire des partenaires sexuels \u00bb : D\u00e9bats de la Chambre descommunes, 3e sess., 34e l\u00e9g., vol. XVI, 3 juin 1993, p. 20328.Le l\u00e9gislateur n\u2019a toutefois pas voulu que la loi vise tout mat\u00e9riel th\u00e9oriquement susceptible d\u2019exposer les enfants \u00e0 unrisque ou de produire des changements de comportementn\u00e9gatifs. Conscient de l\u2019importance de la libert\u00e9 d\u2019expression dans notre soci\u00e9t\u00e9 et des dangers que comporte en mati\u00e8re p\u00e9nale une disposition impr\u00e9cise dont la port\u00e9e est excessive, le l\u00e9gislateur a vis\u00e9 principalement des formes \u00e9videntes de \u00abpornographie juv\u00e9nile \u00bb : la repr\u00e9sentation d\u2019une activit\u00e9sexuelle explicite avec un enfant, la repr\u00e9sentation d\u2019organes sexuels ou de la r\u00e9gion anale d\u2019un enfant et le mat\u00e9riel pr\u00e9conisant la perp\u00e9tration de crimes d\u2019ordre sexuel avec des enfants. En pr\u00e9voyant des r\u00e9serves et des moyens de d\u00e9fense, le l\u00e9gislateur a indiqu\u00e9 qu\u2019il cherchait \u00e0 viser non pastout mat\u00e9riel susceptible de causer un pr\u00e9judice aux enfants,mais seulement le mat\u00e9riel qui expose les enfants \u00e0 un risqueraisonn\u00e9 de pr\u00e9judice et, encore l\u00e0, uniquement dans les caso\u00f9 le droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression ou le bien public ne l\u2019emporte pas sur ce risque de pr\u00e9judice \u00bb [\u2026].[27]<\/a><\/p>\n

[46] La juge McLachlin indique \u00e9galement ce qui peut \u00eatre inclus dans la repr\u00e9sentation pornographique au sens de l\u2019article 163.1<\/a> C.cr<\/a>.<\/em>peut inclure des dessins, peintures, gravures, graphiques informatique ou sculptures\u00a0:<\/p>\n

[35] Le paragraphe 163.1(1) d\u00e9finit la pornographie juv\u00e9nile selon deux cat\u00e9gories : (1) la repr\u00e9sentation (al. 163.1(1)a)) et (2) l\u2019\u00e9crit ou la repr\u00e9sentation qui pr\u00e9conise ou conseille une activit\u00e9 sexuelle (al. 163.1(1)b)). La repr\u00e9sentation comprend \u00ab toute repr\u00e9sentation pornographique, film\u00e9e, vid\u00e9o ou autre, r\u00e9alis\u00e9e par des moyens m\u00e9caniques ou \u00e9lectroniques \u00bb, ce qui est suffisamment g\u00e9n\u00e9ral pour viser les dessins, peintures, gravures, graphiques informatiques ou sculptures, bref, toute repr\u00e9sentation non \u00e9crite pouvant \u00eatre per\u00e7ue visuellement.<\/p>\n

L\u2019expression \u00ab caract\u00e9ristique dominante \u00bb, que l\u2019on retrouve au sous\u2011al. 163.1(1)a<\/i>)(ii) C.cr<\/a><\/i>., doit \u00eatre analys\u00e9e de fa\u00e7on objective, mais dans son contexte.<\/h2>\n

[47] Par ailleurs, l\u2019expression \u00ab caract\u00e9ristique dominante \u00bb, que l\u2019on retrouve au sous\u2011al. 163.1(1)a<\/em>)(ii) C.cr<\/a><\/em>., doit \u00eatre analys\u00e9e de fa\u00e7on objective, mais dans son contexte. La juge McLachlin indique qu\u2019il \u00ab\u00a0faut se demander si une personne raisonnable qui consid\u00e9rerait la repr\u00e9sentation de mani\u00e8re objective et en contexte conclurait que sa “caract\u00e9ristique dominante” est la repr\u00e9sentation des organes sexuels ou de la r\u00e9gion anale de l\u2019enfant\u00a0\u00bb. En outre, cette repr\u00e9sentation doit \u00eatre faite \u00ab\u00a0dans un but sexuel\u00a0\u00bb[28]<\/a>.<\/p>\n

[48] La juge McLachlin pr\u00e9cise \u00e9galement qu\u2019une photo de famille repr\u00e9sentant des enfants nus n\u2019est g\u00e9n\u00e9ralement pas de la pornographie juv\u00e9nile puisque la repr\u00e9sentation des organes sexuels ou de la r\u00e9gion anale n\u2019est pas faite dans un but sexuel. Toutefois, un observateur objectif et raisonnable pourrait consid\u00e9rer que la caract\u00e9ristique dominante de cette m\u00eame photo est sexuelle si elle est plac\u00e9e dans un album photo \u00e0 caract\u00e8re sexuel o\u00f9 est ajout\u00e9e une l\u00e9gende \u00e0 caract\u00e8re sexuel[29]<\/a>.<\/p>\n

[49] La Cour, dans l\u2019arr\u00eat LSJPA \u2013 1811<\/em>, explique que les termes \u00ab\u00a0organes sexuels\u00a0\u00bb doivent recevoir une interpr\u00e9tation restrictive, tel que le mentionne la Cour supr\u00eame dans l\u2019arr\u00eat Sharpe<\/em>, et ce, afin \u00ab\u00a0d\u2019\u00e9viter de criminaliser la production, la possession ou la distribution d\u2019images inoffensives de nudit\u00e9 telle que la photographie d\u2019un enfant prenant un bain\u00a0\u00bb[30]<\/a>. La Cour ajoute que c\u2019est pour \u00eatre cons\u00e9quent avec l\u2019objectif de protection des enfants que le l\u00e9gislateur a ajout\u00e9 des exceptions lorsque l\u2019acte a un but l\u00e9gitime[31]<\/a>.<\/p>\n

Il faut consid\u00e9rer l\u2019aspect fonctionnel des organes sexuels ou de la r\u00e9gion anale de cette poup\u00e9e.<\/h2>\n

[50] La pr\u00e9sente affaire est particuli\u00e8re et conna\u00eet peu de pr\u00e9c\u00e9dents jurisprudentiels[32]<\/a>. La tr\u00e8s grande majorit\u00e9 des accusations reli\u00e9es \u00e0 de la pornographie juv\u00e9nile en vertu du paragraphe 163.1 C.cr<\/a><\/em>. concerne des repr\u00e9sentations graphiques comme des photographies, des vid\u00e9os, des films ou encore des \u00e9crits. En l\u2019esp\u00e8ce, il s\u2019agit d\u2019une poup\u00e9e en silicone, donc d\u2019un objet, lequel \u00e0 premi\u00e8re vue n\u2019a pas comme caract\u00e9ristique dominante la repr\u00e9sentation, dans un but sexuel, d\u2019organes sexuels ou de la r\u00e9gion anale d\u2019une personne \u00e2g\u00e9e de moins de 18 ans. Cette poup\u00e9e, inanim\u00e9e, ressemble \u00e0 un mannequin si elle est v\u00eatue. Il faut la d\u00e9shabiller pour voir l\u2019anus et le vagin. L\u2019orifice de la bouche, seul, ne pr\u00e9sente pas une caract\u00e9ristique dominante dans un but sexuel.<\/p>\n

[51] Comme mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, il y a tr\u00e8s peu de jurisprudence sur la question. En 2020, le juge Asselin, de la Cour du Qu\u00e9bec, \u00e9tait saisi d\u2019une affaire pr\u00e9sentant de nombreuses similitudes avec le pr\u00e9sent dossier[33]<\/a>. Citant le juge David[34]<\/a> de la Cour sup\u00e9rieure, il conclut d\u2019abord que le paragraphe 163.1(1)<\/a> C.cr<\/a><\/em>. englobe manifestement les objets. Le juge Asselin s\u2019interroge ensuite sur la caract\u00e9ristique dominante de la poup\u00e9e. Il mentionne ceci sur le trait distinctif de cette derni\u00e8re et sur le contexte\u00a0:<\/p>\n

[63] Tel que le sugg\u00e8re le juge Richard C\u00f4t\u00e9, l’analyse de la caract\u00e9ristique dominante doit se faire \u00e0 partir du contenu de la repr\u00e9sentation tout en tenant compte de son contexte. Cela nous am\u00e8ne \u00e0 consid\u00e9rer les caract\u00e9ristiques de l\u2019objet lui-m\u00eame ainsi que son contexte. Autrement dit, quel est le trait distinctif de la poup\u00e9e et qu\u2019est-ce qui la caract\u00e9rise?<\/p>\n

[64] Dans le cas qui nous occupe, la poup\u00e9e repr\u00e9sente une personne de sexe f\u00e9minin. Elle comprend 3 orifices, soit la bouche, le vagin et l\u2019anus, o\u00f9 il est possible d\u2019ins\u00e9rer un objet ou un organe sexuel masculin. Relativement au contexte entourant l\u2019objet, l\u2019ajout d\u2019accessoires, en l\u2019occurrence des sous-v\u00eatements, une pompe pour r\u00e9cup\u00e9rer les liquides corporels ainsi qu\u2019un b\u00e2ton chauffant pour recr\u00e9er la chaleur d\u2019un corps humain, mettent l\u2019accent sur les parties g\u00e9nitales et anales de la poup\u00e9e.[35]<\/a><\/p>\n

[52] La diff\u00e9rence est qu\u2019aucun b\u00e2ton chauffant n\u2019a \u00e9t\u00e9 saisi dans le pr\u00e9sent dossier. Les autres accessoires, soit les sous-v\u00eatements et la pompe, \u00e9taient toutefois pr\u00e9sents.<\/p>\n

[53] Dans ce jugement, le juge Asselin insiste sur la diff\u00e9rence entre la caract\u00e9ristique dominante d\u2019un objet et son but. Ce sont des \u00e9l\u00e9ments qu\u2019il importe de distinguer puisque si, \u00e0 l\u2019\u00e9vidence, le but de la poup\u00e9e est de stimuler sexuellement certaines personnes, il demeure que la poursuite doit \u00e9tablir que la caract\u00e9ristique dominante de cet objet est la repr\u00e9sentation des organes sexuels[36]<\/a>. Il conclut ainsi sur la caract\u00e9ristique dominante de la poup\u00e9e\u00a0:<\/p>\n

[70] Bien que les parties n\u2019abordent pas r\u00e9ellement la question de la caract\u00e9ristique dominante de l\u2019objet dans leurs plaidoiries, le Tribunal est d\u2019avis que la poursuivante a prouv\u00e9, hors de tout doute raisonnable, que la caract\u00e9ristique dominante de la poup\u00e9e est la repr\u00e9sentation d\u2019organes sexuels ou de la r\u00e9gion anale. En effet, la poup\u00e9e sexuelle saisie au domicile de l\u2019accus\u00e9 doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e dans son contexte global et en fonction de l\u2019objectif de protection des enfants.<\/p>\n

[71] Il est important de distinguer l\u2019affaire Ramlogan du cas qui nous occupe. Bien qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019enfants, 3 des vid\u00e9os saisies dans ce dossier d\u00e9montrent des enfants habill\u00e9s qui ne pratiquent aucun acte sexuel ni aucun plan d\u2019image explicite sur les organes sexuels ou de la r\u00e9gion anale.<\/p>\n

[72] La poup\u00e9e sexuelle perquisitionn\u00e9e le 8 juin 2017 repr\u00e9sente un objet de 100 cm dont la caract\u00e9ristique dominante comprend 3 orifices, la bouche, le vagin et l\u2019anus, lesquels sont fonctionnels et peuvent recevoir un objet ou une partie du corps, tel un p\u00e9nis. Cette poup\u00e9e ne vise que la stimulation sexuelle d\u2019une personne. \u00c0 l\u2019examen visuel de la poup\u00e9e, conjugu\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9sence d\u2019accessoires particuliers, il est manifeste qu\u2019une personne raisonnable consid\u00e9rerait que la caract\u00e9ristique dominante de celle-ci est la repr\u00e9sentation, dans un but sexuel, des organes sexuels ou de la r\u00e9gion anale.[37]<\/a><\/p>\n

[54] \u00c0 la diff\u00e9rence d\u2019une photo ou d\u2019un film, les organes sexuels de la poup\u00e9e ne sont pas mis en \u00e9vidence puisqu\u2019il s\u2019agit d\u2019orifices qui ne repr\u00e9sentent qu\u2019une petite partie du corps et peuvent facilement \u00eatre cach\u00e9s par des v\u00eatements. Quant \u00e0 la bouche, consid\u00e9r\u00e9e isol\u00e9ment, je doute qu\u2019elle puisse \u00eatre qualifi\u00e9e d\u2019organe sexuel. Toutefois, je partage l\u2019avis du juge Asselin qu\u2019il faut consid\u00e9rer l\u2019aspect fonctionnel des organes sexuels ou de la r\u00e9gion anale de cette poup\u00e9e[38]<\/a>. Cette derni\u00e8re est constitu\u00e9e pour reproduire le corps d\u2019une enfant et permettre \u00e0 son utilisateur de se procurer une satisfaction sexuelle.<\/p>\n

[55] Je conclus donc que la juge n\u2019a pas err\u00e9 en d\u00e9terminant que la caract\u00e9ristique dominante de la poup\u00e9e est une repr\u00e9sentation d\u2019organes sexuels et de la r\u00e9gion anale d\u2019une enfant dans un but sexuel[39]<\/a>.<\/p>\n

La nouvelle disposition traite plut\u00f4t d\u2019un \u00ab but l\u00e9gitime li\u00e9 aux arts \u00bb. Ce moyen de d\u00e9fense est la mise en \u00e9quilibre de la protection des enfants et de la libert\u00e9 d\u2019expression. Ce moyen de d\u00e9fense doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 largement.<\/h2>\n

[60] L\u2019ancien libell\u00e9 de cet article faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la notion de \u00ab valeur artistique \u00bb, alors que la nouvelle disposition traite plut\u00f4t d\u2019un \u00ab but l\u00e9gitime li\u00e9 aux arts \u00bb. Ce moyen de d\u00e9fense est la mise en \u00e9quilibre de la protection des enfants et de la libert\u00e9 d\u2019expression. Comme le soulignait le juge Sopinka, dans l\u2019arr\u00eat R. c. Butler<\/em>, \u00ab\u00a0[l]\u2019expression artistique est au c\u0153ur des valeurs relatives \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression et tout doute \u00e0 cet \u00e9gard doit \u00eatre tranch\u00e9 en faveur de la libert\u00e9 d\u2019expression\u00a0\u00bb\u00a0:<\/p>\n

Il faut situer la repr\u00e9sentation de choses sexuelles dans son contexte pour d\u00e9terminer si elle constitue le th\u00e8me dominant de l\u2019ensemble de l\u2019\u0153uvre. En d\u2019autres termes, l\u2019exploitation indue de choses sexuelles constitue-t-elle l\u2019objet principal de l\u2019\u0153uvre ou cette repr\u00e9sentation des choses sexuelles est-elle essentielle \u00e0 une fin artistique ou litt\u00e9raire plus g\u00e9n\u00e9rale ou \u00e0 une autre fin semblable? Puisque la d\u00e9termination pr\u00e9liminaire doit \u00eatre faite en fonction de normes sociales, savoir si l\u2019aspect sexuellement explicite est indu, l\u2019incidence de l\u2019\u0153uvre examin\u00e9e dans son contexte doit \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e de la m\u00eame mani\u00e8re. Le tribunal doit d\u00e9terminer si le mat\u00e9riel sexuellement explicite, envisag\u00e9 dans le contexte de l\u2019ensemble de l\u2019\u0153uvre, serait tol\u00e9r\u00e9 par l\u2019ensemble de la soci\u00e9t\u00e9. L\u2019expression artistique est au c\u0153ur des valeurs relatives \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression et tout doute \u00e0 cet \u00e9gard doit \u00eatre tranch\u00e9 en faveur de la libert\u00e9 d\u2019expression.[41]<\/a><\/p>\n

[61] \u00c0 la suite de cet arr\u00eat, la Cour supr\u00eame est venue pr\u00e9ciser que la mise en garde du juge Sopinka veut simplement dire que ce moyen de d\u00e9fense doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 largement[42]<\/a>.<\/p>\n

[62] Il ressort enfin de l\u2019arr\u00eat Sharpe <\/em>que certains facteurs peuvent \u00eatre examin\u00e9s pour \u00e9tablir ce qui peut \u00eatre raisonnablement consid\u00e9r\u00e9 comme de l\u2019art. Ces facteurs sont\u00a0: (i)\u00a0l\u2019intention subjective du cr\u00e9ateur, qui sera cependant non concluante, bien que pertinente; (ii)\u00a0la forme et la teneur de l\u2019\u0153uvre; (iii)\u00a0ses liens avec les conventions, traditions ou styles artistiques; (iv)\u00a0l\u2019avis d\u2019experts; et (v)\u00a0le mode de production, de pr\u00e9sentation et\/ou de distribution[43]<\/a>. Il ne convient pas cependant de s\u2019attarder \u00e0 la conformit\u00e9 de l\u2019\u0153uvre aux normes sociales, ce qui aurait pour effet de vider le moyen de d\u00e9fense de sa substance[44]<\/a>.<\/p>\n

Le moyen de d\u00e9fense, que l\u2019on retrouve \u00e0 l\u2019alin\u00e9a 613(6)<\/a>a<\/i>)\u00a0C.cr<\/a><\/i>., s\u2019applique lorsque l\u2019acte qui constitue l\u2019infraction, soit ici la possession, a un but l\u00e9gitime li\u00e9 aux arts.<\/h2>\n
\n

[<\/a>63] En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019\u0153uvre n\u2019est pas la poup\u00e9e. Elle ne devait servir que comme accessoire \u00e0 sa r\u00e9alisation. On peut donc se demander si la d\u00e9fense de but l\u00e9gitime pouvait \u00eatre invoqu\u00e9e. \u00c0 mon avis, c\u2019est le cas. En effet, l\u2019infraction dont est accus\u00e9 l\u2019appelant est celle de possession de pornographie juv\u00e9nile (al. 613(4)<\/a>a<\/i>) C.cr<\/a><\/i>.). Or, le moyen de d\u00e9fense, que l\u2019on retrouve \u00e0 l\u2019alin\u00e9a 613(6)<\/a>a<\/i>)\u00a0C.cr<\/a><\/i>., s\u2019applique lorsque l\u2019acte qui constitue l\u2019infraction, soit ici la possession, a un but l\u00e9gitime li\u00e9 aux arts. L\u2019interpr\u00e9tation large qu\u2019il faut donner \u00e0 cette d\u00e9fense permet de consid\u00e9rer un projet d\u2019art qui sera r\u00e9alis\u00e9 (mais ne l\u2019est pas encore) \u00e0 l\u2019aide d\u2019un objet qui constitue de la pornographie juv\u00e9nile.<\/p>\n

[64] Dans l\u2019arr\u00eat Sharpe<\/em>, la Cour supr\u00eame explique la proc\u00e9dure \u00e0 suivre lorsqu\u2019un moyen de d\u00e9fense fond\u00e9 sur un but l\u00e9gitime li\u00e9 aux arts est soulev\u00e9\u00a0:<\/p>\n

[66] La troisi\u00e8me question est la proc\u00e9dure \u00e0 suivre \u00e0 l\u2019\u00e9gard du moyen de d\u00e9fense fond\u00e9 sur la valeur artistique. Comme nous l\u2019avons vu, le crit\u00e8re est objectif. Le libell\u00e9 de la disposition indique qu\u2019elle s\u2019applique de la m\u00eame fa\u00e7on que d\u2019autres moyens de d\u00e9fense, telles la l\u00e9gitime d\u00e9fense, la provocation ou la n\u00e9cessit\u00e9. L\u2019accus\u00e9 invoque le moyen de d\u00e9fense en signalant des faits susceptibles de l\u2019\u00e9tayer (qui repr\u00e9sentent g\u00e9n\u00e9ralement plus qu\u2019une simple assertion que l\u2019auteur a voulu subjectivement cr\u00e9er de l\u2019art), apr\u00e8s quoi le minist\u00e8re public doit r\u00e9futer hors de tout doute raisonnable le moyen de d\u00e9fense : voir Langer<\/em>, pr\u00e9cit\u00e9.[45]<\/a><\/p>\n

[65] Lorsque la vraisemblance du moyen de d\u00e9fense de but l\u00e9gitime li\u00e9 aux arts est \u00e9tablie, ce que reconna\u00eet l\u2019intim\u00e9 en l\u2019esp\u00e8ce, il lui revient donc de le r\u00e9futer hors de tout doute raisonnable.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Yan c. R., 2024 QCCA 399 L\u2019objectif principal que le l\u00e9gislateur poursuivait en adoptant les dispositions sur la pornographie juv\u00e9nile \u00e9tait de pr\u00e9venir le pr\u00e9judice caus\u00e9 aux enfants en interdisant la production, la distribution et la possession de pornographie juv\u00e9nile et en transmettant aux Canadiens le message \u00ab que les enfants ont besoin d\u2019\u00eatre prot\u00e9g\u00e9s […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5624,5732],"yst_prominent_words":[4035],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21295"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21295"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21295\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21296,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21295\/revisions\/21296"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21295"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=21295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}