{"id":21420,"date":"2024-04-19T14:29:35","date_gmt":"2024-04-19T18:29:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=21420"},"modified":"2024-04-19T14:29:35","modified_gmt":"2024-04-19T18:29:35","slug":"communiquer-la-declaration-de-la-victime-uniquement-au-debut-de-laudience-sur-la-peine-est-une-pratique-mal-avisee-crevier-c-r-2024-qcca-445","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/communiquer-la-declaration-de-la-victime-uniquement-au-debut-de-laudience-sur-la-peine-est-une-pratique-mal-avisee-crevier-c-r-2024-qcca-445\/","title":{"rendered":"Communiquer la d\u00e9claration de la victime uniquement au d\u00e9but de l\u2019audience sur la peine est une pratique mal avis\u00e9e : Crevier c. R., 2024 QCCA 445"},"content":{"rendered":"

Crevier c. R., 2024 QCCA 445<\/a><\/p>\n

Un juge peut sommer la personne qui a eu une connaissance directe du fait, qui est normalement disponible pour compara\u00eetre et qui est contraignable, de t\u00e9moigner si l\u2019int\u00e9r\u00eat de la justice le requiert.<\/h2>\n

[21] En principe, le ou\u00ef-dire, comme tout autre \u00e9l\u00e9ment d\u2019information qui ne devrait pas se retrouver dans la d\u00e9claration, devrait \u00eatre retranch\u00e9 : paragraphe\u00a0722(8)<\/a>\u00a0C.cr<\/a>. <\/em>Toutefois, le paragraphe\u00a0723(5)<\/a>\u00a0C.cr<\/a>.<\/em> autorise le ou\u00ef-dire cr\u00e9dible et fiable au stade de la d\u00e9termination de la peine[11]<\/a>. Un juge peut sommer la personne qui a eu une connaissance directe du fait, qui est normalement disponible pour compara\u00eetre et qui est contraignable, de t\u00e9moigner si l\u2019int\u00e9r\u00eat de la justice le requiert.<\/p>\n

[22] Il est vrai que le d\u00e9p\u00f4t de la d\u00e9claration sans le t\u00e9moignage de la victime fait passer son contenu de ou\u00ef-dire \u00e0 double ou\u00ef-dire si la d\u00e9claration rapporte les propos d\u2019autres personnes. Cela peut devenir une difficult\u00e9 qui pourrait exiger un ou des t\u00e9moignages.<\/p>\n

[23] Le fait qu\u2019une d\u00e9claration ne soit pas sign\u00e9e est \u00e9galement un \u00e9l\u00e9ment qui peut en affecter l\u2019admissibilit\u00e9 puisque l\u2019information qu\u2019elle contient doit provenir, sauf dans les cas pr\u00e9vus au paragraphe 2.2(1)<\/a>C.cr<\/a>.<\/em>, de la victime elle-m\u00eame. Il ne s\u2019agit toutefois pas d\u2019un obstacle dirimant et la preuve de son auteur peut \u00eatre faite d\u2019une autre fa\u00e7on. Encore une fois, l\u2019int\u00e9r\u00eat de la justice pourrait aussi exiger que le d\u00e9clarant soit appel\u00e9 \u00e0 t\u00e9moigner.<\/p>\n

On constate que les trois difficult\u00e9s soulev\u00e9es par l\u2019appelante sont occasionn\u00e9es par la pratique mal avis\u00e9e de communiquer la d\u00e9claration uniquement au d\u00e9but de l\u2019audience sur la peine.<\/h2>\n

[24] Enfin, on constate que les trois difficult\u00e9s soulev\u00e9es par l\u2019appelante sont occasionn\u00e9es par la pratique mal avis\u00e9e de communiquer la d\u00e9claration uniquement au d\u00e9but de l\u2019audience sur la peine. Dans ces conditions, le poursuivant peut plus difficilement se d\u00e9charger de son devoir de s\u2019assurer que la d\u00e9claration de la victime est conforme \u00e0 ce qui est autoris\u00e9[12]<\/a>. Cette pratique ne permet pas non plus \u00e0 la d\u00e9fense de s\u2019assurer de la pr\u00e9sence des t\u00e9moins utiles, y compris la victime elle-m\u00eame, et d\u2019ainsi pr\u00e9parer sa preuve en toute connaissance de cause.<\/p>\n

[25] Rappelons qu\u2019avant l\u2019entr\u00e9e en vigueur des articles 722<\/a> et 722.1<\/a>C.cr<\/a>.<\/em>, la d\u00e9claration de la victime devait \u00eatre communiqu\u00e9e d\u00e8s que possible ou sur demande,\u00a0conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019arr\u00eat R. c. McAnespie<\/em>, 1993 CanLII 50 (CSC)<\/a>, [1993] 4 R.C.S. 501, citant R. c. Stinchcombe<\/em>1991 CanLII 45 (CSC)<\/a>, [1991] 3 R.C.S. 326, 341. Or, laissant de c\u00f4t\u00e9 le possible accroc constitutionnel, l\u2019article 722<\/a> C.cr<\/a>.<\/em> a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 pour pr\u00e9ciser que la d\u00e9claration est d\u00e9pos\u00e9e aupr\u00e8s du tribunal et l\u2019article 722.1<\/a> C.cr<\/a><\/em>. pr\u00e9cise qu\u2019elle n\u2019est communiqu\u00e9e qu\u2019apr\u00e8s la d\u00e9claration de culpabilit\u00e9[13]<\/a>.<\/p>\n

Pour \u00e9viter toute demande de remise pouvant d\u00e9couler de la lecture de la d\u00e9claration de la victime, il serait pr\u00e9f\u00e9rable que le juge, en vertu du paragraphe 722(2)<\/a> C.cr<\/a>.<\/i> et de son obligation de s\u2019enqu\u00e9rir si une telle d\u00e9claration est ou sera d\u00e9pos\u00e9e, s\u2019assure qu\u2019elle est remise aux parties avant de fixer l\u2019audience sur la peine.<\/h2>\n
\n

[<\/a>26] Cela dit, pour \u00e9viter toute demande de remise pouvant d\u00e9couler de la lecture de la d\u00e9claration de la victime, il serait pr\u00e9f\u00e9rable que le juge, en vertu du paragraphe 722(2)<\/a> C.cr<\/a>.<\/i> et de son obligation de s\u2019enqu\u00e9rir si une telle d\u00e9claration est ou sera d\u00e9pos\u00e9e, s\u2019assure qu\u2019elle est remise aux parties avant de fixer l\u2019audience sur la peine. La proactivit\u00e9 du juge et des parties assurera qu\u2019aucun d\u00e9lai \u00e9vitable n\u2019en r\u00e9sulte.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

[<\/a>27] Si cela avait \u00e9t\u00e9 fait, les difficult\u00e9s soulev\u00e9es dans la pr\u00e9sente affaire auraient sans doute \u00e9t\u00e9 trait\u00e9es avant l\u2019audition sur la peine. N\u00e9anmoins, la juge a donn\u00e9 \u00e0 l\u2019appelante et son avocate le temps n\u00e9cessaire pour prendre connaissance des d\u00e9clarations. L\u2019appelante n\u2019a pas exig\u00e9 la pr\u00e9sence des d\u00e9clarants et n\u2019a pas non plus demand\u00e9 de les contre-interroger.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

[<\/a>28] Dans ce contexte, l\u2019appelante ne convainc pas la Cour que ces accrocs proc\u00e9duraux lui ont caus\u00e9 quelque pr\u00e9judice ou ont eu une incidence sur la peine. D\u2019ailleurs, en examinant les d\u00e9clarations, la juge en tire un minimum. Bien qu\u2019elle fasse r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la perte d\u2019un contrat, la juge ne conclut pourtant pas \u00e0 l\u2019existence d\u2019un pr\u00e9judice \u00e9conomique ou, du moins, ne se prononce pas sur sa quotit\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Crevier c. R., 2024 QCCA 445 Un juge peut sommer la personne qui a eu une connaissance directe du fait, qui est normalement disponible pour compara\u00eetre et qui est contraignable, de t\u00e9moigner si l\u2019int\u00e9r\u00eat de la justice le requiert. [21] En principe, le ou\u00ef-dire, comme tout autre \u00e9l\u00e9ment d\u2019information qui ne devrait pas se retrouver […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[120],"tags":[488,489],"yst_prominent_words":[3012],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21420"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21420"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21420\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21421,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21420\/revisions\/21421"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21420"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=21420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}