{"id":21644,"date":"2024-05-17T17:32:23","date_gmt":"2024-05-17T21:32:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=21644"},"modified":"2024-05-17T17:32:23","modified_gmt":"2024-05-17T21:32:23","slug":"une-directive-sur-lacte-intermediaire-peut-etre-donnee-dans-un-cas-de-responsabilite-en-tant-que-coauteur-decoulant-dune-agression-en-groupe-r-c-lozada-2024-csc-18","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/une-directive-sur-lacte-intermediaire-peut-etre-donnee-dans-un-cas-de-responsabilite-en-tant-que-coauteur-decoulant-dune-agression-en-groupe-r-c-lozada-2024-csc-18\/","title":{"rendered":"Une directive sur l\u2019acte interm\u00e9diaire peut \u00eatre donn\u00e9e dans un cas de responsabilit\u00e9 en tant que coauteur d\u00e9coulant d\u2019une agression en groupe : R. c. Lozada, 2024 CSC 18"},"content":{"rendered":"

R. c. Lozada, 2024 CSC 18<\/a><\/p>\n

Les r\u00e9ponses aux questions du jury requi\u00e8rent un soin particulier, parce que leur effet d\u00e9passe celui des directives donn\u00e9es dans l\u2019expos\u00e9 final.<\/h2>\n
\n

[<\/a>14] Lorsqu\u2019elles examinent des directives au jury, les cours d\u2019appel appliquent une d\u00e9marche fonctionnelle et se demandent si le jury a re\u00e7u, non pas des directives parfaites, mais des directives appropri\u00e9es, de sorte qu\u2019il \u00e9tait outill\u00e9 pour trancher l\u2019affaire selon la loi et la preuve (R. c. Abdullahi<\/i>, 2023 CSC 19<\/a>, par.\u00a04 et 35\u201137<\/a>; <\/i>R. c. Calnen<\/i>, 2019 CSC 6<\/a>, [2019] 1 R.C.S. 301, par.\u00a08\u20119<\/a>; R. c. Jacquard<\/i>, 1997 CanLII 374 (CSC)<\/a>, [1997] 1 R.C.S. 314, par.\u00a062<\/a>). Fait important, les directives doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es dans leur ensemble (Abdullahi<\/i>, par.\u00a035<\/a>). Les directives au jury doivent \u00eatre adapt\u00e9es \u00e0 la preuve et exposer les r\u00e8gles de droit dans un langage simple et compr\u00e9hensible (R. c. Daley<\/i>, 2007 CSC 53<\/a>, [2007] 3 R.C.S. 523, par.\u00a029\u201132<\/a>). Les r\u00e9ponses aux questions du jury requi\u00e8rent un soin particulier, parce que leur effet d\u00e9passe celui des directives donn\u00e9es dans l\u2019expos\u00e9 final (R. c. Naglik<\/i>, 1993 CanLII 64 (CSC)<\/a>, [1993] 3 R.C.S. 122, p.\u00a0139; Abdullahi<\/i>, par.\u00a042<\/a>).<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

Dans les cas o\u00f9 un acte interm\u00e9diaire aurait rompu le lien de causalit\u00e9 entre les actes de l\u2019accus\u00e9 et la mort de la victime, se demander si l\u2019acte interm\u00e9diaire \u00e9tait raisonnablement pr\u00e9visible ou constituait un facteur ind\u00e9pendant peut se r\u00e9v\u00e9ler un outil d\u2019analyse utile, mais le crit\u00e8re g\u00e9n\u00e9ral de la cause ayant contribu\u00e9 de fa\u00e7on appr\u00e9ciable est la norme applicable en droit<\/h2>\n<\/div>\n
\n
\n

[<\/a>16] Pour ce qui est de l\u2019outil d\u2019analyse de la pr\u00e9visibilit\u00e9 raisonnable, il n\u2019est pas n\u00e9cessaire que l\u2019agression subs\u00e9quente pr\u00e9cise soit raisonnablement pr\u00e9visible. \u00ab [I]l suffit [plut\u00f4t] que la nature g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019acte interm\u00e9diaire et le risque de pr\u00e9judice non n\u00e9gligeable soient objectivement pr\u00e9visibles au moment des actes dangereux et ill\u00e9gaux<\/span>\u00a0\u00bb (Maybin<\/i>, par.\u00a034<\/a>). La juge Karakatsanis a \u00e9galement affirm\u00e9 que l\u2019analyse de la pr\u00e9visibilit\u00e9 raisonnable consiste \u00e0 se demander si \u00ab\u00a0les actes [interm\u00e9diaires] et le pr\u00e9judice qu\u2019ils ont r\u00e9ellement caus\u00e9 d\u00e9coulaient raisonnablement de la conduite\u00a0\u00bb de l\u2019accus\u00e9 (par.\u00a038). Par contre, l\u2019arr\u00eat Maybin<\/i> <\/i>n\u2019exige pas qu\u2019il soit \u00ab\u00a0possible de pr\u00e9voir la nature de l\u2019acte interm\u00e9diaire avec une certaine pr\u00e9cision\u00a0\u00bb (par.\u00a037). \u00ab\u00a0Exiger simplement que le risque de l\u00e9sions corporelles non n\u00e9gligeables soit raisonnablement pr\u00e9visible n\u2019aide pas [.\u00a0.\u00a0.] \u00e0 trancher la question de la culpabilit\u00e9 morale\u00a0\u00bb (par.\u00a038).<\/p>\n

\n

[<\/a>17] Les circonstances de l\u2019affaire Maybin<\/i> illustrent le type de pr\u00e9cision n\u00e9cessaire lorsqu\u2019on emploie l\u2019outil d\u2019analyse de la pr\u00e9visibilit\u00e9 raisonnable. La juge Karakatsanis a rejet\u00e9 l\u2019argument de la d\u00e9fense selon lequel il importait que l\u2019agression commise par le portier contre la victime inconsciente n\u2019\u00e9tait pas raisonnablement pr\u00e9visible. Il suffisait pour le juge du proc\u00e8s de conclure que \u00ab\u00a0dans le contexte d\u2019une bagarre qui d\u00e9g\u00e9n\u00e8re dans un bar, il \u00e9tait raisonnablement pr\u00e9visible qu\u2019un pr\u00e9judice non n\u00e9gligeable suppl\u00e9mentaire r\u00e9sulterait de l\u2019intervention d\u2019autres clients et du personnel du bar\u00a0\u00bb (par.\u00a041). La question pertinente \u00e9tait de savoir, de fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, s\u2019il y avait un risque de pr\u00e9judice d\u00e9coulant d\u2019interventions de tiers en raison de la conduite de l\u2019accus\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

[<\/a>17] Les circonstances de l\u2019affaire Maybin<\/i> illustrent le type de pr\u00e9cision n\u00e9cessaire lorsqu\u2019on emploie l\u2019outil d\u2019analyse de la pr\u00e9visibilit\u00e9 raisonnable. La juge Karakatsanis a rejet\u00e9 l\u2019argument de la d\u00e9fense selon lequel il importait que l\u2019agression commise par le portier contre la victime inconsciente n\u2019\u00e9tait pas raisonnablement pr\u00e9visible. Il suffisait pour le juge du proc\u00e8s de conclure que \u00ab\u00a0dans le contexte d\u2019une bagarre qui d\u00e9g\u00e9n\u00e8re dans un bar, il \u00e9tait raisonnablement pr\u00e9visible qu\u2019un pr\u00e9judice non n\u00e9gligeable suppl\u00e9mentaire r\u00e9sulterait de l\u2019intervention d\u2019autres clients et du personnel du bar\u00a0\u00bb (par.\u00a041). La question pertinente \u00e9tait de savoir, de fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, s\u2019il y avait un risque de pr\u00e9judice d\u00e9coulant d\u2019interventions de tiers en raison de la conduite de l\u2019accus\u00e9.<\/p>\n

L\u2019arr\u00eat Strathdee<\/i> n\u2019\u00e9carte pas la possibilit\u00e9 qu\u2019une directive traite d\u2019un \u00ab \u00e9v\u00e9nement distinct ou interm\u00e9diaire \u00bb m\u00eame dans le cas de coauteurs d\u2019une agression en groupe.<\/h2>\n

[28] La possibilit\u00e9 qu\u2019un acte interm\u00e9diaire survienne dans le contexte d\u2019une agression en groupe a \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9e par notre Cour dans l\u2019arr\u00eat R. c. Strathdee<\/em>, 2021 CSC 40<\/a>, par.\u00a04<\/a>\u00a0:<\/p>\n

Il y a responsabilit\u00e9 comme auteur conjoint\/coauteur dans tous les cas o\u00f9 deux individus ou plus se rassemblent dans l\u2019intention de commettre une infraction, sont pr\u00e9sents durant la perp\u00e9tration de l\u2019infraction et y contribuent. Dans le contexte de l\u2019homicide involontaire coupable, le juge des faits doit s\u2019attacher \u00e0 la question de savoir si les actes de l\u2019accus\u00e9 ont constitu\u00e9 une cause ayant contribu\u00e9 de fa\u00e7on appr\u00e9ciable au d\u00e9c\u00e8s, plut\u00f4t que se demander quel agresseur a inflig\u00e9 quelle blessure ou si toutes les blessures ont \u00e9t\u00e9 caus\u00e9es par un seul individu. Dans le contexte d\u2019agressions en groupe, en l\u2019absence d\u2019un \u00e9v\u00e9nement distinct ou interm\u00e9diaire<\/u>, les actes de tous les assaillants peuvent constituer une cause ayant contribu\u00e9 de fa\u00e7on appr\u00e9ciable \u00e0 toutes les blessures subies. [Je souligne.]<\/p>\n

[29] L\u2019examen de la causalit\u00e9 est particulier \u00e0 chaque cas et repose sur les faits. Il n\u2019existe pas d\u2019unique crit\u00e8re ou d\u2019unique indicateur permettant de d\u00e9terminer si un acte donn\u00e9 a rompu le lien de causalit\u00e9. La question \u00e0 laquelle il faut r\u00e9pondre dans l\u2019examen de la responsabilit\u00e9 conjointe en tant que coauteurs au sens de l\u2019al.\u00a021(1)<\/span>a) consiste \u00e0 se demander si les actes ill\u00e9gaux de l\u2019accus\u00e9 ont contribu\u00e9 de fa\u00e7on appr\u00e9ciable \u00e0 la mort de la victime (Maybin<\/em>, par.\u00a018\u201129<\/a>). L\u2019arr\u00eat Strathdee<\/em> n\u2019\u00e9carte pas la possibilit\u00e9 qu\u2019une directive traite d\u2019un \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement distinct ou interm\u00e9diaire\u00a0\u00bb m\u00eame dans le cas de coauteurs d\u2019une agression en groupe.<\/p>\n

[30] Par cons\u00e9quent, je rejette l\u2019argument avanc\u00e9 par la Couronne devant notre Cour selon lequel l\u2019acte du coauteur d\u2019une agression en groupe ne peut jamais d\u00e9clencher l\u2019application de la doctrine de l\u2019acte interm\u00e9diaire.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R. c. Lozada, 2024 CSC 18 Les r\u00e9ponses aux questions du jury requi\u00e8rent un soin particulier, parce que leur effet d\u00e9passe celui des directives donn\u00e9es dans l\u2019expos\u00e9 final. [14] Lorsqu\u2019elles examinent des directives au jury, les cours d\u2019appel appliquent une d\u00e9marche fonctionnelle et se demandent si le jury a re\u00e7u, non pas des directives parfaites, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5495,484,65],"yst_prominent_words":[370],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21644"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21644"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21644\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21646,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21644\/revisions\/21646"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21644"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=21644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}