{"id":21921,"date":"2024-06-20T11:07:41","date_gmt":"2024-06-20T15:07:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=21921"},"modified":"2024-06-20T11:07:41","modified_gmt":"2024-06-20T15:07:41","slug":"les-juges-ne-doivent-que-tres-rarement-secarter-de-la-recommandation-conjointe-presentee-par-les-parties-tisseur-c-r-2024-qcca-802","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/les-juges-ne-doivent-que-tres-rarement-secarter-de-la-recommandation-conjointe-presentee-par-les-parties-tisseur-c-r-2024-qcca-802\/","title":{"rendered":"Les juges ne doivent que tr\u00e8s rarement s\u2019\u00e9carter de la recommandation conjointe pr\u00e9sent\u00e9e par les parties : Tisseur c. R., 2024 QCCA 802"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/canlii.ca\/t\/k59tw\">Tisseur c. R., 2024 QCCA 802<\/a><\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Les d\u00e9cisions de la Cour supr\u00eame <\/span><span style=\"font-weight: 400;\">et celles de notre Cour <\/span><span style=\"font-weight: 400;\">sont limpides, les juges ne doivent que <\/span><span style=\"font-weight: 400;\">tr\u00e8s raremen<\/span><span style=\"font-weight: 400;\">t s\u2019\u00e9carter de la recommandation conjointe pr\u00e9sent\u00e9e par les parties.<\/span><\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"16\" data-viibes-start=\"15\" data-viibes-end=\"14\">[16] Deuxi\u00e8mement, les d\u00e9cisions de la Cour supr\u00eame<a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/qc\/qcca\/doc\/2024\/2024qcca802\/2024qcca802.html#_ftn6\" name=\"_ftnref6\">[6]<\/a> et celles de notre Cour<a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/qc\/qcca\/doc\/2024\/2024qcca802\/2024qcca802.html#_ftn7\" name=\"_ftnref7\">[7]<\/a> sont limpides, les juges ne doivent que tr\u00e8s rarement s\u2019\u00e9carter de la recommandation conjointe pr\u00e9sent\u00e9e par les parties. On trouve un r\u00e9sum\u00e9 succinct de ces principes dans l\u2019affaire <em>L\u00e9tourneau c. R.<\/em><em><a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/qc\/qcca\/doc\/2024\/2024qcca802\/2024qcca802.html#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"><strong>[8]<\/strong><\/a>\u00a0<\/em>:<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; padding-left: 40px; text-align: justify;\">[9] En mati\u00e8re de recommandation conjointe, la jurisprudence de la Cour est constante<a name=\"_ftnref9\"><\/a><sup>9<\/sup>. Les juges ne doivent pas \u00ab\u00a0utiliser le crit\u00e8re de l\u2019int\u00e9r\u00eat public pour simplement imposer la peine qu\u2019ils estiment appropri\u00e9e \u00bb<a name=\"_ftnref10\"><\/a><sup>10<\/sup> ou \u00ab justifier [leur] intervention \u00e0 partir de l\u2019utilisation implicite d\u2019un crit\u00e8re assimilable \u00e0 une recommandation conjointe &#8220;manifestement non indiqu\u00e9e&#8221; \u00bb<a name=\"_ftnref11\"><\/a><sup>11<\/sup>.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400; padding-left: 40px; text-align: justify;\">[10] Finalement, dans l\u2019arr\u00eat <em>Nahanee<\/em>, le juge Moldaver pr\u00e9cise aussi que\u00a0: \u00ab\u00a0[l]orsqu\u2019une recommandation conjointe est pr\u00e9sent\u00e9e, ce n\u2019est que dans de tr\u00e8s rares cas qu\u2019un juge appliquant le crit\u00e8re de l\u2019int\u00e9r\u00eat public s\u2019\u00e9carte de la peine pr\u00e9cise propos\u00e9e \u00bb<a name=\"_ftnref12\"><\/a><sup>12<\/sup>. Ainsi, bien que le juge puisse \u00e9carter une recommandation conjointe selon le crit\u00e8re \u00e9nonc\u00e9 plus haut, il convient de reconna\u00eetre, comme l\u2019observe le juge Gagnon dans l\u2019arr\u00eat\u00a0<em>Reyes<\/em>,<em>\u00a0<\/em>que le \u00ab pouvoir discr\u00e9tionnaire en ce domaine est t\u00e9nu puisqu\u2019il s\u2019agit de l\u2019une des normes les plus limit\u00e9es d\u2019intervention qui soit \u00bb<a name=\"_ftnref13\"><\/a><sup>13<\/sup>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"17\" data-viibes-start=\"16\" data-viibes-end=\"15\">[17] \u00c0 l\u2019instar des parties, la Cour estime que le juge a analys\u00e9 la recommandation conjointe des parties \u00e0 l\u2019aune du crit\u00e8re de la justesse de la peine plut\u00f4t que celui de l\u2019int\u00e9r\u00eat public.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">L\u2019appelant a d\u00e9montr\u00e9 \u00ab<span class=\"highlighted\"> une mobilisation significative et une amorce de reprise en main<\/span> \u00bb, <span class=\"highlighted\">un \u00e9l\u00e9ment important reconnu par la jurisprudence de notre Cour.<\/span><\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"19\" data-viibes-start=\"18\" data-viibes-end=\"17\">[19] La recommandation conjointe ne banalise pas la gravit\u00e9 des infractions. Comme l\u2019explique le poursuivant dans son expos\u00e9 \u00ab la peine vise \u00e0 permettre \u00e0 l\u2019appelant de poursuivre sa r\u00e9habilitation et qui, dans les circonstances particuli\u00e8res du dossier, ne n\u00e9glige pas les objectifs de d\u00e9nonciation et de dissuasion \u00bb<a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/qc\/qcca\/doc\/2024\/2024qcca802\/2024qcca802.html#_ftn10\" name=\"_ftnref10\">[10]<\/a>. De plus, comme le note \u00e9galement le poursuivant, l\u2019appelant a d\u00e9montr\u00e9 \u00ab une mobilisation significative et une amorce de reprise en main \u00bb, un \u00e9l\u00e9ment important reconnu par la jurisprudence de notre Cour<a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/qc\/qcca\/doc\/2024\/2024qcca802\/2024qcca802.html#_ftn11\" name=\"_ftnref11\">[11]<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"20\" data-viibes-start=\"19\" data-viibes-end=\"18\">[20] Dans ces circonstances, la Cour doit intervenir pour modifier la peine pour qu\u2019elle soit conforme \u00e0 la recommandation conjointe des parties en annulant la p\u00e9riode d\u2019emprisonnement inflig\u00e9e et en ordonnant de surseoir au prononc\u00e9 de la peine le tout assorti de toutes les ordonnances rendues par le juge.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tisseur c. R., 2024 QCCA 802 Les d\u00e9cisions de la Cour supr\u00eame et celles de notre Cour sont limpides, les juges ne doivent que tr\u00e8s rarement s\u2019\u00e9carter de la recommandation conjointe pr\u00e9sent\u00e9e par les parties. [16] Deuxi\u00e8mement, les d\u00e9cisions de la Cour supr\u00eame[6] et celles de notre Cour[7] sont limpides, les juges ne doivent que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[120],"tags":[5497,5597],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21921"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21921"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21921\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21922,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21921\/revisions\/21922"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21921"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=21921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}