{"id":23291,"date":"2024-11-16T08:40:43","date_gmt":"2024-11-16T13:40:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=23291"},"modified":"2024-11-16T08:40:43","modified_gmt":"2024-11-16T13:40:43","slug":"la-couronne-peut-presenter-des-elements-de-preuve-qui-montrent-la-relation-violente-dun-accuse-avec-une-victime-ou-la-violence-et-les-menaces-de-violence-regulieres-envers-celle%e2%80%91ci-e","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/la-couronne-peut-presenter-des-elements-de-preuve-qui-montrent-la-relation-violente-dun-accuse-avec-une-victime-ou-la-violence-et-les-menaces-de-violence-regulieres-envers-celle%e2%80%91ci-e\/","title":{"rendered":"La Couronne peut pr\u00e9senter des \u00e9l\u00e9ments de preuve qui montrent la relation violente d\u2019un accus\u00e9 avec une victime ou la violence et les menaces de violence r\u00e9guli\u00e8res envers celle\u2011ci, en vue d\u2019\u00e9tablir l\u2019infraction de traite des personnes : R. c. T.J.F., 2024 CSC 38"},"content":{"rendered":"

R. c. T.J.F.<\/em>, 2024 CSC 38<\/a><\/p>\n

Dans un syst\u00e8me de droit criminel reposant sur la pr\u00e9somption d\u2019innocence, les verdicts d\u2019acquittement ne sont pas annul\u00e9s \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re.<\/p>\n

\n

[<\/a>42] Enfin, dans un syst\u00e8me de droit criminel reposant sur la pr\u00e9somption d\u2019innocence, les verdicts d\u2019acquittement ne sont pas annul\u00e9s \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re. M\u00eame lorsque les juges de proc\u00e8s commettent des erreurs de droit, les juridictions d\u2019appel ne devraient annuler un verdict d\u2019acquittement que lorsque \u00ab le verdict n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessairement le m\u00eame s\u2019il n\u2019y avait pas eu d\u2019erreurs \u00bb (R. c. Sutton<\/i>, 2000 CSC 50<\/a>, [2000] 2 R.C.S. 595, par.\u00a02<\/a>, citant V\u00e9zeau c. La Reine<\/i>, 1976 CanLII 7 (CSC)<\/a>, [1977] 2 R.C.S. 277, p.\u00a0291\u2011292; R. c.<\/i> Graveline<\/i>, 2006 CSC 16<\/a>, [2006] 1 R.C.S. 609, par.\u00a014<\/a>). Notre Cour doit donc d\u00e9terminer si les erreurs de droit all\u00e9gu\u00e9es pourraient avoir eu une incidence significative sur les verdicts d\u2019acquittement (R. c. Hodgson<\/i>, 2024 CSC 25<\/a>, par.\u00a036<\/a>).<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

L\u2019objet du par.\u00a0279.01(1)<\/span> C.\u00a0cr.<\/i> est de r\u00e9pondre \u00e0 toutes les formes de traite des personnes, avec un accent particulier sur les femmes et les enfants, lesquels sont les plus souvent touch\u00e9s<\/h2>\n<\/div>\n
\n

[<\/a>57] Le paragraphe 279.01(1) C.\u00a0cr.<\/i> a \u00e9largi de deux fa\u00e7ons l\u2019interdiction qui existait jusqu\u2019alors. Tout d\u2019abord, il criminalise la traite des personnes au\u2011del\u00e0 du contexte de l\u2019immigration (art.\u00a0118<\/a> de la LIPR<\/a><\/i>; Urizar c. R.<\/i>, 2013 QCCA 46<\/a>, [2013] R.J.Q. 43, par.\u00a068<\/a>, 73 et 77; voir aussi K.\u00a0Plouffe\u2011Malette, \u00ab\u00a0L\u2019interpr\u00e9tation de la criminalisation de la traite des \u00eatres humains en droit p\u00e9nal canadien \u00e0 l\u2019aune du Protocole de Palerme\u00a0<\/i>: analyse de l\u2019arr\u00eat Urizar<\/i> de la Cour d\u2019appel du Qu\u00e9bec\u00a0\u00bb (2014), 44 R.D.U.S.<\/i>1, p.\u00a017; H.\u00a0Gluzman, \u00ab\u00a0Human Trafficking and Prostitution in Canada \u2014 Intersections and Challenges\u00a0\u00bb (2018), 66 C.L.Q.<\/i> 109, p.\u00a0123).<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

[58] Ensuite, le par.\u00a0279.01(1)<\/span> C.\u00a0cr.<\/em> englobe un large \u00e9ventail de conduites au regard de l\u2019actus reus<\/em> (voir l\u2019article 3a) du Protocole<\/em>). La vaste port\u00e9e de l\u2019actus reus<\/em> est contrebalanc\u00e9e par l\u2019exigence que les actes reproch\u00e9s aient \u00e9t\u00e9 accomplis \u00ab\u00a0en vue [d\u2019]exploiter [la victime] ou de faciliter son exploitation\u00a0\u00bb. Cette exigence permet que l\u2019infraction soit d\u00e9finie en fonction des agissements qui touchent \u00e0 l\u2019essence m\u00eame de la traite des personnes, tout en gardant la souplesse n\u00e9cessaire pour qu\u2019elle tienne compte de toutes les formes qu\u2019elle peut prendre.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>59] Le souci de prot\u00e9ger les femmes et les enfants, qui sont particuli\u00e8rement vuln\u00e9rables \u00e0 la traite des personnes, sous\u2011tend la volont\u00e9 du l\u00e9gislateur d\u2019englober, par le projet de loi C\u201149, toutes les formes de conduites que peut prendre la traite des personnes (voir D\u00e9bats de la Chambre des communes<\/i>, 26 septembre 2005, p.\u00a07988 (l\u2019hon. Paul Harold Macklin); D\u00e9bats de la Chambre des communes<\/i>, 17 octobre 2005, p.\u00a08619 (l\u2019hon. Irwin Cotler); voir aussi le pr\u00e9ambule et l\u2019article 2a) du Protocole<\/i>).<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

[60] La jurisprudence de notre Cour, les commissions et enqu\u00eates nationales et la recherche font \u00e9cho \u00e0 cette pr\u00e9occupation et reconnaissent que les femmes et les enfants, notamment les femmes et les filles autochtones, sont \u00ab de fa\u00e7on disproportionn\u00e9e victimes de violence sexuelle \u00bb (R. c. Friesen<\/em>, 2020 CSC 9<\/a>, [2020] 1 R.C.S. 424, par.\u00a068 et 70<\/a>; voir aussi R. c. Barton<\/em>, 2019 CSC 33<\/a>, [2019] 2 R.C.S. 579, par.\u00a0198<\/a>; Statistique Canada, La violence fond\u00e9e sur le sexe et les comportements sexuels non d\u00e9sir\u00e9s au Canada, 2018\u00a0: Premiers r\u00e9sultats d\u00e9coulant de l\u2019Enqu\u00eate sur la s\u00e9curit\u00e9 dans les espaces publics et priv\u00e9s<\/em> (d\u00e9cembre 2019); Statistique Canada, La victimisation avec violence et les perceptions \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la s\u00e9curit\u00e9 : exp\u00e9riences des femmes des Premi\u00e8res Nations, m\u00e9tisses et inuites au Canada<\/em>(avril 2022); Commission d\u2019enqu\u00eate sur les relations entre les Autochtones et certains services publics, Commission d\u2019enqu\u00eate sur les relations entre les Autochtones et certains services publics\u00a0: \u00e9coute, r\u00e9conciliation et progr\u00e8s \u2014 Rapport final<\/em> (2019), p.\u00a0124\u2011126; Honorer la v\u00e9rit\u00e9, r\u00e9concilier pour l\u2019avenir\u00a0: Sommaire du rapport final de la Commission de v\u00e9rit\u00e9 et r\u00e9conciliation du Canada<\/em> (2015), p.\u00a0190-191; Enqu\u00eate nationale sur les femmes et les filles autochtones disparues et assassin\u00e9es, R\u00e9clamer notre pouvoir et notre place\u00a0: le rapport final de l\u2019Enqu\u00eate nationale sur les femmes et les filles autochtones disparues et assassin\u00e9es<\/em> (2019); E.\u00a0Snyder, V.\u00a0Napoleon et J.\u00a0Borrows, \u00ab\u00a0Gender and Violence\u00a0: Drawing on Indigenous Legal Resources\u00a0\u00bb (2015), 48 U.B.C. L. Rev.<\/em> 593).<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>61] Cinq ans apr\u00e8s l\u2019adoption du projet de loi C\u201149, le projet de loi C\u2011268, intitul\u00e9 Loi modifiant le Code criminel (peine minimale pour les infractions de traite de personnes \u00e2g\u00e9es de moins de dix\u2011huit ans<\/a>)<\/i>, 3e<\/sup> sess., 40e<\/sup> l\u00e9g., 2010 (adopt\u00e9 en tant que L.C. 2010, c.\u00a03, art.\u00a02<\/a>), a cr\u00e9\u00e9 une nouvelle infraction criminalisant la traite de personnes \u00e2g\u00e9es de moins de 18 ans, punissable de peines minimales obligatoires, et a augment\u00e9 la peine maximale \u00e0 l\u2019emprisonnement \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9 lorsque l\u2019infraction s\u2019accompagne d\u2019actes particuli\u00e8rement violents contre la victime mineure (par.\u00a0279.011(1)<\/a> C.\u00a0cr.<\/i>).<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

[<\/a>62] En somme, l\u2019objet du par.\u00a0279.01(1)<\/span> C.\u00a0cr.<\/i> est de r\u00e9pondre \u00e0 toutes les formes de traite des personnes, avec un accent particulier sur les femmes et les enfants, lesquels sont les plus souvent touch\u00e9s. Il s\u2019agit donc de criminaliser une vaste gamme de conduites adopt\u00e9es par quiconque en vue d\u2019exploiter une ou plusieurs victimes ou de faciliter leur exploitation. Il ne fait aucun doute que la violence et les menaces de violence r\u00e9guli\u00e8res d\u2019un accus\u00e9 envers une victime et, de fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, une relation violente avec une victime, peuvent \u00eatre le moyen par lequel de telles conduites sont perp\u00e9tu\u00e9es.<\/p>\n

L\u2019expression \u00ab un contr\u00f4le, une direction ou une influence \u00bb.<\/h2>\n
\n

[<\/a>63] Notre Cour n\u2019a pas encore eu l\u2019occasion d\u2019interpr\u00e9ter le sens de l\u2019expression \u00ab un contr\u00f4le, une direction ou une influence \u00bb. La Cour d\u2019appel du Qu\u00e9bec, dans l\u2019arr\u00eat Urizar<\/i>, et la Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario, dans l\u2019arr\u00eat R. c.<\/i> Gallone<\/i>, 2019 ONCA 663<\/a>, 147 O.R. (3d) 225, se sont toutes deux appuy\u00e9es sur l\u2019arr\u00eat <\/i>Perreault c. R.<\/i>, 1996 CanLII 5641 (QC CA)<\/a>, [1997] R.J.Q. 4 (C.A.) pour en d\u00e9gager le sens. Dans cette affaire, la Cour d\u2019appel du Qu\u00e9bec a interpr\u00e9t\u00e9 le sens de l\u2019expression \u00ab\u00a0exerce un contr\u00f4le, une direction ou une influence sur les mouvements d\u2019une personne\u00a0\u00bb dans le contexte de l\u2019infraction de prox\u00e9n\u00e9tisme codifi\u00e9e au par.\u00a0286.3(1) C.\u00a0cr. <\/i>(l\u2019ancien al.\u00a0212(1)h) C.\u00a0cr.<\/i>) comme suit\u00a0:<\/p>\n

L\u2019\u00e9l\u00e9ment contr\u00f4le r\u00e9f\u00e8re \u00e0 un comportement envahissant, \u00e0 une emprise laissant peu de choix \u00e0 la personne contr\u00f4l\u00e9e. Ce comportement inclut par cons\u00e9quent des actes de direction et d\u2019influence. Il y a exercice de direction sur les mouvements d\u2019une personne lorsque des r\u00e8gles ou des comportements sont impos\u00e9s. L\u2019exercice de direction n\u2019exclut pas que la personne dirig\u00e9e dispose de latitude ou d\u2019une marge d\u2019initiative. L\u2019exercice d\u2019influence inclut des comportements moins contraignants. Sera consid\u00e9r\u00e9e comme une influence toute action exerc\u00e9e sur une personne en vue d\u2019aider, encourager ou forcer \u00e0 s\u2019adonner \u00e0 la prostitution. [Italique omis; p. 6.]<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

[<\/a>64] La Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario a r\u00e9sum\u00e9 l\u2019exercice d\u2019un contr\u00f4le comme suit : [traduction] \u00ab . . . si l\u2019exercice d\u2019un contr\u00f4le s\u2019apparente au fait de donner \u00e0 une personne un ordre auquel elle n\u2019a d\u2019autre choix que d\u2019ob\u00e9ir, et l\u2019exercice d\u2019une direction s\u2019apparente au fait d\u2019imposer \u00e0 une personne une r\u00e8gle qu\u2019elle devrait suivre, alors l\u2019exercice d\u2019une influence s\u2019apparente \u00e0 lui proposer une id\u00e9e et \u00e0 la convaincre de l\u2019adopter \u00bb (Gallone<\/i>, par.\u00a047<\/a>).<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Il existe un spectre d\u2019emprise que l\u2019accus\u00e9 peut exercer sur la libert\u00e9 de mouvement de la victime et ses mouvements r\u00e9els.<\/h2>\n
\n

[<\/a>65] Il ressort de ces interpr\u00e9tations qu\u2019il existe un spectre d\u2019emprise que l\u2019accus\u00e9 peut exercer sur la libert\u00e9 de mouvement de la victime et ses mouvements r\u00e9els. \u00c0 une extr\u00e9mit\u00e9 du spectre se trouvent les situations o\u00f9 l\u2019accus\u00e9 exerce un \u00ab contr\u00f4le \u00bb sur les mouvements de la victime; il tient celle\u2011ci [traduction] \u00ab sous son pouvoir ou sa domination \u00bb (Black\u2019s Law Dictionary<\/i> (12e<\/sup> \u00e9d. 2024), p.\u00a0418), de sorte que la victime a peu de choix quant \u00e0 ses mouvements. \u00c0 l\u2019autre extr\u00e9mit\u00e9, l\u2019accus\u00e9 exerce une \u00ab\u00a0influence\u00a0\u00bb sur les mouvements de la victime lorsqu\u2019au minimum, il [traduction] \u00ab\u00a0incite [la victime] \u00e0 agir d\u2019une certaine mani\u00e8re ou \u00e0 changer ses d\u00e9cisions ou ses agissements\u00a0\u00bb concernant ses mouvements (p.\u00a0928). Cela signifie que la victime est libre de se d\u00e9placer \u00e0 sa guise, mais que lorsqu\u2019elle d\u00e9cide d\u2019exercer sa libert\u00e9, l\u2019accus\u00e9 parvient \u00e0 [traduction] \u00ab\u00a0modifier ou \u00e0 infl\u00e9chir sa volont\u00e9 ou \u00e0 influer sur celle\u2011ci\u00a0\u00bb (p.\u00a0928).<\/p>\n

\n

[<\/a>66] \u00c0 la diff\u00e9rence du \u00ab contr\u00f4le \u00bb et de l\u2019\u00ab influence \u00bb, la \u00ab direction \u00bb porte moins sur le degr\u00e9 de pouvoir que l\u2019accus\u00e9 exerce sur les mouvements de la victime que sur la mani\u00e8re dont il exerce ce pouvoir. Le mot \u00ab direction \u00bb s\u2019entend du fait de [traduction] \u00ab [d]iriger, guider, orienter ou conseiller \u00bb une personne et peut parfois renvoyer au fait de lui donner un \u00ab ordre imp\u00e9ratif \u00bb (The Dictionary of Canadian Law<\/i> (5e<\/sup> \u00e9d. 2020), p.\u00a0319, citant R. c. Bazinet<\/i> (1986), 1986 CanLII 108 (ON CA)<\/a>, 25 C.C.C. (3d) 273 (C.A. Ont.), p.\u00a0284). Quant au verbe \u00ab\u00a0diriger\u00a0\u00bb, il s\u2019entend du fait [traduction] \u00ab\u00a0[d]e guider\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0de r\u00e9gir\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0[d]e donner des instructions (\u00e0 quelqu\u2019un) avec autorit\u00e9\u00a0\u00bb (Black\u2019s Law Dictionary<\/i>, p.\u00a0576). Bien que la direction recoupe souvent le contr\u00f4le ou l\u2019influence, on peut conclure qu\u2019elle a eu lieu m\u00eame lorsque les mouvements de la victime n\u2019ont pas fait l\u2019objet d\u2019un contr\u00f4le ou d\u2019une influence. Puisque l\u2019\u00e9num\u00e9ration \u00ab\u00a0un contr\u00f4le, une direction ou une influence\u00a0\u00bb est disjonctive, l\u2019actus reus<\/i> peut \u00eatre satisfait si les mouvements des victimes ont fait l\u2019objet seulement d\u2019une direction de l\u2019accus\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

[<\/a>67] Le paragraphe 279.01(1) C.<\/i>\u00a0cr. <\/i>pr\u00e9cise qu\u2019un contr\u00f4le, une direction ou une influence doit \u00eatre \u00ab\u00a0exerc[\u00e9]\u00a0\u00bb. Selon le Black\u2019s Law Dictionary<\/i>, le verbe \u00ab\u00a0exercise<\/i>\u00a0\u00bb (en fran\u00e7ais, \u00ab\u00a0exercer\u00a0\u00bb) suppose l\u2019accomplissement d\u2019un acte\u00a0: [traduction] \u00ab\u00a01.\u00a0Utiliser; faire valoir <exercer son droit de vote>. 2.\u00a0Faire valoir un droit; ex\u00e9cuter <exercer une option d\u2019achat des marchandises>\u00a0\u00bb (p.\u00a0716). Il ne suffit alors pas que l\u2019accus\u00e9 ait acquis le pouvoir ou la capacit\u00e9 d\u2019exercer un contr\u00f4le, une direction ou une influence sur les mouvements de la victime. Il faut qu\u2019il ait effectivement mis en \u0153uvre ce pouvoir d\u2019une fa\u00e7on ou d\u2019une autre, de sorte que les mouvements de la victime fassent l\u2019objet d\u2019un contr\u00f4le, d\u2019une direction ou d\u2019une influence de l\u2019accus\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

Rien dans le texte de la disposition n\u2019emp\u00eache la Couronne d\u2019\u00e9tablir l\u2019actus<\/i> reus<\/i> au moyen de preuves de la violence et des menaces de violence d\u2019un accus\u00e9 envers une victime et, de fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, d\u2019une relation violente entre les deux, si cette violence a pour effet que les mouvements de la victime ont fait l\u2019objet d\u2019un contr\u00f4le, d\u2019une direction ou d\u2019une influence.<\/h2>\n
\n
\n

[<\/a>68] Il s\u2019ensuit que rien dans le texte de la disposition n\u2019emp\u00eache la Couronne d\u2019\u00e9tablir l\u2019actus<\/i> reus<\/i> au moyen de preuves de la violence et des menaces de violence d\u2019un accus\u00e9 envers une victime et, de fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, d\u2019une relation violente entre les deux, si cette violence a pour effet que les mouvements de la victime ont fait l\u2019objet d\u2019un contr\u00f4le, d\u2019une direction ou d\u2019une influence.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

[<\/a>69] Le contr\u00f4le, la direction ou l\u2019influence exerc\u00e9 par l\u2019accus\u00e9 sur les mouvements de la victime peut perdurer, cr\u00e9ant ainsi une situation ou une relation au sein de laquelle les mouvements de la victime font r\u00e9guli\u00e8rement l\u2019objet d\u2019un contr\u00f4le, d\u2019une direction ou d\u2019une influence.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>70] Le texte, le contexte et l\u2019objet de l\u2019art. 279.01 C.\u00a0cr. <\/i>appuient tous la th\u00e8se selon laquelle la Couronne peut pr\u00e9senter des \u00e9l\u00e9ments de preuve qui montrent la relation violente d\u2019un accus\u00e9 avec une victime ou la violence et les menaces de violence r\u00e9guli\u00e8res envers celle\u2011ci, en vue d\u2019\u00e9tablir l\u2019actus reus<\/i> de l\u2019infraction de traite des personnes. De tels agissements peuvent correspondre \u00e0 l\u2019exercice d\u2019un contr\u00f4le, d\u2019une direction ou d\u2019une influence sur les mouvements de la victime au cours d\u2019une p\u00e9riode, pourvu que cette violence ait eu pour effet que les mouvements de la victime ont effectivement fait l\u2019objet d\u2019un contr\u00f4le, d\u2019une direction ou d\u2019une influence pendant cette p\u00e9riode.<\/p>\n

La preuve de la conduite ant\u00e9rieure indigne et sa r\u00e8gle d\u2019exclusion.<\/h2>\n

Les \u00e9l\u00e9ments de preuve de mauvaise moralit\u00e9, et surtout les \u00e9l\u00e9ments de preuve relatifs \u00e0 une conduite indigne, doivent aller au\u2011del\u00e0 de ce qui est all\u00e9gu\u00e9 dans l\u2019acte d\u2019accusation pour \u00eatre pr\u00e9sum\u00e9s inadmissibles<\/h2>\n
\n

[<\/a>74] G\u00e9n\u00e9ralement, lorsqu\u2019il s\u2019agit de juger si un accus\u00e9 est coupable d\u2019une infraction, toute preuve pertinente est admissible \u00e0 moins d\u2019\u00eatre interdite par une r\u00e8gle d\u2019exclusion pr\u00e9cise (R. c. Goldfinch<\/i>, 2019 CSC 38<\/a>, [2019] 3 R.C.S. 3, par.\u00a030<\/a>; R. c. Robertson<\/i>, 1987 CanLII 61 (CSC)<\/a>, [1987] 1 R.C.S. 918, p.\u00a0941; R. c. Arp<\/i>, 1998 CanLII 769 (CSC)<\/a>, [1998] 3 R.C.S. 339, par.\u00a038<\/a>). Une preuve est pertinente [traduction] \u00ab\u00a0lorsque, selon la logique et l\u2019exp\u00e9rience humaine, elle tend d\u2019une fa\u00e7on quelconque\u00a0\u00bb \u00e0 rendre le fait en cause qu\u2019elle appuie plus vraisemblable qu\u2019il ne le para\u00eetrait sans elle (R. c. White<\/i>, 2011 CSC 13<\/a>, [2011] 1 R.C.S. 433, par.\u00a036<\/a>, citant D.\u00a0M.\u00a0Paciocco et L.\u00a0Stuesser, The Law of Evidence<\/i> (5e<\/sup> \u00e9d. 2008), p.\u00a031; voir aussi R. c. Schneider<\/i>, 2022 CSC 34<\/a>, par.\u00a039<\/a>; R. c. Watson<\/i>, 1996 CanLII 4008 (ON CA)<\/a>, 50 C.R. (4th) 245 (C.A. Ont.), par.\u00a033<\/a>).<\/p>\n

\n

[<\/a>75] La preuve d\u2019une conduite ant\u00e9rieure indigne est la preuve d\u2019une inconduite de l\u2019accus\u00e9 qui va au\u2011del\u00e0 de ce qui est all\u00e9gu\u00e9 dans l\u2019acte d\u2019accusation (R. c. Handy<\/i>, 2002 CSC 56<\/a>, [2002] 2 R.C.S. 908, par.\u00a031<\/a>). On peut la subsumer sous la cat\u00e9gorie g\u00e9n\u00e9rale de la preuve de moralit\u00e9 de l\u2019accus\u00e9 (D.\u00a0M.\u00a0Paciocco, P.\u00a0Paciocco et L.\u00a0Stuesser, The Law of Evidence<\/i> (8e<\/sup>\u00e9d. 2020), p.\u00a066; voir aussi M.\u00a0Vauclair, T.\u00a0Desjardins et P.\u00a0Lachance, Trait\u00e9 g\u00e9n\u00e9ral de preuve et de proc\u00e9dure p\u00e9nales 2024<\/i> (31e<\/sup> \u00e9d. 2024), par.\u00a040.50\u201140.52).<\/p>\n

\n

[<\/a>76] Une preuve de mauvaise moralit\u00e9 est g\u00e9n\u00e9ralement irrecevable (R. c. B. (C.R.)<\/i>, 1990 CanLII 142 (CSC)<\/a>, [1990] 1 R.C.S. 717, p.\u00a0732), car elle risque de mener \u00e0 des inf\u00e9rences de propension g\u00e9n\u00e9rale, lesquelles ne sont pas permises (p.\u00a0744, le juge Sopinka, dissident; Vauclair, Desjardins et Lachance, par.\u00a040.51). Cette r\u00e8gle d\u2019exclusion vise en outre \u00e0 pr\u00e9venir une tendance humaine connexe \u00e0 \u00ab\u00a0punir l\u2019accus\u00e9 pour son inconduite ant\u00e9rieure en le d\u00e9clarant coupable de l\u2019infraction qui lui est imput\u00e9e\u00a0\u00bb, et \u00e0 \u00e9viter que l\u2019attention du juge des faits soit d\u00e9tourn\u00e9e \u00ab\u00a0de l\u2019objet premier de ses d\u00e9lib\u00e9rations, qui est l\u2019acte reproch\u00e9\u00a0\u00bb (R. c. D. (L.E.)<\/i>, 1989 CanLII 74 (CSC)<\/a>, [1989] 2 R.C.S. 111, p.\u00a0128).<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

[<\/a>77] Les \u00e9l\u00e9ments de preuve relatifs \u00e0 une conduite indigne ne sont pas tous soumis \u00e0 la r\u00e8gle d\u2019exclusion. Les \u00e9l\u00e9ments de preuve de mauvaise moralit\u00e9, et surtout les \u00e9l\u00e9ments de preuve relatifs \u00e0 une conduite indigne, doivent aller au\u2011del\u00e0 de ce qui est all\u00e9gu\u00e9 dans l\u2019acte d\u2019accusation pour \u00eatre pr\u00e9sum\u00e9s inadmissibles (Handy<\/i>, par.\u00a031<\/a>; voir aussi Makin c. Attorney-General for New South Wales<\/i>, [1894] A.C. 57 (C.P.), p.\u00a065<\/span>; M.\u00a0Gourlay et autres, Modern Criminal Evidence<\/i> (2022), p. 282). S\u2019ils sont compris dans l\u2019acte d\u2019accusation, la Couronne peut en faire la preuve [traduction] \u00ab peu importe \u00e0 quel point cela pourrait ternir la r\u00e9putation de l\u2019accus\u00e9 \u00bb (Paciocco, Paciocco et Stuesser, p. 66).<\/p>\n<\/div>\n

\n

La violence et les menaces de violence r\u00e9guli\u00e8res d\u2019un accus\u00e9 envers une victime et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, leur relation violente, peuvent \u00eatre pertinentes et d\u00e9terminantes \u00e0 la fois pour l\u2019actus reus de l\u2019infraction de traite des personnes et la d\u00e9finition de l\u2019exploitation.<\/h2>\n
\n

[<\/a>91] La violence et les menaces de violence r\u00e9guli\u00e8res d\u2019un accus\u00e9 envers une victime et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, leur relation violente, peuvent \u00e9quivaloir \u00e0 l\u2019exercice d\u2019un contr\u00f4le, d\u2019une direction ou d\u2019une influence sur les mouvements de celle\u2011ci au cours d\u2019une p\u00e9riode donn\u00e9e, pourvu que cette violence fasse en sorte que les mouvements de la victime aient effectivement fait l\u2019objet d\u2019un contr\u00f4le, d\u2019une direction ou d\u2019une influence au cours de cette p\u00e9riode. La violence est aussi pertinente et d\u00e9terminante pour la d\u00e9finition de l\u2019exploitation, \u00e9tant donn\u00e9 que les crit\u00e8res de cette d\u00e9finition sont remplis lorsque l\u2019accus\u00e9 se livre \u00e0 une conduite, notamment la violence et les menaces de violence r\u00e9guli\u00e8res, qui am\u00e8ne la victime \u00e0 fournir (ou offrir de fournir) son travail ou ses services, et dont il est raisonnable de s\u2019attendre \u00e0 ce qu\u2019elle lui fasse croire qu\u2019un refus de sa part mettrait en danger sa s\u00e9curit\u00e9 (ou celle d\u2019une personne qu\u2019elle conna\u00eet).<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

[<\/a>92] Comme je l\u2019ai mentionn\u00e9 plus t\u00f4t, l\u2019\u00e9ventail de conduites que vise le par.\u00a0279.01(1)<\/span> C.\u00a0cr. <\/i>est large. Cette disposition englobe \u00ab\u00a0[q]uiconque recrute, transporte, transf\u00e8re, re\u00e7oit, d\u00e9tient, cache ou<\/u> h\u00e9berge une personne, ou<\/u> exerce un contr\u00f4le, une direction ou une influence sur les mouvements d\u2019une personne, en vue de l\u2019exploiter ou de faciliter son exploitation\u00a0\u00bb. L\u2019emploi <\/i>du mot \u00ab\u00a0ou\u00a0\u00bb indique que l\u2019actus reus<\/i> est disjonctif. Cet \u00e9l\u00e9ment de l\u2019infraction est prouv\u00e9 si la Couronne \u00e9tablit que l\u2019accus\u00e9 s\u2019est livr\u00e9 \u00e0 une conduite mentionn\u00e9e dans la disposition (R. c. A. (A.)<\/i>, 2015 ONCA 558<\/a>, 327 C.C.C. (3d) 377, par.\u00a080<\/a>; <\/i>Gallone<\/i>, par.\u00a033<\/a>; Urizar<\/i>, par.\u00a072<\/a>).<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

[<\/a>93] Le paragraphe 279.01(1) C.\u00a0cr. <\/i>s\u2019applique \u00e0 deux cat\u00e9gories de conduites. La premi\u00e8re d\u00e9signe des gestes pr\u00e9cis\u00a0: \u00ab\u00a0.\u00a0.\u00a0. recrute, transporte, transf\u00e8re, re\u00e7oit, d\u00e9tient, cache ou h\u00e9berge .\u00a0.\u00a0.\u00a0\u00bb La seconde vise l\u2019accus\u00e9 qui \u00ab\u00a0exerce un contr\u00f4le, une direction ou une influence sur les mouvements d\u2019une personne\u00a0\u00bb. En l\u2019esp\u00e8ce, la Couronne s\u2019appuie sur cette seconde cat\u00e9gorie de conduites pour d\u00e9montrer que l\u2019accus\u00e9 a commis l\u2019actus reus<\/i>. Elle soutient que la violence et les menaces de violence r\u00e9guli\u00e8res d\u2019un accus\u00e9 envers une victime, et leur relation violente, peuvent \u00e9quivaloir \u00e0 l\u2019exercice d\u2019un contr\u00f4le, d\u2019une direction ou d\u2019une influence sur les mouvements de la victime au cours d\u2019une p\u00e9riode donn\u00e9e. Je suis d\u2019accord.<\/p>\n

\n

[<\/a>94] Comme je l\u2019ai expliqu\u00e9 plus t\u00f4t, le par.\u00a0279.01(1)<\/span> vise \u00e0 \u00e9largir l\u2019interdiction qui existait jusqu\u2019alors et \u00e0 comprendre toutes les formes de traite des personnes, en mettant l\u2019accent sur la protection des femmes et des enfants qui sont \u00ab\u00a0de fa\u00e7on disproportionn\u00e9e victimes de violence sexuelle\u00a0\u00bb (Friesen<\/i>, par.\u00a068 et 70<\/a>; voir aussi Barton<\/i>, par.\u00a0198<\/a>). Cette disposition interdit \u00e0 quiconque de priver une autre personne de sa libert\u00e9 de mouvement par l\u2019exercice d\u2019un contr\u00f4le, d\u2019une influence ou d\u2019une direction. La Couronne peut \u00e9tablir l\u2019actus reus <\/i>au moyen d\u2019\u00e9l\u00e9ments de preuve de la violence et des menaces de violence r\u00e9guli\u00e8res d\u2019un accus\u00e9 envers une victime et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, d\u2019une relation violente entre les deux, qui emp\u00eachent les mouvements de la victime parce qu\u2019ils font l\u2019objet d\u2019un contr\u00f4le, d\u2019une direction ou d\u2019une influence.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

[<\/a>95] La question de savoir si la violence et les menaces de violence r\u00e9guli\u00e8res d\u2019un accus\u00e9 envers une victime et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, leur relation violente, peuvent \u00eatre pertinentes et d\u00e9terminantes \u00e0 la fois pour l\u2019actus reus <\/i>de l\u2019infraction de traite des personnes et la d\u00e9finition de l\u2019exploitation est une question de droit \u00e0 laquelle il faut r\u00e9pondre par l\u2019affirmative.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

La mens rea peut \u00eatre inf\u00e9r\u00e9e d\u2019une conclusion d\u2019exploitation et la violence et les menaces de violence r\u00e9guli\u00e8res d\u2019un accus\u00e9 envers une victime peuvent \u00eatre pertinentes et d\u00e9terminantes pour la d\u00e9finition de l\u2019exploitation.<\/h2>\n
\n

[<\/a>96] La qualification par le juge du proc\u00e8s de la violence et des menaces de violence r\u00e9guli\u00e8res de l\u2019accus\u00e9 envers la plaignante en tant que conduite ant\u00e9rieure indigne tend \u00e9galement \u00e0 d\u00e9montrer qu\u2019il a conclu que ce type de conduite ne pouvait pas r\u00e9pondre \u00e0 la d\u00e9finition de l\u2019exploitation \u00e9nonc\u00e9e \u00e0 l\u2019art. 279.04 C.\u00a0cr.<\/i> Au proc\u00e8s, la Couronne a fait valoir que la mens rea<\/i> de l\u2019accus\u00e9 peut \u00eatre inf\u00e9r\u00e9e d\u2019une conclusion d\u2019exploitation (d.a., vol.\u00a0III, p.\u00a0394\u2011395). La Couronne a en outre soutenu que l\u2019accus\u00e9 a exploit\u00e9 la plaignante, en partie au moyen d\u2019\u00e9l\u00e9ments de preuve montrant [traduction] \u00ab\u00a0la pr\u00e9sence de violence physique et de menaces de violence [.\u00a0.\u00a0.] attest\u00e9e par de nombreux t\u00e9moins\u00a0\u00bb (p.\u00a0399).<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

[<\/a>97] Devant notre Cour, la Couronne affirme \u00e9galement qu\u2019une conclusion selon laquelle l\u2019accus\u00e9 a exploit\u00e9 la plaignante aux termes de l\u2019art.\u00a0279.04<\/span> C.\u00a0cr.<\/i>, m\u00eame si le par.\u00a0279.01(1)<\/span> C.\u00a0cr.<\/i> ne l\u2019exige pas, <\/i>peut permettre de conclure que l\u2019accus\u00e9 [traduction] \u00ab\u00a0doit avoir agi dans le but<\/i>d\u2019exploiter la plaignante\u00a0\u00bb (m.a., par.\u00a0108 (en italique dans l\u2019original), citant A.\u00a0(A.)<\/i>, par.\u00a087<\/a>). S\u2019appuyant sur cet argument, la Couronne soutient que la violence et les menaces de violence r\u00e9guli\u00e8res de l\u2019accus\u00e9 envers la plaignante sont pertinentes pour \u00e9tablir que l\u2019accus\u00e9 a exploit\u00e9 la plaignante. Je suis aussi de cet avis.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

[<\/a>98] Le but de l\u2019accus\u00e9 d\u2019exploiter une victime ou de faciliter son exploitation, selon le contexte, peut \u00eatre inf\u00e9r\u00e9 d\u2019une conclusion portant que l\u2019accus\u00e9 exploitait la victime en premier lieu. De plus, la preuve de la violence et des menaces de violence r\u00e9guli\u00e8res de l\u2019accus\u00e9 envers la victime, lorsqu\u2019elle est jumel\u00e9e \u00e0 d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments de preuve \u00e9tablissant que la victime se livrait \u00e0 un travail ou offrait son travail alors qu\u2019elle \u00e9tait soumise \u00e0 la violence r\u00e9guli\u00e8re de l\u2019accus\u00e9, peut \u00eatre pertinente pour \u00e9tablir l\u2019exploitation. J\u2019explique chaque conclusion dans les paragraphes qui suivent.<\/p>\n

\n

[<\/a>99] Pour obtenir une d\u00e9claration de culpabilit\u00e9 au titre du par.\u00a0279.01(1)<\/span> C.\u00a0cr.<\/i>, la Couronne doit d\u00e9montrer que l\u2019accus\u00e9 s\u2019est livr\u00e9 \u00e0 l\u2019actus reus<\/i> \u00ab\u00a0en vue [d\u2019]exploiter [la personne] ou de faciliter son exploitation\u00a0\u00bb. Ces mots n\u2019exigent pas qu\u2019il y ait effectivement eu exploitation. L\u2019exploitation n\u2019est pas un \u00e9l\u00e9ment essentiel de l\u2019infraction; seule l\u2019intention d\u2019exploiter ou de faciliter l\u2019exploitation l\u2019est (voir A.\u00a0(A<\/i>.)<\/i>, par.\u00a085<\/a>, citant Urizar<\/i>, par.\u00a069<\/a>; voir aussi Chahinian c. R.<\/i>, 2022 QCCA 499<\/a>, par.\u00a082<\/a>).<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

[<\/a>100] Toutefois, la Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario a affirm\u00e9 que la mens rea<\/i>peut parfois \u00eatre inf\u00e9r\u00e9e d\u2019une conclusion qu\u2019il y a eu exploitation (A.\u00a0(A<\/i>.)<\/i>, par.\u00a087<\/a>, cit\u00e9 avec approbation dans Gallone<\/i>, par.\u00a054<\/a>, et R. c.<\/i> Sinclair<\/i>, 2020 ONCA 61<\/a>, 384 C.C.C. (3d) 484, par.\u00a012<\/a>). Je suis d\u2019accord. Une conclusion selon laquelle il y a effectivement eu exploitation pourrait, selon la preuve, \u00eatre pertinente et d\u00e9terminante quant \u00e0 la question cl\u00e9 de savoir si l\u2019accus\u00e9 a agi en vue d\u2019exploiter la plaignante.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

[<\/a>101] Cette inf\u00e9rence est fond\u00e9e sur le pr\u00e9suppos\u00e9 selon lequel [traduction] \u00ab les gens sont habituellement capables de pr\u00e9voir les cons\u00e9quences de leurs actes \u00bb (R. c. Buzzanga<\/i> (1979), 1979 CanLII 1927 (ON CA)<\/a>, 49 C.C.C. (2d) 369 (C.A. Ont.), p.\u00a0387, cit\u00e9 avec approbation dans R. c. Chartrand<\/i>, 1994 CanLII 53 (CSC)<\/a>, [1994] 2 R.C.S. 864, p.\u00a0890; Barton<\/i>, par.\u00a0167<\/a>; voir aussi K.\u00a0Roach, Criminal Law<\/i> (8e<\/sup> \u00e9d. 2022), p. 214\u2011215). Si l\u2019accus\u00e9 est d\u00e9clar\u00e9 avoir sciemment exploit\u00e9 la victime, en ce sens qu\u2019il savait que ses agissements donneraient lieu \u00e0 l\u2019exploitation de celle\u2011ci, il peut alors \u00eatre raisonnable, selon les circonstances, d\u2019inf\u00e9rer que l\u2019accus\u00e9 a agi dans l\u2019intention d\u2019exploiter la victime. N\u00e9anmoins, lorsqu\u2019ils consid\u00e8rent la preuve dans son ensemble, les tribunaux devraient porter une attention particuli\u00e8re aux \u00e9l\u00e9ments de preuve qui contrediraient l\u2019inf\u00e9rence, ou m\u00eame la r\u00e9futeraient.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

[<\/a>103] Nous pouvons d\u00e9gager de cette d\u00e9finition <\/i>deux exigences qui doivent \u00eatre satisfaites pour qu\u2019il y ait exploitation, soit les suivantes : (i) l\u2019accus\u00e9 a amen\u00e9 la victime \u00e0 fournir (ou \u00e0 offrir de fournir) son travail ou ses services par des agissements; (ii) il est raisonnable de s\u2019attendre \u00e0 ce que ces agissements fassent croire \u00e0 la victime qu\u2019un refus de sa part mettrait en danger sa s\u00e9curit\u00e9 (ou celle d\u2019une personne qu\u2019elle conna\u00eet).<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R. c. T.J.F., 2024 CSC 38 Dans un syst\u00e8me de droit criminel reposant sur la pr\u00e9somption d\u2019innocence, les verdicts d\u2019acquittement ne sont pas annul\u00e9s \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re. [42] Enfin, dans un syst\u00e8me de droit criminel reposant sur la pr\u00e9somption d\u2019innocence, les verdicts d\u2019acquittement ne sont pas annul\u00e9s \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re. M\u00eame lorsque les juges de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5509,5759,5760,5761],"yst_prominent_words":[370],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23291"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23291"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23291\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23292,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23291\/revisions\/23292"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23291"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23291"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=23291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}