{"id":24925,"date":"2025-09-11T19:33:46","date_gmt":"2025-09-11T23:33:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=24925"},"modified":"2025-09-11T19:33:46","modified_gmt":"2025-09-11T23:33:46","slug":"la-consommation-dalcool-peut-etre-prise-en-compte-dans-levaluation-de-la-mens-rea-objective-de-la-conduite-dangereuse-tanguay-c-r-2025-qcca-1084-par-100","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/la-consommation-dalcool-peut-etre-prise-en-compte-dans-levaluation-de-la-mens-rea-objective-de-la-conduite-dangereuse-tanguay-c-r-2025-qcca-1084-par-100\/","title":{"rendered":"La consommation d\u2019alcool peut \u00eatre prise en compte dans l\u2019\u00e9valuation de la mens rea objective de la conduite dangereuse : Tanguay c. R., 2025 QCCA 1084, par. 100."},"content":{"rendered":"

Tanguay c. R., 2025 QCCA 1084<\/a><\/p>\n

En l\u2019absence d\u2019explications ou de justifications, certaines manifestations anormales permettent d\u2019inf\u00e9rer l\u2019affaiblissement de la capacit\u00e9 de conduire par l\u2019alcool, ou, pour reprendre la terminologie de l\u2019arr\u00eat Brais, la preuve de comportements reli\u00e9s \u00e0 un affaiblissement de la capacit\u00e9 de conduire. (par. 81)<\/h2>\n

[77]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 L\u2019arr\u00eat Brais <\/em>d\u00e9finit donc bien la question qui se pose, soit celle de savoir si \u00ab\u00a0la pr\u00e9sence d\u2019alcool dans le sang de l\u2019appelant et<\/u> une preuve de comportements reli\u00e9s \u00e0 un affaiblissement des capacit\u00e9s de conduire<\/u>, par opposition \u00e0 un affaiblissement des capacit\u00e9s g\u00e9n\u00e9rales<\/u>, peuvent<\/em> mener \u00e0 la conclusion que cet affaiblissement est caus\u00e9 par l\u2019alcool\u00a0\u00bb[49]<\/a>.<\/p>\n

[78]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Qu\u2019en est-il dans la pr\u00e9sente affaire?<\/p>\n

[79]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Tout d\u2019abord, un rappel fondamental\u00a0: l\u2019exigence quant \u00e0 la preuve des facult\u00e9s affaiblies est peu \u00e9lev\u00e9e. Il incombe au poursuivant d\u2019\u00e9tablir hors de tout doute raisonnable un degr\u00e9 quelconque d’affaiblissement pouvant aller de l\u00e9ger \u00e0 \u00e9lev\u00e9[50]<\/a>. Le juge du proc\u00e8s est bien conscient de cette norme[51]<\/a>.<\/p>\n

[80]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Dans l\u2019arr\u00eat Belle-Isle<\/em>[52]<\/a>, le juge Rochette \u00e9nonce ainsi le cadre d\u2019analyse applicable \u00e0 l\u2019\u00e9valuation de l\u2019affaiblissement de la capacit\u00e9 de conduire un v\u00e9hicule\u00a0:<\/p>\n

[93]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 La plupart du temps, cet affaiblissement sera d\u00e9montr\u00e9 par une preuve circonstancielle \u00ab\u00a0comprenant un certain nombre de manifestations physiques distinctes touchant l’apparence de l’individu, sa fa\u00e7on de parler et de marcher, soit des manifestations anormales qui, \u00e0 d\u00e9faut d’explication ou de justification, permettent l’inf\u00e9rence certaine d’un affaiblissement de la capacit\u00e9 de conduire par l’alcool ou une drogue<\/u>\u00a0\u00bb. Il n\u2019y a pas une liste \u00e0 cocher des sympt\u00f4mes permettant de conclure \u00e0 un affaiblissement de la capacit\u00e9 de conduire ni de comportement ou facteur d\u00e9terminant pour \u00e9tablir cette condition. Les sympt\u00f4mes doivent \u00eatre analys\u00e9s dans leur ensemble.<\/p>\n

[Le soulignement est ajout\u00e9 et les renvois omis]<\/p>\n

[81]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Je remarque dans le passage qui pr\u00e9c\u00e8de qu\u2019en l\u2019absence d\u2019explications ou de justifications, certaines manifestations anormales permettent d\u2019inf\u00e9rer l\u2019affaiblissement de la capacit\u00e9 de conduire par l\u2019alcool, ou, pour reprendre la terminologie de l\u2019arr\u00eat Brais<\/em>, la preuve de comportements reli\u00e9s \u00e0 un affaiblissement de la capacit\u00e9 de conduire.<\/p>\n

[82]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Dans le pr\u00e9sent dossier, outre la preuve que l\u2019appelante avait une alcool\u00e9mie d\u2019au moins 135\u00a0mg\/100\u00a0ml de sang au moment de l\u2019accident, il s\u2019av\u00e8re difficile de n\u00e9gliger qu\u2019elle conduit son v\u00e9hicule dans la voie oppos\u00e9e et qu\u2019elle donne un coup de volant brusque 1,5\u00a0seconde avant la collision.<\/p>\n

[83]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 D\u2019ailleurs, le fait pour l\u2019appelante de ne pas avoir maintenu son v\u00e9hicule dans sa voie constitue l\u2019actus reus <\/em>de l\u2019infraction de conduite dangereuse[53]<\/a>. Ce comportement demeure inexpliqu\u00e9, car l\u2019appelante n\u2019a pas t\u00e9moign\u00e9[54]<\/a>.<\/p>\n

[84]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Ainsi, l\u2019alcool\u00e9mie assez importante de l\u2019appelante, la preuve d\u2019expert sur les effets g\u00e9n\u00e9raux de l\u2019alcool sur la capacit\u00e9 de conduire, le rattachement particularis\u00e9 par l\u2019experte de ces effets \u00e0 l\u2019appelante (voir les paragraphes 33-34 de mes motifs) et la d\u00e9monstration d\u2019une conduite dangereuse suivie d\u2019un coup de volant (lequel n\u2019\u00e9tait pas imputable \u00e0 une d\u00e9fectuosit\u00e9 m\u00e9canique) moins de deux secondes avant l\u2019accident sont autant d\u2019\u00e9l\u00e9ments qui permettaient au juge d\u2019inf\u00e9rer que les facult\u00e9s de l\u2019appelante \u00e9taient affaiblies par l\u2019alcool selon le crit\u00e8re relativement modeste \u00e9tabli dans l\u2019arr\u00eat Stellato<\/em>[55]<\/a>.<\/p>\n

[85]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 D\u2019ailleurs, comme mentionn\u00e9 plus haut, selon l\u2019experte, \u00ab\u00a0ce n’est pas l\u2019absence de signe visible d\u2019intoxication qui peut faire foi de tout et qui \u00e9limine l\u2019affaiblissement des capacit\u00e9s, c\u2019est le fait d\u2019\u00eatre en \u00e9tat d\u2019\u00e9bri\u00e9t\u00e9 au sens clinique qui affaiblit la capacit\u00e9 et augmente le risque d\u2019accident\u00a0\u00bb[56]<\/a>.<\/p>\n

[86]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00c0 la lumi\u00e8re des principes r\u00e9sum\u00e9s auparavant, il n\u2019y a aucune raison de modifier la conclusion du juge au sujet de l\u2019affaiblissement par l\u2019alcool de la capacit\u00e9 de conduire de l\u2019appelante.<\/p>\n

La pertinence de la consommation d\u2019alcool dans l\u2019\u00e9valuation de la mens rea objective de l\u2019infraction de conduite dangereuse. (par. 95-102).<\/h2>\n

[95]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00c0 la lumi\u00e8re de ces principes, quelle pertinence comporte la consommation d\u2019alcool dans l\u2019\u00e9valuation de l\u2019\u00e9cart marqu\u00e9 de la conduite d\u2019un accus\u00e9?<\/p>\n

[96]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Dans l\u2019arr\u00eat McLennan<\/em>, la Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario examine la pertinence de la consommation d\u2019alcool dans l\u2019\u00e9valuation de la mens rea <\/em>objective de l\u2019infraction de conduite dangereuse\u00a0:<\/p>\n

[23]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 The fact that a person voluntarily consumes some alcohol, albeit short of the point of impairment, is a factor \u2013 and only that \u2013 that can be considered in determining whether the necessary mens rea<\/em> has been made out. It is an indication of a mindset, in my view, of a willingness to assume a degree of risk \u2013 a risk that the amount they have consumed will not rise to level where it impairs their ability to operate a motor vehicle<\/u>. The offences of impaired driving and dangerous driving are directed at different risks.<\/p>\n

[24]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 As Doherty J.A. noted in R. v. Ramage<\/em>, 2010 ONCA 488<\/a>, 257 C.C.C. (3d) 261, at para. 64<\/a>:<\/p>\n

An impaired driving charge focuses on an accused\u2019s ability to operate a motor vehicle or, more specifically, on whether that ability was impaired by the consumption of alcohol or some other drug. A dangerous driving charge focuses on the manner in which the accused drove and, in particular, whether it presented a danger to the public having regard to the relevant circumstances identified in s.\u00a0249<\/a> of the Criminal Code<\/a><\/em>. The driver\u2019s impairment may explain why he or she drove the vehicle in a dangerous manner, but impairment is not an element of the offence. Both impaired driving and dangerous driving address road safety, a pressing societal concern. They do so, however, by focussing on different dangers posed to road safety. Impaired driving looks to the driver\u2019s ability to operate the vehicle, while dangerous driving looks to the manner in which the driver actually operated the vehicle.<\/p>\n

[25]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 When dealing with a dangerous driving charge, it is not inappropriate in considering whether a driver\u2019s conduct is a marked departure from that of a reasonable driver in similar circumstances, to consider whether or not that person has consumed alcohol and if so to what degree before operating the motor vehicle \u2013 as I have said it goes to mindset and a willingness to assume risk<\/u>[61]<\/a>.<\/p>\n

[Les soulignements sont ajout\u00e9s]<\/p>\n

[97]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Sur cette question, il est utile de reproduire les observations du juge Watt dans l\u2019arr\u00eat Stennett<\/em>. Dans cette affaire, l\u2019accus\u00e9 faisait valoir que l\u2019analyse du juge du proc\u00e8s au sujet de la preuve que ses facult\u00e9s de conduite \u00e9taient affaiblies par l\u2019alcool avait \u00e9t\u00e9 vici\u00e9e par un raisonnement circulaire lors de l\u2019\u00e9valuation de la mens rea <\/em>objective de l\u2019infraction de conduite dangereuse. Le juge Watt \u00e9crit\u00a0:<\/p>\n

[108]\u00a0\u00a0 Whether the essential elements of any offence have been proven beyond a reasonable doubt requires an assessment of all the evidence tendered to establish them. Sometimes, an item of evidence may assist in proof of one or more elements of an offence or of other offences. That it does so does not involve circular reasoning.<\/p>\n

[109]\u00a0\u00a0 Evidence of the impairment of a person\u2019s mental processes caused by the consumption of alcohol is relevant to both the offences of dangerous operation of a motor vehicle and of impaired operation of a motor vehicle.<\/p>\n

[110]\u00a0\u00a0 Evidence of an accused\u2019s actual state of mind may be relevant to determine whether the objective fault element in dangerous operation of a motor vehicle has been proven beyond a reasonable doubt: <\/u>Beatty<\/em><\/u>, at para. <\/u>43<\/u><\/a>; <\/u>Roy<\/em><\/u>, at para. <\/u>39<\/u><\/a>. It is well settled that evidence of impairment by consumption of alcohol is relevant in determining a person\u2019s state of mind<\/u>.<\/p>\n

[111]\u00a0\u00a0 In prosecutions for impaired operation of a motor vehicle, the essential element of impairment is proven if the evidence establishes any degree of impairment ranging from slight to great: R. v. Stellato<\/em> (1993), 1993 CanLII 3375 (ON CA)<\/a>, 78 C.C.C. (3d) 380 (Ont. C.A.), at p. 384, aff\u2019d, 1994 CanLII 94 (CSC)<\/a>, [1994] 2 S.C.R. 478.<\/p>\n

[\u2026]<\/p>\n

[113]\u00a0\u00a0 The findings of guilt entered in this case are not the product of circular reasoning. Evidence that the appellant\u2019s ability to operate a motor vehicle was impaired by the consumption of alcohol was relevant to proving an essential element of the impaired operation offence. That same evidence was also relevant in proof of the objective fault element on the count of dangerous operation<\/u>. The mere fact the same evidence is relevant and admissible in proof of both elements exemplifies multiple relevance or admissibility, not circular reasoning.[62]<\/a><\/p>\n

[Les soulignements sont ajout\u00e9s]<\/p>\n

[98]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Les arr\u00eats McLennan<\/em> et Stennett<\/em> appuient la conclusion du juge qui consid\u00e8re la consommation volontaire d\u2019alcool par l\u2019appelante pour d\u00e9terminer si sa conduite constituait un \u00e9cart marqu\u00e9 par rapport \u00e0 la norme de diligence que respecterait une personne raisonnable dans les circonstances[63]<\/a>.<\/p>\n

[99]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 L\u2019arr\u00eat Leblanc<\/em> supporte aussi cette conclusion[64]<\/a>, m\u00eame si des distinctions s\u2019imposent puisque dans cette affaire c\u2019\u00e9tait l\u2019infraction d\u2019avoir conduit un v\u00e9hicule avec une alcool\u00e9mie sup\u00e9rieure \u00e0 la limite permise et d\u2019avoir caus\u00e9 un accident occasionnant des l\u00e9sions corporelles ou la mort (par.\u00a0255(2.1)<\/a> et (3.1)<\/a> C.cr<\/a><\/em>.) qui \u00e9tait en cause, et non l\u2019infraction de conduite dangereuse (par.\u00a0249(2)<\/a> et (3)<\/a> C.cr<\/em>.).<\/p>\n

[100]\u00a0\u00a0 Rappelons aussi que dans l\u2019arr\u00eat Penno<\/em>, la Cour supr\u00eame a conclu que \u00ab\u00a0la mens\u00a0rea<\/em>de l’infraction [consistant \u00e0 avoir la garde ou le contr\u00f4le d’un v\u00e9hicule \u00e0 moteur alors qu’on est en \u00e9tat d’\u00e9bri\u00e9t\u00e9] r\u00e9side non pas dans l\u2019intention d\u2019assumer la garde ou le contr\u00f4le d\u2019un v\u00e9hicule \u00e0 moteur, mais dans le fait de s\u2019intoxiquer volontairement\u00a0\u00bb[65]<\/a>. Bien qu\u2019il s\u2019agisse de l\u2019infraction sous-jacente aux chefs d\u2019accusation 4 \u00e0 6 port\u00e9s contre l\u2019appelante, l\u2019arr\u00eat Penno<\/em> appuie aussi le principe selon lequel la consommation d\u2019alcool de l\u2019appelante pouvait \u00eatre prise en compte dans l\u2019\u00e9valuation de la mens rea<\/em> objective de la conduite dangereuse.<\/p>\n

[101]\u00a0\u00a0 En conclusion, le juge n\u2019a pas commis d\u2019erreur en prenant en compte la consommation d\u2019alcool de l\u2019appelante dans l\u2019\u00e9valuation de l\u2019\u00e9cart marqu\u00e9 de sa conduite par rapport \u00e0 celle d\u2019une personne raisonnable. L\u2019alcool\u00e9mie incontest\u00e9e de l\u2019appelante, qui s\u2019ajoute \u00e0 la pr\u00e9sence de son v\u00e9hicule dans la voie oppos\u00e9e, ne fait que d\u00e9montrer l\u2019ampleur de l\u2019\u00e9cart marqu\u00e9 de sa conduite.<\/p>\n

[102]\u00a0\u00a0 Le juge pouvait conclure que la personne qui consomme volontairement de l\u2019alcool est consciente des risques que cela comporte pour la conduite d\u2019un v\u00e9hicule et qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019un \u00e9cart marqu\u00e9 par rapport \u00e0 la conduite qu\u2019aurait une personne raisonnable dans les circonstances.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tanguay c. R., 2025 QCCA 1084 En l\u2019absence d\u2019explications ou de justifications, certaines manifestations anormales permettent d\u2019inf\u00e9rer l\u2019affaiblissement de la capacit\u00e9 de conduire par l\u2019alcool, ou, pour reprendre la terminologie de l\u2019arr\u00eat Brais, la preuve de comportements reli\u00e9s \u00e0 un affaiblissement de la capacit\u00e9 de conduire. (par. 81) [77]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 L\u2019arr\u00eat Brais d\u00e9finit donc bien […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5777,484],"yst_prominent_words":[669,1048],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24925"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24925"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24925\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24926,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24925\/revisions\/24926"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24925"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=24925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}