{"id":25213,"date":"2025-11-16T10:05:52","date_gmt":"2025-11-16T15:05:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=25213"},"modified":"2025-11-16T18:35:16","modified_gmt":"2025-11-16T23:35:16","slug":"la-couronne-peut-sappuyer-sur-la-preuve-du-technicien-qualifie-pour-prouver-que-lalcool-type-etait-certifie-par-un-analyste-tel-que-lexige-la-condition-prealable-de-l","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/la-couronne-peut-sappuyer-sur-la-preuve-du-technicien-qualifie-pour-prouver-que-lalcool-type-etait-certifie-par-un-analyste-tel-que-lexige-la-condition-prealable-de-l\/","title":{"rendered":"La Couronne peut s\u2019appuyer sur la preuve du technicien qualifi\u00e9 pour prouver que l\u2019alcool type \u00e9tait certifi\u00e9 par un analyste, tel que l\u2019exige la condition pr\u00e9alable de l\u2019al. 320.31(1)a) : R. c. Rousselle, 2025 CSC 35"},"content":{"rendered":"<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/cWu6sZ-PUU8\" width=\"560\" height=\"314\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"><\/iframe><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/canlii.ca\/t\/kggmr\">R. c. Rousselle, 2025 CSC 35<\/a><\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span class=\"highlighted\">L\u2019infraction de \u00ab plus de 80 \u00bb<\/span>.<\/h2>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"37\" data-lbh-p-anchor=\"par37\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=37\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"37\" data-viibes-start=\"36\" data-viibes-end=\"35\"><a name=\"_Ref200354524\"><\/a>[<a name=\"_Ref200354524\"><\/a><a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par37\"><\/a><a name=\"_Ref200354524\"><\/a>37<a name=\"_Ref200354524\"><\/a><a name=\"_Ref200354524\"><\/a>] Le <i><\/i><i><a class=\"reflex2-link\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/legis\/lois\/lrc-1985-c-c-46\/derniere\/lrc-1985-c-c-46.html\">Code criminel<\/a><\/i> interdit depuis 1969 la conduite d\u2019un moyen de transport avec une alcool\u00e9mie de plus de 80\u00a0mg pour cent (<a name=\"_Ref200354524\"><\/a><i>St-Onge Lamoureux<\/i><a name=\"_Ref200354524\"><\/a>, par.\u00a0<a name=\"_Ref200354524\"><\/a>5<a name=\"_Ref200354524\"><\/a>; minist\u00e8re de la Justice, <i>Contexte l\u00e9gislatif\u00a0: r\u00e9formes des dispositions du Code criminel relatives aux moyens de transport (Projet de loi C-46)<\/i> (2017) (\u00ab\u00a0<i>Document d\u2019information pour l\u2019ancien projet de loi C-46<\/i> (2017)\u00a0\u00bb), p.\u00a06; voir, p.\u00a0ex., <i><\/i><i><a class=\"reflex2-link\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/legis\/lois\/lrc-1985-c-c-46\/derniere\/lrc-1985-c-c-46.html#art253par1_smooth\">Code criminel<\/a><\/i>, al.\u00a0253(1)b), dans sa version de 2017). \u00c9tant donn\u00e9 le seuil l\u00e9gal de l\u2019alcool\u00e9mie, l\u2019infraction \u00e9tait traditionnellement appel\u00e9e l<span class=\"highlighted\">\u2019infraction de \u00ab\u00a0plus de 80\u00a0\u00bb<\/span>.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"38\" data-lbh-p-anchor=\"par38\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=38\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"38\" data-viibes-start=\"37\" data-viibes-end=\"36\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par38\"><\/a>38] En 2018, la <i><a class=\"reflex2-link\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/legis\/loisa\/lc-2018-c-21\/derniere\/lc-2018-c-21.html\">Loi<\/a> modificatrice<\/i> a abrog\u00e9 l\u2019infraction de \u00ab\u00a0plus de 80\u00a0\u00bb et a adopt\u00e9 une nouvelle infraction sous la partie VIII.1 du <i><a class=\"reflex2-link\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/legis\/lois\/lrc-1985-c-c-46\/derniere\/lrc-1985-c-c-46.html\">Code criminel<\/a><\/i> (<i>Document d\u2019information pour l\u2019ancien projet de loi C\u201146 <\/i>(2019), p.\u00a026; \u00ab\u00a0<i>Document d\u2019information pour l\u2019ancien projet de loi C\u201146 <\/i>(2017), p.\u00a014\u201115; Jokinen et Keen, p.\u00a021). Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019<span class=\"reflex2-link\" data-link-type=\"weak\">al.\u00a0320.14(1)<\/span>b), commet une infraction quiconque a une alcool\u00e9mie <span class=\"highlighted\">\u00ab\u00a0\u00e9gale ou sup\u00e9rieure\u00a0\u00bb \u00e0 80\u00a0mg pour cent dans les deux heures suivant le moment o\u00f9 il a cess\u00e9 de conduire un moyen de transport\u00a0:<\/span><\/p>\n<\/div>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"padding-left: 40px;\"><b>320.14\u00a0<\/b><b>(1)<\/b>\u00a0Commet une infraction quiconque<\/p>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"padding-left: 40px;\" align=\"center\">.\u00a0.\u00a0.<\/p>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"padding-left: 40px;\"><b>b)<\/b>\u00a0sous r\u00e9serve du paragraphe (5), a, dans les deux heures suivant le moment o\u00f9 il a cess\u00e9 de conduire un moyen de transport, une alcool\u00e9mie \u00e9gale ou sup\u00e9rieure \u00e0 quatre\u2011vingts milligrammes d\u2019alcool par cent millilitres de sang;<\/p>\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\"><span class=\"highlighted\">En raison de l\u2019abaissement du seuil l\u00e9gal d\u2019alcool\u00e9mie par rapport \u00e0 l\u2019ancienne infraction de \u00ab\u00a0plus de 80\u00a0\u00bb, cette infraction actuelle est commun\u00e9ment appel\u00e9e l\u2019infraction de \u00ab\u00a080 et plus\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span class=\"highlighted\">Le \u00ab r\u00e9gime de preuve de 2018 \u00bb<\/span>.<\/h2>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"40\" data-lbh-p-anchor=\"par40\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=40\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"40\" data-viibes-start=\"39\" data-viibes-end=\"38\"><a name=\"_Ref200553942\"><\/a>[<a name=\"_Ref200553942\"><\/a><a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par40\"><\/a><a name=\"_Ref200553942\"><\/a>40<a name=\"_Ref200553942\"><\/a><a name=\"_Ref200553942\"><\/a>] \u00a0Dans la pr\u00e9sente section, nous analyserons le r\u00e9gime \u00e9nonc\u00e9 \u00e0 la partie VIII.1 qui sert \u00e0 prouver, parmi les autres infractions de capacit\u00e9s affaiblies se trouvant dans cette partie, les infractions de \u00ab 80 et plus \u00bb. Tout au long des pr\u00e9sents motifs, nous appellerons le r\u00e9gime \u00e9nonc\u00e9 aux art. 320.31 \u00e0 320.34 <span class=\"highlighted\">le \u00ab\u00a0r\u00e9gime de preuve de 2018\u00a0\u00bb<\/span>.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"40\" data-viibes-start=\"39\" data-viibes-end=\"38\">La pr\u00e9somption d\u2019exactitude d\u00e9coule de la confiance qu\u2019a exprim\u00e9e le Parlement dans l\u2019exactitude et la fiabilit\u00e9 des r\u00e9sultats de l\u2019analyse de l\u2019alcool dans l\u2019haleine d\u2019un \u00e9thylom\u00e8tre approuv\u00e9. (par. 42)<\/h2>\n<h2 style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"40\" data-viibes-start=\"39\" data-viibes-end=\"38\">Cela dit, la confiance du Parlement dans l\u2019exactitude et la fiabilit\u00e9 des r\u00e9sultats de l\u2019analyse de l\u2019alcool dans l\u2019haleine est tributaire de la manipulation de l\u2019\u00e9thylom\u00e8tre approuv\u00e9 conform\u00e9ment aux proc\u00e9dures recommand\u00e9es par le CAA. (par. 43)<\/h2>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">La Couronne doit prouver hors de tout doute raisonnable que chaque condition pr\u00e9alable pr\u00e9vue au par. 320.31(1) a \u00e9t\u00e9 remplie. (par. 47)<\/h2>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"41\" data-lbh-p-anchor=\"par41\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=41\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"41\" data-viibes-start=\"40\" data-viibes-end=\"39\"><a name=\"_Ref200354536\"><\/a>[<a name=\"_Ref200354536\"><\/a><a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par41\"><\/a><a name=\"_Ref200354536\"><\/a>41<a name=\"_Ref200354536\"><\/a><a name=\"_Ref200354536\"><\/a>] La pr\u00e9somption d\u2019exactitude pr\u00e9vue au par. 320.31(1) agit comme un raccourci probatoire pour prouver les infractions de \u00ab 80 et plus \u00bb. La pr\u00e9somption permet \u00e0 la Couronne de s\u2019appuyer sur les r\u00e9sultats de l\u2019analyse de l\u2019alcool dans l\u2019haleine de l\u2019accus\u00e9 comme \u00ab [faisant] foi de fa\u00e7on concluante \u00bb de son alcool\u00e9mie au moment o\u00f9 les analyses ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es. Celle\u2011ci n\u2019est donc pas tenue de pr\u00e9senter une preuve d\u2019expert pour \u00e9tablir l\u2019exactitude et la fiabilit\u00e9 des r\u00e9sultats de l\u2019analyse de l\u2019alcool dans l\u2019haleine dans chaque poursuite pour conduite avec capacit\u00e9s affaiblies. Si les r\u00e9sultats de l\u2019analyse de l\u2019alcool dans l\u2019haleine sont diff\u00e9rents, le <i><\/i><i><a class=\"reflex2-link\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/legis\/lois\/lrc-1985-c-c-46\/derniere\/lrc-1985-c-c-46.html\">Code criminel<\/a><\/i> permet \u00e0 la Couronne de s\u2019appuyer sur le plus faible d\u2019entre eux comme faisant foi de fa\u00e7on concluante de l\u2019alcool\u00e9mie de l\u2019accus\u00e9\u00a0:<\/p>\n<\/div>\n<p class=\"Citation-AltCCxSpFirst\" style=\"padding-left: 40px; text-align: justify;\"><b>320.31\u00a0(1)<\/b>\u00a0Lorsque des \u00e9chantillons de l\u2019haleine d\u2019une personne ont \u00e9t\u00e9 re\u00e7us dans un \u00e9thylom\u00e8tre approuv\u00e9 manipul\u00e9 par un technicien qualifi\u00e9, <u>les r\u00e9sultats des analyses de ces \u00e9chantillons font foi de fa\u00e7on concluante<\/u><\/p>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"padding-left: 40px; text-align: justify;\"><u>de l\u2019alcool\u00e9mie de la personne au moment des analyses, cette alcool\u00e9mie correspondant<\/u>aux r\u00e9sultats de ces analyses lorsqu\u2019ils sont identiques ou <u>au plus faible d\u2019entre eux s\u2019ils sont diff\u00e9rents<\/u> . . .<\/p>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"42\" data-lbh-p-anchor=\"par42\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=42\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"42\" data-viibes-start=\"41\" data-viibes-end=\"40\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par42\"><\/a>42] La pr\u00e9somption d\u2019exactitude d\u00e9coule de la confiance qu\u2019a exprim\u00e9e le Parlement dans l\u2019exactitude et la fiabilit\u00e9 des r\u00e9sultats de l\u2019analyse de l\u2019alcool dans l\u2019haleine d\u2019un \u00e9thylom\u00e8tre approuv\u00e9 :<\/p>\n<\/div>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"padding-left: 40px; text-align: justify;\"><b>320.12<\/b>\u00a0Il est reconnu et d\u00e9clar\u00e9 que\u00a0:<\/p>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"padding-left: 40px; text-align: center;\" align=\"center\">.\u00a0.\u00a0.<\/p>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"padding-left: 40px; text-align: justify;\"><b>c)<\/b>\u00a0l\u2019analyse d\u2019\u00e9chantillons d\u2019haleine \u00e0 l\u2019aide d\u2019un \u00e9thylom\u00e8tre approuv\u00e9 indique l\u2019alcool\u00e9mie avec fiabilit\u00e9 et exactitude;<\/p>\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\">L\u2019\u00e9nonc\u00e9 d\u00e9claratoire qui se trouve \u00e0 l\u2019al.\u00a0320.12c) concorde avec le fait que notre Cour a reconnu, dans l\u2019arr\u00eat <i>St-Onge Lamoureux<\/i>, l\u2019exactitude scientifique et la fiabilit\u00e9 des r\u00e9sultats des \u00e9thylom\u00e8tres approuv\u00e9s (par.\u00a040 et 72; voir aussi <i>Document d\u2019information pour l\u2019ancien projet de loi C\u201146<\/i> (2017), p.\u00a050; <i>Document d\u2019information pour l\u2019ancien projet de loi C\u201146<\/i> (2019), p. 53\u201154).<\/p>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"43\" data-lbh-p-anchor=\"par43\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=43\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"43\" data-viibes-start=\"42\" data-viibes-end=\"41\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par43\"><\/a>43] Cela dit, la confiance du Parlement dans l\u2019exactitude et la fiabilit\u00e9 des r\u00e9sultats de l\u2019analyse de l\u2019alcool dans l\u2019haleine est tributaire de la manipulation de l\u2019\u00e9thylom\u00e8tre approuv\u00e9 conform\u00e9ment aux proc\u00e9dures recommand\u00e9es par le CAA (<i>Document d\u2019information pour l\u2019ancien projet de loi C\u201146<\/i> (2017), p.\u00a024; <i>Document d\u2019information pour l\u2019ancien projet de loi C\u201146<\/i> (2019), p.\u00a052; voir aussi Jokinen et Keen, p.\u00a0347\u2011348; Kenkel, p.\u00a0263). Pour cette raison, avant que la Couronne puisse b\u00e9n\u00e9ficier de la pr\u00e9somption, elle doit d\u2019abord prouver qu\u2019une s\u00e9rie de proc\u00e9dures op\u00e9rationnelles ont \u00e9t\u00e9 suivies\u00a0:<\/p>\n<\/div>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"text-align: justify; padding-left: 40px;\"><b>320.31 (1)<\/b> .\u00a0.\u00a0.<\/p>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"text-align: justify; padding-left: 40px;\"><b>a)<\/b>\u00a0avant le pr\u00e9l\u00e8vement de chaque \u00e9chantillon, le technicien qualifi\u00e9 a fait un test \u00e0 blanc ayant donn\u00e9 un r\u00e9sultat d\u2019au plus dix milligrammes d\u2019alcool par cent millilitres de sang et un test d\u2019\u00e9talonnage ayant permis d\u2019observer un \u00e9cart maximal de dix pour cent par rapport \u00e0 la valeur cible de l\u2019alcool type certifi\u00e9 par un analyste;<\/p>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"text-align: justify; padding-left: 40px;\"><b>b)<\/b><b>\u00a0<\/b>les \u00e9chantillons ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9s \u00e0 des intervalles d\u2019au moins quinze minutes;<\/p>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"text-align: justify; padding-left: 40px;\"><b>c)<\/b> les r\u00e9sultats des analyses, arrondis \u00e0 la dizaine inf\u00e9rieure, montrent une alcool\u00e9mie variant d\u2019au plus vingt milligrammes d\u2019alcool par cent millilitres de sang.<\/p>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"44\" data-lbh-p-anchor=\"par44\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=44\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"44\" data-viibes-start=\"43\" data-viibes-end=\"42\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par44\"><\/a>44] Les conditions pr\u00e9alables qui se trouvent aux al. 320.31(1)a) \u00e0 c) correspondent aux proc\u00e9dures recommand\u00e9es par le CAA servant \u00e0 assurer l\u2019exactitude des r\u00e9sultats, comme nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 vu. Par exemple, la condition pr\u00e9alable de l\u2019<span class=\"reflex2-link\" data-link-type=\"weak\">al.\u00a0320.31(1)<\/span>a) exige que, avant chaque analyse de l\u2019alcool dans l\u2019haleine, le technicien qualifi\u00e9 ait fait un test \u00e0 blanc \u00ab\u00a0ayant donn\u00e9 un r\u00e9sultat d\u2019au plus\u00a0\u00bb 10\u00a0mg pour cent. La condition pr\u00e9alable exige aussi que le technicien qualifi\u00e9 ait fait \u00ab\u00a0un test d\u2019\u00e9talonnage ayant permis d\u2019observer un \u00e9cart maximal de dix pour cent par rapport \u00e0 la valeur cible de l\u2019alcool type certifi\u00e9 par un analyste\u00a0\u00bb. Ces deux exigences codifient les marges d\u2019erreur recommand\u00e9es par le CAA pour le test \u00e0 blanc et le test d\u2019\u00e9talonnage (voir les <i>Proc\u00e9dures op\u00e9rationnelles recommand\u00e9es<\/i>, p. 4).<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"45\" data-lbh-p-anchor=\"par45\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=45\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"45\" data-viibes-start=\"44\" data-viibes-end=\"43\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par45\"><\/a>45] De plus, la condition pr\u00e9alable pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019<span class=\"reflex2-link\" data-link-type=\"weak\">al.\u00a0320.31(1)<\/span>b), qui exige que les \u00e9chantillons d\u2019haleine soient pr\u00e9lev\u00e9s \u00ab\u00a0\u00e0 des intervalles d\u2019au moins quinze minutes\u00a0\u00bb, codifie la p\u00e9riode d\u2019attente recommand\u00e9e par le CAA que devrait observer un technicien qualifi\u00e9 entre les analyses (voir Jokinen et Keen, p.\u00a0335; voir aussi <i>Cyr-Langlois<\/i>; <i>Document d\u2019information pour l\u2019ancien projet de loi C\u201146<\/i>(2019), p.\u00a053\u201154). De la m\u00eame fa\u00e7on, la condition pr\u00e9alable de l\u2019<span class=\"reflex2-link\" data-link-type=\"weak\">al.\u00a0320.31(1)<\/span>c), qui exige que les r\u00e9sultats de l\u2019analyse de l\u2019alcool dans l\u2019haleine (arrondis \u00e0 la dizaine inf\u00e9rieure) ne diff\u00e8rent pas l\u2019un de l\u2019autre par plus de 20\u00a0mg pour cent, illustre la recommandation du CAA que d\u2019autres \u00e9chantillons soient analys\u00e9s si l\u2019\u00e9cart entre les deux r\u00e9sultats est sup\u00e9rieur \u00e0 cette limite (<i>Proc\u00e9dures op\u00e9rationnelles recommand\u00e9es<\/i>, p. 5).<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"46\" data-lbh-p-anchor=\"par46\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=46\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"46\" data-viibes-start=\"45\" data-viibes-end=\"44\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par46\"><\/a>46] En somme, les conditions pr\u00e9alables \u00e9nonc\u00e9es aux <span class=\"reflex2-link\" data-link-type=\"weak\">al.\u00a0320.31(1)<\/span>a) \u00e0 c) tirent leur origine des proc\u00e9dures op\u00e9rationnelles que recommande le CAA. L\u2019ex\u00e9cution de ces proc\u00e9dures donne lieu \u00e0 une pr\u00e9somption irr\u00e9fragable selon laquelle les r\u00e9sultats de l\u2019analyse d\u2019alcool dans l\u2019haleine sont exacts et fiables.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"47\" data-lbh-p-anchor=\"par47\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=47\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"47\" data-viibes-start=\"46\" data-viibes-end=\"45\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par47\"><\/a>47] Le caract\u00e8re irr\u00e9fragable de la pr\u00e9somption d\u2019exactitude a des r\u00e9percussions sur la norme de preuve qui se rattache aux conditions pr\u00e9alables pr\u00e9vues au par. 320.31(1). Comme l\u2019a conclu notre Cour dans l\u2019arr\u00eat <i>R. c. Egger<\/i>, <a class=\"reflex3-caselaw\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/csc\/doc\/1993\/1993canlii98\/1993canlii98.html\">1993 CanLII 98 (CSC)<\/a>, [1993] 2 R.C.S. 451, p.\u00a0474\u2011475, lorsque la recevabilit\u00e9 de la preuve peut \u00ab\u00a0avoir un effet concluant relativement \u00e0 la culpabilit\u00e9, la norme en mati\u00e8re criminelle est appliqu\u00e9e\u00a0\u00bb. Si la pr\u00e9somption d\u2019exactitude est \u00e9tablie, l\u2019accus\u00e9 ne pourra pas contester l\u2019exactitude ou la fiabilit\u00e9 des r\u00e9sultats de l\u2019analyse, et une d\u00e9claration de culpabilit\u00e9 s\u2019ensuivra habituellement. Pour cette raison, le fardeau de preuve moins rigoureux de la pr\u00e9pond\u00e9rance des probabilit\u00e9s ne convient pas. La Couronne doit plut\u00f4t prouver hors de tout doute raisonnable que chaque condition pr\u00e9alable pr\u00e9vue au <span class=\"reflex2-link\" data-link-type=\"weak\">par.\u00a0320.31(1)<\/span> a \u00e9t\u00e9 remplie (voir aussi Jokinen et Keen, p.\u00a0331\u2011332; Kenkel, p.\u00a0264; <i>Document d\u2019information pour l\u2019ancien projet de loi C\u201146<\/i>(2017), p.\u00a049\u201150; <i>Document d\u2019information pour l\u2019ancien projet de loi C\u201146<\/i> (2019), p. 52\u201153).<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"48\" data-lbh-p-anchor=\"par48\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=48\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"48\" data-viibes-start=\"47\" data-viibes-end=\"46\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par48\"><\/a>48] Bien que la pr\u00e9somption d\u2019exactitude fonctionne comme un raccourci probatoire pour prouver les infractions de \u00ab 80 et plus \u00bb, elle n\u2019est pas, en soi, un \u00e9l\u00e9ment de l\u2019infraction. Le d\u00e9faut de prouver, hors de tout doute raisonnable, que les conditions pr\u00e9alables pr\u00e9vues par la loi ont \u00e9t\u00e9 remplies fait en sorte que la Couronne ne peut pas se pr\u00e9valoir de la pr\u00e9somption pour prouver l\u2019alcool\u00e9mie d\u2019un accus\u00e9 au moment des analyses. Toutefois, la Couronne peut emprunter d\u2019autres voies pour prouver les infractions contre l\u2019accus\u00e9, selon les \u00e9l\u00e9ments de preuve dont est saisi le tribunal (voir Jokinen et Keen, p. 348).<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"48\" data-viibes-start=\"47\" data-viibes-end=\"46\">Le <a class=\"reflex2-link\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/legis\/lois\/lrc-1985-c-c-46\/derniere\/lrc-1985-c-c-46.html#art320.34par1_smooth\">paragraphe 320.34(1)<\/a> du <i><a class=\"reflex2-link\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/legis\/lois\/lrc-1985-c-c-46\/derniere\/lrc-1985-c-c-46.html\">Code criminel<\/a><\/i> exige que la Couronne \u00ab\u00a0communique \u00e0 l\u2019accus\u00e9\u00a0\u00bb les renseignements \u00ab\u00a0permettant de v\u00e9rifier\u00a0\u00bb si les conditions pr\u00e9alables pr\u00e9vues au <span class=\"reflex2-link\" data-link-type=\"weak\">par.\u00a0320.31(1)<\/span> sont remplies. Selon le par. 320.34(2), si une personne accus\u00e9e cherche \u00e0 obtenir des renseignements suppl\u00e9mentaires, elle peut \u00ab demander au tribunal de tenir une audience \u00bb sur cette question. Les paragraphes 320.34(3) et (4) \u00e9noncent la forme, le contenu et les exigences proc\u00e9durales de cette demande. (par. 49-50)<\/h2>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"49\" data-lbh-p-anchor=\"par49\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=49\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"49\" data-viibes-start=\"48\" data-viibes-end=\"47\"><a name=\"_Ref200354546\"><\/a>[<a name=\"_Ref200354546\"><\/a><a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par49\"><\/a><a name=\"_Ref200354546\"><\/a>49<a name=\"_Ref200354546\"><\/a><a name=\"_Ref200354546\"><\/a>] Le <a class=\"reflex2-link\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/legis\/lois\/lrc-1985-c-c-46\/derniere\/lrc-1985-c-c-46.html#art320.34par1_smooth\">paragraphe 320.34(1)<\/a> du <i><a class=\"reflex2-link\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/legis\/lois\/lrc-1985-c-c-46\/derniere\/lrc-1985-c-c-46.html\">Code criminel<\/a><\/i> exige que la Couronne \u00ab\u00a0communique \u00e0 l\u2019accus\u00e9\u00a0\u00bb les renseignements \u00ab\u00a0permettant de v\u00e9rifier\u00a0\u00bb si les conditions pr\u00e9alables pr\u00e9vues au <span class=\"reflex2-link\" data-link-type=\"weak\">par.\u00a0320.31(1)<\/span> sont remplies. La Couronne doit notamment communiquer ce qui suit\u00a0:<\/p>\n<\/div>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"padding-left: 40px; text-align: justify;\"><b>320.34\u00a0<\/b><b>(1)<\/b><b>\u00a0<\/b>Dans les poursuites engag\u00e9es pour une infraction pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article\u00a0320.14, le poursuivant communique \u00e0 l\u2019accus\u00e9, relativement \u00e0 tout \u00e9chantillon d\u2019haleine que ce dernier a fourni au titre de l\u2019article 320.28, les renseignements ci\u2011apr\u00e8s permettant de v\u00e9rifier si les conditions vis\u00e9es aux <span class=\"reflex2-link\" data-link-type=\"weak\">alin\u00e9as\u00a0320.31(1)<\/span>a) \u00e0 c) sont remplies\u00a0:<\/p>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"padding-left: 40px; text-align: justify;\"><b>a)<\/b>\u00a0le r\u00e9sultat du test \u00e0 blanc;<\/p>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"padding-left: 40px; text-align: justify;\"><b>b)<\/b>\u00a0le r\u00e9sultat du test d\u2019\u00e9talonnage;<\/p>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"padding-left: 40px; text-align: justify;\"><b>c)<\/b><b>\u00a0<\/b>les messages indiquant une exception ou une erreur produits par l\u2019\u00e9thylom\u00e8tre approuv\u00e9 au moment de la prise de l\u2019\u00e9chantillon;<\/p>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"padding-left: 40px; text-align: justify;\"><b>d)<\/b>\u00a0le r\u00e9sultat de l\u2019analyse de l\u2019\u00e9chantillon d\u2019haleine de l\u2019accus\u00e9;<\/p>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"padding-left: 40px; text-align: justify;\"><b>e)<\/b> le certificat de l\u2019analyste attestant que l\u2019\u00e9chantillon de l\u2019alcool type indiqu\u00e9 dans le certificat convient pour l\u2019utilisation avec l\u2019\u00e9thylom\u00e8tre approuv\u00e9.<\/p>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"50\" data-lbh-p-anchor=\"par50\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=50\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"50\" data-viibes-start=\"49\" data-viibes-end=\"48\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par50\"><\/a>50] Selon le par. 320.34(2), si une personne accus\u00e9e cherche \u00e0 obtenir des renseignements suppl\u00e9mentaires, elle peut \u00ab demander au tribunal de tenir une audience \u00bb sur cette question. Les paragraphes 320.34(3) et (4) \u00e9noncent la forme, le contenu et les exigences proc\u00e9durales de cette demande.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"50\" data-viibes-start=\"49\" data-viibes-end=\"48\">Les art. 320.32 et 320.33 constituent des exceptions l\u00e9gislatives \u00e0 la r\u00e8gle de common law de l\u2019inadmissibilit\u00e9 de la preuve par ou\u00ef\u2011dire. Entre autres, ils fournissent une voie par laquelle la Couronne peut \u00e9tablir les conditions pr\u00e9alables \u00e0 l\u2019application de la pr\u00e9somption d\u2019exactitude au moyen de la preuve documentaire. (par. 56)<\/h2>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"51\" data-lbh-p-anchor=\"par51\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=51\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"51\" data-viibes-start=\"50\" data-viibes-end=\"49\"><a name=\"_Ref200354551\"><\/a>[<a name=\"_Ref200354551\"><\/a><a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par51\"><\/a><a name=\"_Ref200354551\"><\/a>51<a name=\"_Ref200354551\"><\/a><a name=\"_Ref200354551\"><\/a>] Comme nous l\u2019avons mentionn\u00e9 plus t\u00f4t, les <span class=\"reflex2-link\" data-link-type=\"weak\">al.\u00a0320.31(1)<\/span>a) \u00e0 c) \u00e9noncent les conditions pr\u00e9alables \u00e0 l\u2019application de la pr\u00e9somption d\u2019exactitude. La Couronne peut chercher \u00e0 prouver que ces conditions pr\u00e9alables ont \u00e9t\u00e9 remplies au moyen de t\u00e9moignages de vive voix au proc\u00e8s. Subsidiairement, une preuve documentaire \u2014 \u00e0 savoir le certificat d\u2019un analyste, le certificat d\u2019un technicien qualifi\u00e9 et le document imprim\u00e9 par l\u2019\u00e9thylom\u00e8tre approuv\u00e9 \u2014 peut \u00e9tablir que les conditions pr\u00e9alables sont remplies. Les <span class=\"reflex2-link\" data-link-type=\"weak\">articles 320.32<\/span> et 320.33 autorisent l\u2019admission en preuve de ces documents pour la v\u00e9racit\u00e9 de leur contenu, sans que des t\u00e9moignages de vive voix soient n\u00e9cessaires.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"52\" data-lbh-p-anchor=\"par52\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=52\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"52\" data-viibes-start=\"51\" data-viibes-end=\"50\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par52\"><\/a>52] Plus particuli\u00e8rement, le par. 320.32(1) autorise l\u2019admission en preuve des certificats d\u2019analystes, de m\u00e9decins qualifi\u00e9s et de techniciens qualifi\u00e9s pour la v\u00e9racit\u00e9 \u00ab des faits qui y sont all\u00e9gu\u00e9s \u00bb sans que la personne ayant sign\u00e9 le certificat ait \u00e0 t\u00e9moigner :<\/p>\n<\/div>\n<p class=\"Citation-AltCCxSpFirst\" style=\"text-align: justify; padding-left: 40px;\"><b>320.32\u00a0<\/b><b>(1)<\/b><b>\u00a0<\/b>Le certificat de l\u2019analyste, du technicien qualifi\u00e9 ou du m\u00e9decin qualifi\u00e9 d\u00e9livr\u00e9 au titre de la pr\u00e9sente partie fait preuve des faits qui y sont all\u00e9gu\u00e9s sans qu\u2019il soit n\u00e9cessaire de prouver l\u2019authenticit\u00e9 de la signature ou la qualit\u00e9 officielle du signataire.<\/p>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"53\" data-lbh-p-anchor=\"par53\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=53\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"53\" data-viibes-start=\"52\" data-viibes-end=\"51\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par53\"><\/a>53] La proc\u00e9dure relative \u00e0 l\u2019admission d\u2019une preuve par certificat est \u00e9nonc\u00e9e aux par. 320.32(2) \u00e0 (5). Fait \u00e0 noter, les dispositions emploient le terme \u00ab produire \u00bb dans le sens de d\u00e9poser en preuve au proc\u00e8s; cela diff\u00e8re du mot \u00ab communique \u00bb, qui est employ\u00e9 dans l\u2019obligation de communiquer selon l\u2019art. 320.34, cit\u00e9 plus t\u00f4t.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"54\" data-lbh-p-anchor=\"par54\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=54\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"54\" data-viibes-start=\"53\" data-viibes-end=\"52\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par54\"><\/a>54] Bien que ce soit souvent la Couronne qui cherche \u00e0 s\u2019appuyer sur une preuve par certificat dans sa poursuite contre l\u2019accus\u00e9 (voir <i>Document d\u2019information pour l\u2019ancien projet de loi C\u201146<\/i> (2017), p.\u00a026; <i>Document d\u2019information pour l\u2019ancien projet de loi C\u201146<\/i> (2019), p. 58), le libell\u00e9 des par. 320.32(2) \u00e0 (5) est neutre quant aux parties. Selon le par. 320.32(2), avant le d\u00e9but du proc\u00e8s, une partie cherchant \u00e0 \u00ab produire \u00bb le certificat doit donner \u00e0 l\u2019autre partie \u00ab un avis raisonnable \u00bb de son intention en ce sens, ainsi qu\u2019une copie du certificat. Le paragraphe 320.32(3) pr\u00e9voit que la partie \u00ab contre laquelle est produit le certificat peut demander \u00bb l\u2019autorisation de contre\u2011interroger le signataire du certificat. La demande est formul\u00e9e par \u00e9crit et \u00ab \u00e9nonce la pertinence vraisemblable du contre\u2011interrogatoire au regard des faits all\u00e9gu\u00e9s dans le certificat \u00bb (par. 320.32(4)).<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"55\" data-lbh-p-anchor=\"par55\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=55\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"55\" data-viibes-start=\"54\" data-viibes-end=\"53\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par55\"><\/a>55] L\u2019article 320.33 dispose que le document imprim\u00e9 par l\u2019\u00e9thylom\u00e8tre approuv\u00e9 peut aussi \u00eatre admis pour prouver la v\u00e9racit\u00e9 de son contenu sans qu\u2019un t\u00e9moignage de vive voix soit n\u00e9cessaire, pourvu qu\u2019il soit sign\u00e9 par un technicien qualifi\u00e9 qui certifie qu\u2019il s\u2019agit bien d\u2019un tel document :<\/p>\n<\/div>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"text-align: justify; padding-left: 40px;\"><b>320.33<\/b> Le document imprim\u00e9 par l\u2019\u00e9thylom\u00e8tre approuv\u00e9 lors de l\u2019analyse d\u2019un \u00e9chantillon de l\u2019haleine de la personne, sign\u00e9 et certifi\u00e9 comme tel par le technicien qualifi\u00e9, fait preuve des faits qui y sont all\u00e9gu\u00e9s sans qu\u2019il soit n\u00e9cessaire de prouver l\u2019authenticit\u00e9 de la signature ou la qualit\u00e9 officielle du signataire.<\/p>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"56\" data-lbh-p-anchor=\"par56\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=56\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"56\" data-viibes-start=\"55\" data-viibes-end=\"54\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par56\"><\/a>56] Par cons\u00e9quent, les art. 320.32 et 320.33 constituent des exceptions l\u00e9gislatives \u00e0 la r\u00e8gle de common law de l\u2019inadmissibilit\u00e9 de la preuve par ou\u00ef\u2011dire. Entre autres, ils fournissent une voie par laquelle la Couronne peut \u00e9tablir les conditions pr\u00e9alables \u00e0 l\u2019application de la pr\u00e9somption d\u2019exactitude au moyen de la preuve documentaire. Toutefois, nous nous empressons d\u2019ajouter que les <span class=\"reflex2-link\" data-link-type=\"weak\">art.\u00a0320.32<\/span> et 320.33 peuvent servir \u00e0 d\u2019autres fins; les pr\u00e9sents motifs ne doivent pas \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9s comme limitant les utilisations potentielles de ces dispositions dans le cadre de poursuites intent\u00e9es sous le r\u00e9gime de la partie VIII.1 du <i><a class=\"reflex2-link\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/legis\/lois\/lrc-1985-c-c-46\/derniere\/lrc-1985-c-c-46.html\">Code criminel<\/a><\/i>.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"57\" data-lbh-p-anchor=\"par57\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=57\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"57\" data-viibes-start=\"56\" data-viibes-end=\"55\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par57\"><\/a>57] Maintenant que nous avons \u00e9nonc\u00e9 les dispositions pertinentes du r\u00e9gime l\u00e9gislatif applicable aux poursuites pour des infractions de \u00ab 80 et plus \u00bb, nous allons examiner la question en litige dans le pr\u00e9sent pourvoi.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"57\" data-viibes-start=\"56\" data-viibes-end=\"55\">Pour interpr\u00e9ter l\u2019expression \u00ab certifi\u00e9 par un analyste \u00bb se trouvant \u00e0 l\u2019al. 320.31(1)a), il faut tenir compte de l\u2019\u00e9volution l\u00e9gislative du r\u00e9gime de preuve de 2018. (par. 84)<\/h2>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Malgr\u00e9 ces modifications importantes, nous sommes d\u2019avis que le Parlement avait l\u2019intention de maintenir, plut\u00f4t que de modifier, la r\u00e8gle de preuve selon laquelle la preuve du technicien qualifi\u00e9 suffit pour prouver que l\u2019alcool type utilis\u00e9 lors du test d\u2019\u00e9talonnage \u00e9tait certifi\u00e9 par un analyste. (par. 101)<\/h2>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"82\" data-lbh-p-anchor=\"par82\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=82\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"82\" data-viibes-start=\"81\" data-viibes-end=\"80\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par82\"><\/a>82] Malgr\u00e9 les courants jurisprudentiels divergents, il est bien reconnu que, <i>historiquement<\/i>, la Couronne a \u00e9t\u00e9 en mesure de compter sur le technicien qualifi\u00e9, plut\u00f4t que sur l\u2019analyste, pour prouver que l\u2019alcool type \u00e9tait \u00ab\u00a0convenable pour utilisation\u00a0\u00bb (voir, p.\u00a0ex., <i>Goldson<\/i>, par.\u00a0<a class=\"reflex-parag\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/en\/ab\/abca\/doc\/2021\/2021abca193\/2021abca193.html#par18\">18<\/a>; <i>MacDonald<\/i>, par.\u00a040). Alors que, comme nous l\u2019avons expliqu\u00e9 plus t\u00f4t, cette preuve est pr\u00e9sum\u00e9e constituer du ou\u00ef\u2011dire inadmissible, les versions ant\u00e9rieures du r\u00e9gime de preuve jusqu\u2019\u00e0 la <i><a class=\"reflex2-link\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/legis\/loisa\/lc-2018-c-21\/derniere\/lc-2018-c-21.html\">Loi <\/a>modificatrice<\/i> en 2018 permettaient son utilisation pour prouver les conditions pr\u00e9alables \u00e0 l\u2019application de la pr\u00e9somption d\u2019exactitude.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" style=\"text-align: justify;\" data-lbh-p-number=\"83\" data-lbh-p-anchor=\"par83\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=83\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" data-viibes-parag=\"83\" data-viibes-start=\"82\" data-viibes-end=\"81\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par83\"><\/a>83] Le point de d\u00e9saccord dans la jurisprudence porte sur la question de savoir si le Parlement entendait reprendre cette r\u00e8gle dans le r\u00e9gime de preuve de 2018, ou s\u2019il voulait que ce r\u00e9gime de preuve soit un \u00ab changement important \u00bb par rapport \u00e0 ceux qui l\u2019ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, de sorte que cette r\u00e8gle ne s\u2019applique plus (voir p. ex., <i>Goldson<\/i>, par.\u00a0<a class=\"reflex-parag\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/en\/ab\/abca\/doc\/2021\/2021abca193\/2021abca193.html#par48\">48<\/a>).<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"84\" data-lbh-p-anchor=\"par84\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=84\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"84\" data-viibes-start=\"83\" data-viibes-end=\"82\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par84\"><\/a>84] Par cons\u00e9quent, pour interpr\u00e9ter l\u2019expression \u00ab certifi\u00e9 par un analyste \u00bb se trouvant \u00e0 l\u2019al. 320.31(1)a), il faut tenir compte de l\u2019\u00e9volution l\u00e9gislative du r\u00e9gime de preuve de 2018. Il est bien \u00e9tabli que \u00ab la formulation initiale, puis subs\u00e9quente, d\u2019une disposition \u00bb peut \u00ab aider \u00e0 faire la lumi\u00e8re sur l\u2019intention qu\u2019avait le l\u00e9gislateur en [l\u2019]abrogeant, [la] modifiant, [la] rempla\u00e7ant ou y ajoutant \u00bb (<i>Canada (Commission canadienne des droits de la personne) c. Canada (Procureur g\u00e9n\u00e9ral)<\/i>, <a class=\"reflex3-caselaw\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/csc\/doc\/2011\/2011csc53\/2011csc53.html\">2011 CSC 53<\/a>, [2011] 3 R.C.S. 471, par.\u00a0<a class=\"reflex-parag\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/csc\/doc\/2011\/2011csc53\/2011csc53.html#par43\">43<\/a>; <i>Kosicki c. Toronto (Cit\u00e9)<\/i>, <a class=\"reflex3-caselaw\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc28\/2025csc28.html\">2025 CSC 28<\/a>, par.\u00a0<a class=\"reflex-parag\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc28\/2025csc28.html#par43\">43<\/a>; voir aussi R.\u00a0Sullivan, <i>The Construction of Statutes<\/i> (7<sup>e<\/sup>\u00a0\u00e9d. 2022), \u00a7 23.02[1]).<\/p>\n<p data-viibes-parag=\"84\" data-viibes-start=\"83\" data-viibes-end=\"82\">[&#8230;]<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"100\" data-viibes-start=\"99\" data-viibes-end=\"98\">[100] Nous sommes d\u2019accord avec M. Rousselle pour dire qu\u2019en abrogeant l\u2019ensemble des anciennes infractions relatives \u00e0 la conduite et en les r\u00e9adoptant sous la partie VIII.1 du <em><a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/legis\/lois\/lrc-1985-c-c-46\/derniere\/lrc-1985-c-c-46.html\">Code criminel<\/a><\/em>, la <em><a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/legis\/loisa\/lc-2018-c-21\/derniere\/lc-2018-c-21.html\">Loi<\/a> modificatrice<\/em> repr\u00e9sentait une \u00ab\u00a0refonte compl\u00e8te\u00a0\u00bb des dispositions du <em>Code criminel<\/em>concernant la conduite (<em>R. c.<\/em> <em>Wolfe<\/em>, <a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/csc\/doc\/2024\/2024csc34\/2024csc34.html\">2024 CSC 34<\/a>, par.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/csc\/doc\/2024\/2024csc34\/2024csc34.html#par12\">12<\/a>). Nous reconnaissons que, entre autres modifications, le Parlement a supprim\u00e9 du r\u00e9gime de preuve les deux pr\u00e9somptions d\u2019identit\u00e9, qui se trouvaient auparavant aux <span data-link-type=\"weak\">al.\u00a0258(1)<\/span><em>c<\/em>) et <em>d.<span data-link-type=\"weak\">1<\/span><\/em><span data-link-type=\"weak\">)<\/span><a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"><sup>[1]<\/sup><\/a>. Comme nous l\u2019avons expliqu\u00e9 plus t\u00f4t, alors que l\u2019ancienne infraction de \u00ab\u00a0plus de 80\u00a0\u00bb exigeait que la Couronne prouve l\u2019alcool\u00e9mie de l\u2019accus\u00e9 au moment o\u00f9 il conduisait le moyen de transport, la nouvelle infraction de \u00ab\u00a080 et plus\u00a0\u00bb pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019al.\u00a0320.14(1)b) a allong\u00e9 la p\u00e9riode de perp\u00e9tration de l\u2019infraction; elle peut d\u00e9sormais avoir lieu \u00ab\u00a0<u>dans les deux heures suivant le moment o\u00f9 [l\u2019accus\u00e9] a cess\u00e9 de conduire un moyen de transport<\/u>\u00a0\u00bb. \u00c0 la lumi\u00e8re de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, les pr\u00e9somptions d\u2019identit\u00e9 ant\u00e9rieures, qui reliaient les r\u00e9sultats des analyses d\u2019alcool dans l\u2019haleine au moment de la conduite, ne sont plus n\u00e9cessaires pour prouver tous les \u00e9l\u00e9ments de l\u2019infraction (Jokinen et Keen, p.\u00a022\u201123).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"101\" data-viibes-start=\"100\" data-viibes-end=\"99\">[101] Malgr\u00e9 ces modifications importantes, nous sommes d\u2019avis que le Parlement avait l\u2019intention de maintenir, plut\u00f4t que de modifier, la r\u00e8gle de preuve selon laquelle la preuve du technicien qualifi\u00e9 suffit pour prouver que l\u2019alcool type utilis\u00e9 lors du test d\u2019\u00e9talonnage \u00e9tait certifi\u00e9 par un analyste. Nous tirons cette conclusion en tenant compte non seulement de l\u2019\u00e9volution l\u00e9gislative abord\u00e9e plus t\u00f4t, mais aussi plus fondamentalement de l\u2019objet, du texte et du contexte de l\u2019al. 320.31(1)a) m\u00eame, que nous allons maintenant examiner.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"101\" data-viibes-start=\"100\" data-viibes-end=\"99\">L\u2019interpr\u00e9tation de l\u2019expression \u00ab l\u2019alcool type certifi\u00e9 par un analyste \u00bb \u00e0 l\u2019al. 320.31(1)a) doit reposer sur l\u2019intention du Parlement de rationaliser les proc\u00e8s relatifs aux infractions de \u00ab 80 et plus \u00bb. Il ne faut pas incorporer par interpr\u00e9tation dans le <i><a class=\"reflex2-link\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/legis\/lois\/lrc-1985-c-c-46\/derniere\/lrc-1985-c-c-46.html\">Code criminel<\/a><\/i> des exigences techniques additionnelles que le Parlement n\u2019entendait pas imposer \u00e0 la Couronne pour qu\u2019elle puisse se pr\u00e9valoir de la pr\u00e9somption d\u2019exactitude. (par. 105)<\/h2>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"102\" data-lbh-p-anchor=\"par102\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=102\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"102\" data-viibes-start=\"101\" data-viibes-end=\"100\"><a name=\"_Ref200554057\"><\/a>[<a name=\"_Ref200554057\"><\/a><a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par102\"><\/a><a name=\"_Ref200554057\"><\/a>102<a name=\"_Ref200554057\"><\/a><a name=\"_Ref200554057\"><\/a>] Dans l\u2019arr\u00eat<i> <\/i><a name=\"_Ref200554057\"><\/a><i>Wolfe<\/i><a name=\"_Ref200554057\"><\/a>, notre Cour a fait observer que la <i><\/i><i><a class=\"reflex2-link\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/legis\/loisa\/lc-2018-c-21\/derniere\/lc-2018-c-21.html\">Loi<\/a> modificatrice<\/i> \u00ab\u00a0favorisait la r\u00e9alisation des objectifs que sont \u201cla coh\u00e9rence, l\u2019efficacit\u00e9, la simplification et la modernisation des dispositions du <i><a class=\"reflex2-link\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/legis\/lois\/lrc-1985-c-c-46\/derniere\/lrc-1985-c-c-46.html\">Code criminel<\/a><\/i> visant les infractions de conduite\u201d \u00bb (par. 78).<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"103\" data-lbh-p-anchor=\"par103\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=103\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"103\" data-viibes-start=\"102\" data-viibes-end=\"101\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par103\"><\/a>103] En ce sens, la <i><a class=\"reflex2-link\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/legis\/loisa\/lc-2018-c-21\/derniere\/lc-2018-c-21.html\">Loi<\/a> modificatrice<\/i> cadre avec les efforts qu\u2019a d\u00e9ploy\u00e9s le Parlement en vue de simplifier et de rationaliser les poursuites relatives aux infractions en mati\u00e8re de conduite (<i>R. c. Kelly<\/i>, <a class=\"reflex3-caselaw\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/en\/on\/onca\/doc\/2025\/2025onca92\/2025onca92.html\">2025 ONCA 92<\/a>, 446 C.C.C. (3d) 100, par.\u00a0<a class=\"reflex-parag\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/en\/on\/onca\/doc\/2025\/2025onca92\/2025onca92.html#par17\">17<\/a>). Dans le pr\u00e9ambule de la <i>Loi modificatrice<\/i>, il est indiqu\u00e9 \u00ab\u00a0qu\u2019il est important de <u>simplifier les r\u00e8gles de droit<\/u> relatives \u00e0 la preuve de l\u2019alcool\u00e9mie\u00a0\u00bb. L\u2019intention du Parlement est \u00e9galement exprim\u00e9e plus en d\u00e9tail dans le sommaire de la <i>Loi modificatrice<\/i>\u00a0:<\/p>\n<\/div>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"text-align: justify; padding-left: 40px;\">La partie 2 abroge les dispositions du <i><a class=\"reflex2-link\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/legis\/lois\/lrc-1985-c-c-46\/derniere\/lrc-1985-c-c-46.html\">Code criminel<\/a><\/i> qui traitent des infractions et de la proc\u00e9dure relatives aux moyens de transport, notamment les dispositions \u00e9dict\u00e9es par la partie 1, et de les remplacer par des dispositions situ\u00e9es dans une toute nouvelle partie du <i>Code criminel<\/i>. Entre autres, la nouvelle partie a pour effet\u00a0:<\/p>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"padding-left: 40px; text-align: justify;\">a) de r\u00e9\u00e9dicter et de moderniser les infractions et la proc\u00e9dure relatives aux moyens de transport;<\/p>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"padding-left: 40px; text-align: center;\" align=\"center\">.\u00a0.\u00a0.<\/p>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"padding-left: 40px; text-align: justify;\">c) d\u2019\u00e9tablir les conditions n\u00e9cessaires pour prouver l\u2019alcool\u00e9mie d\u2019une personne;<\/p>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"104\" data-lbh-p-anchor=\"par104\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=104\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"104\" data-viibes-start=\"103\" data-viibes-end=\"102\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par104\"><\/a>104] \u00c0 la lumi\u00e8re de cet objectif d\u00e9clar\u00e9, il est clair que le Parlement voulait que le r\u00e9gime de preuve de 2018 cr\u00e9e un moyen simplifi\u00e9 de prouver l\u2019alcool\u00e9mie d\u2019un accus\u00e9 qui soit ancr\u00e9 dans le consensus scientifique sur la fiabilit\u00e9 et l\u2019exactitude des r\u00e9sultats des analyses de l\u2019alcool dans l\u2019haleine. La pr\u00e9somption d\u2019exactitude donne effet \u00e0 cet objectif en mettant en \u0153uvre les proc\u00e9dures recommand\u00e9es par le CAA, qui sont fond\u00e9es sur des donn\u00e9es scientifiques. Le Parlement a \u00ab emp\u00each[\u00e9] le prolongement inutile des proc\u00e8s pour conduite avec facult\u00e9s affaiblies \u00bb (voir, par analogie, <i>Alex<\/i>, par.\u00a0<a class=\"reflex-parag\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/csc\/doc\/2017\/2017csc37\/2017csc37.html#par36\">36<\/a>) en r\u00e9duisant les \u00e9l\u00e9ments de preuve pouvant y \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9s \u00e0 seulement ceux qui sont n\u00e9cessaires sur le plan scientifique pour qu\u2019on puisse avoir confiance dans le bon fonctionnement de l\u2019\u00e9thylom\u00e8tre approuv\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"105\" data-lbh-p-anchor=\"par105\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=105\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"105\" data-viibes-start=\"104\" data-viibes-end=\"103\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par105\"><\/a>105] Il s\u2019ensuit que l\u2019interpr\u00e9tation de l\u2019expression \u00ab l\u2019alcool type certifi\u00e9 par un analyste \u00bb \u00e0 l\u2019al. 320.31(1)a) doit reposer sur l\u2019intention du Parlement de rationaliser les proc\u00e8s relatifs aux infractions de \u00ab 80 et plus \u00bb. Il ne faut pas incorporer par interpr\u00e9tation dans le <i><a class=\"reflex2-link\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/legis\/lois\/lrc-1985-c-c-46\/derniere\/lrc-1985-c-c-46.html\">Code criminel<\/a><\/i> des exigences techniques additionnelles que le Parlement n\u2019entendait pas imposer \u00e0 la Couronne pour qu\u2019elle puisse se pr\u00e9valoir de la pr\u00e9somption d\u2019exactitude. De telles exigences, au lieu de favoriser l\u2019atteinte de l\u2019objectif que le Parlement visait par l\u2019entremise du r\u00e9gime de preuve, y feraient obstacle.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"105\" data-viibes-start=\"104\" data-viibes-end=\"103\">Lorsque l\u2019alin\u00e9a 320.31(1)a) est lu dans le contexte des al. 320.34(1)e) et 320.4c), il est clair que l\u2019intention du Parlement \u00e9tait que l\u2019expression \u00ab certifi\u00e9 par un analyste \u00bb ait le m\u00eame sens que \u00ab se pr\u00eatant bien \u00e0 l\u2019utilisation \u00bb. (par. 112)<\/h2>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"107\" data-lbh-p-anchor=\"par107\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=107\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"107\" data-viibes-start=\"106\" data-viibes-end=\"105\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par107\"><\/a>107] Il est [traduction] \u00ab pr\u00e9sum\u00e9 que les modifications apport\u00e9es au libell\u00e9 d\u2019une disposition l\u00e9gislative r\u00e9pondent \u00e0 quelque objectif intelligible : pr\u00e9ciser le sens, corriger une erreur, modifier le droit \u00bb (Sullivan, \u00a723.02[3]; voir aussi <i>Wolfe<\/i>, par.\u00a0<a class=\"reflex-parag\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/csc\/doc\/2024\/2024csc34\/2024csc34.html#par39\">39<\/a>). Par cons\u00e9quent, M. Rousselle soutient que le changement de \u00ab se pr\u00eatant bien \u00e0 l\u2019utilisation \u00bb \u00e0 \u00ab certifi\u00e9 par un analyste \u00bb indique que le Parlement avait l\u2019intention de modifier les conditions pr\u00e9alables \u00e0 l\u2019application de la pr\u00e9somption d\u2019exactitude, de sorte que la preuve de la certification de l\u2019alcool type par un analyste doit provenir des analystes eux\u2011m\u00eames (m.a., par. 28).<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"108\" data-lbh-p-anchor=\"par108\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=108\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"108\" data-viibes-start=\"107\" data-viibes-end=\"106\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par108\"><\/a>108] La Cour d\u2019appel de l\u2019Alberta a tir\u00e9 une conclusion similaire dans l\u2019arr\u00eat <i>Goldson<\/i>\u00a0:<\/p>\n<\/div>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"text-align: justify; padding-left: 40px;\">[traduction] Le sens ordinaire et grammatical du par.\u00a0320.31(1) \u00e9nonce les conditions pr\u00e9alables \u00e0 l\u2019existence de la pr\u00e9somption d\u2019exactitude. Il pr\u00e9voit l\u2019utilisation d\u2019un test d\u2019\u00e9talonnage pour confirmer l\u2019exactitude de l\u2019\u00e9thylom\u00e8tre approuv\u00e9. L\u2019utilit\u00e9 de l\u2019alcool type dans cette proc\u00e9dure d\u2019\u00e9talonnage tient au fait qu\u2019il contient une concentration d\u2019alcool connue, ce qui explique l\u2019exigence selon laquelle l\u2019alcool type doit \u00eatre \u00ab\u00a0certifi\u00e9 par un analyste\u00a0\u00bb. <u>Cette modification de la loi indique qu\u2019un \u00e9talonnage r\u00e9ussi est une condition pr\u00e9alable fondamentale \u00e0 l\u2019existence d\u2019une pr\u00e9somption d\u2019exactitude<\/u> .\u00a0.\u00a0.\u00a0[Nous soulignons; par.\u00a067.]<\/p>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"109\" data-lbh-p-anchor=\"par109\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=109\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"109\" data-viibes-start=\"108\" data-viibes-end=\"107\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par109\"><\/a>109] En toute d\u00e9f\u00e9rence, nous ne sommes pas de cet avis. Ces mots ne sont pas une indication suffisante de l\u2019intention du Parlement de supprimer le raccourci probatoire. Certains mots ont chang\u00e9, mais pas le sens du texte. Dans le r\u00e9gime de preuve, les dispositions entourant l\u2019al. 320.31(1)a) font la lumi\u00e8re sur la mani\u00e8re dont le texte devrait \u00eatre compris. Plus particuli\u00e8rement, les <span class=\"reflex2-link\" data-link-type=\"weak\">al.\u00a0320.34(1)<\/span>e) et 320.4c) montrent que le Parlement a cherch\u00e9 \u00e0 maintenir, plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 abroger, le sens de l\u2019expression \u00ab se pr\u00eatant bien \u00e0 l\u2019utilisation \u00bb dans le texte de l\u2019al. 320.31(1)a).<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"110\" data-lbh-p-anchor=\"par110\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=110\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"110\" data-viibes-start=\"109\" data-viibes-end=\"108\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par110\"><\/a>110] Premi\u00e8rement, l\u2019<a class=\"reflex2-link\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/legis\/lois\/lrc-1985-c-c-46\/derniere\/lrc-1985-c-c-46.html#art320.4alc_smooth\">al.\u00a0320.4c)<\/a> du <i><a class=\"reflex2-link\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/legis\/lois\/lrc-1985-c-c-46\/derniere\/lrc-1985-c-c-46.html\">Code criminel<\/a><\/i>, lorsqu\u2019il est lu conjointement avec l\u2019<span class=\"reflex2-link\" data-link-type=\"weak\">art.\u00a0320.11<\/span>, d\u00e9finit un analyste comme une personne d\u00e9sign\u00e9e par le procureur g\u00e9n\u00e9ral \u00ab\u00a0pour certifier qu\u2019un alcool type est convenable pour utilisation avec un \u00e9thylom\u00e8tre approuv\u00e9\u00a0\u00bb\u00a0:<\/p>\n<\/div>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"text-align: justify; padding-left: 40px;\"><b>320.4<\/b>\u00a0Le procureur g\u00e9n\u00e9ral peut d\u00e9signer\u00a0:<\/p>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"text-align: justify; padding-left: 40px;\"><b>a)<\/b>\u00a0pour l\u2019application de la pr\u00e9sente partie, toute personne comme \u00e9tant qualifi\u00e9e pour manipuler un \u00e9thylom\u00e8tre approuv\u00e9;<\/p>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"text-align: justify; padding-left: 40px;\"><b>b)<\/b>\u00a0pour l\u2019application de la pr\u00e9sente partie, toute personne ou cat\u00e9gorie de personnes comme \u00e9tant qualifi\u00e9e pour\u00a0:<\/p>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"text-align: justify; padding-left: 40px;\"><b>(i)<\/b>\u00a0pr\u00e9lever des \u00e9chantillons de sang,<\/p>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"text-align: justify; padding-left: 40px;\"><b>(ii)\u00a0<\/b>analyser des \u00e9chantillons de substances corporelles;<\/p>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"text-align: justify; padding-left: 40px;\"><b>c)<\/b>\u00a0<u>pour l\u2019application de la pr\u00e9sente partie, toute personne ou cat\u00e9gorie de personnes comme \u00e9tant qualifi\u00e9e pour certifier qu\u2019un alcool type est convenable pour utilisation avec un \u00e9thylom\u00e8tre approuv\u00e9.<\/u><\/p>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"111\" data-lbh-p-anchor=\"par111\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=111\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"111\" data-viibes-start=\"110\" data-viibes-end=\"109\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par111\"><\/a>111] Deuxi\u00e8mement, l\u2019<a class=\"reflex2-link\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/legis\/lois\/lrc-1985-c-c-46\/derniere\/lrc-1985-c-c-46.html#art320.34par1_smooth\">al.\u00a0320.34(1)<\/a>e) du <i><a class=\"reflex2-link\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/legis\/lois\/lrc-1985-c-c-46\/derniere\/lrc-1985-c-c-46.html\">Code criminel<\/a><\/i> pr\u00e9voit que le certificat de l\u2019analyste doit contenir une d\u00e9claration selon laquelle \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9chantillon de l\u2019alcool type indiqu\u00e9 dans le certificat <u>convient pour l\u2019utilisation avec l\u2019\u00e9thylom\u00e8tre approuv\u00e9<\/u> \u00bb.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"112\" data-lbh-p-anchor=\"par112\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=112\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"112\" data-viibes-start=\"111\" data-viibes-end=\"110\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par112\"><\/a>112] Lorsque l\u2019alin\u00e9a 320.31(1)a) est lu dans le contexte des <span class=\"reflex2-link\" data-link-type=\"weak\">al.\u00a0320.34(1)<\/span>e) et 320.4c), il est clair que l\u2019intention du Parlement \u00e9tait que l\u2019expression \u00ab\u00a0certifi\u00e9 par un analyste\u00a0\u00bb ait le m\u00eame sens que \u00ab\u00a0se pr\u00eatant bien \u00e0 l\u2019utilisation\u00a0\u00bb. Le Parlement a simplement chang\u00e9 l\u2019emplacement du passage pertinent, sans modifier le sens de la disposition. La diff\u00e9rence entre le texte du r\u00e9gime actuel et celui du r\u00e9gime pr\u00e9c\u00e9dent n\u2019est pas un changement de fond qui exige que la Couronne prouve que l\u2019alcool type \u00e9tait certifi\u00e9 au moyen de la preuve de l\u2019analyste.<\/p>\n<p data-viibes-parag=\"112\" data-viibes-start=\"111\" data-viibes-end=\"110\">&#8230;<\/p>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"118\" data-lbh-p-anchor=\"par118\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=118\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"118\" data-viibes-start=\"117\" data-viibes-end=\"116\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par118\"><\/a>118] Nous sommes donc d\u2019accord avec la Couronne pour dire que les changements structurels \u00e0 l\u2019al. 320.31(1)a) n\u2019\u00e9taient pas destin\u00e9s \u00e0 [traduction] \u00ab perturber fondamentalement l\u2019\u00e9tat du droit ou \u00e0 limiter la port\u00e9e du certificat du technicien qualifi\u00e9 \u00bb (m.i., par. 58). Il y a plut\u00f4t des [traduction] \u00ab explications anodines justifiant la r\u00e9organisation \u00bb (<i>MacDonald<\/i>, par.\u00a067). Le Parlement, en d\u00e9pla\u00e7ant l\u2019exigence que l\u2019alcool type soit \u00ab\u00a0certifi\u00e9 par un analyste\u00a0\u00bb au par.\u00a0320.31(1)a), voulait simplifier et consolider les conditions pr\u00e9alables \u00e0 l\u2019application de la pr\u00e9somption d\u2019exactitude dans une seule disposition l\u00e9gislative. Cette interpr\u00e9tation cadre \u00e9galement avec l\u2019objet de <i><a class=\"reflex2-link\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/legis\/loisa\/lc-2018-c-21\/derniere\/lc-2018-c-21.html\">Loi<\/a> modificatrice<\/i>, car les r\u00e8gles de preuve harmonis\u00e9es favorisent la coh\u00e9rence et l\u2019uniformit\u00e9 dans le d\u00e9roulement des proc\u00e8s (m.i., par.\u00a056).<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"118\" data-viibes-start=\"117\" data-viibes-end=\"116\">Lorsque le certificat produit est celui du technicien qualifi\u00e9, le par. 320.32(1) permet que tous les \u00e9nonc\u00e9s contenus dans le certificat soient admissibles comme preuve de leur v\u00e9racit\u00e9, y compris la d\u00e9claration relat\u00e9e selon laquelle l\u2019alcool type \u00e9tait certifi\u00e9 par un analyste. De cette fa\u00e7on, le par. 320.32(1) a maintenu l\u2019exception relative au double ou\u00ef\u2011dire qui existait dans les versions ant\u00e9rieures du r\u00e9gime de preuve. (par. 128)<\/h2>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"122\" data-lbh-p-anchor=\"par122\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=122\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"122\" data-viibes-start=\"121\" data-viibes-end=\"120\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par122\"><\/a>122] Monsieur Rousselle demande \u00e0 notre Cour d\u2019adopter l\u2019interpr\u00e9tation de l\u2019arr\u00eat <i>Goldson<\/i>(m.a., par.\u00a0<a class=\"reflex-parag\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/en\/ab\/abca\/doc\/2021\/2021abca193\/2021abca193.html#par36\">36<\/a>). Dans ce jugement, la Cour d\u2019appel de l\u2019Alberta a conclu que le Parlement avait intentionnellement supprim\u00e9 le texte relatif au contenu des certificats dans le par.\u00a0320.32(1) afin de limiter la capacit\u00e9 du technicien qualifi\u00e9 de fournir une preuve par certificat concernant l\u2019alcool type. En l\u2019absence de ce texte, la Couronne doit s\u2019en remettre aux r\u00e8gles de preuve habituelles pour prouver que l\u2019alcool type \u00e9tait \u00ab\u00a0certifi\u00e9 par un analyste\u00a0\u00bb (<i>Goldson<\/i>, par.\u00a0<a class=\"reflex-parag\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/en\/ab\/abca\/doc\/2021\/2021abca193\/2021abca193.html#par73\">73<\/a>). <span class=\"highlighted\">En pratique, cela signifie que la Couronne doit faire appel \u00e0 l\u2019analyste pour qu\u2019il fournisse une preuve de la certification, que ce soit au moyen d\u2019un t\u00e9moignage de vive voix ou d\u2019un certificat, en vue de remplir la condition pr\u00e9alable de l\u2019al. 320.31(1)a) (par. 83).<\/span><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"123\" data-lbh-p-anchor=\"par123\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=123\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"123\" data-viibes-start=\"122\" data-viibes-end=\"121\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par123\"><\/a>123] En r\u00e9ponse, la Couronne soutient qu\u2019en supprimant le texte relatif au contenu du certificat du technicien qualifi\u00e9, le Parlement a cherch\u00e9 \u00e0 \u00e9largir la port\u00e9e de l\u2019exception l\u00e9gislative \u00e0 la r\u00e8gle du ou\u00ef\u2011dire pr\u00e9vue au par. 320.32(1) (m.i., par. 51). La formulation large du par. 320.32(1) faisait en sorte que le technicien qualifi\u00e9 pouvait fournir une preuve concernant les mesures qu\u2019il avait prises, y compris quant \u00e0 savoir s\u2019il avait effectu\u00e9 le test d\u2019\u00e9talonnage avec un alcool type certifi\u00e9 (par. 53). Nous soulignons que la Cour d\u2019appel du Yukon a accept\u00e9 un argument semblable dans l\u2019arr\u00eat <i>MacDonald <\/i>(par. 16 et 52\u201153).<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"124\" data-lbh-p-anchor=\"par124\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=124\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"124\" data-viibes-start=\"123\" data-viibes-end=\"122\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par124\"><\/a>124] L\u2019argument de la Couronne nous convainc, car il concorde avec l\u2019objet, le contexte et le texte du par. 320.32(1), ainsi qu\u2019avec une \u00e9tude minutieuse de son \u00e9volution l\u00e9gislative.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"125\" data-lbh-p-anchor=\"par125\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=125\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"125\" data-viibes-start=\"124\" data-viibes-end=\"123\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par125\"><\/a>125] D\u2019abord, concernant l\u2019objet du par. 320.32(1), il est clair que le Parlement avait pour but de regrouper les exceptions l\u00e9gislatives ant\u00e9rieures relatives \u00e0 la r\u00e8gle du ou\u00ef\u2011dire en une seule exception. La d\u00e9cision du Parlement de regrouper les exceptions d\u00e9coulait de l\u2019objet d\u00e9clar\u00e9 de la <i><a class=\"reflex2-link\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/legis\/loisa\/lc-2018-c-21\/derniere\/lc-2018-c-21.html\">Loi<\/a>modificatrice<\/i>, soit de simplifier et de rationaliser les poursuites relatives aux infractions de \u00ab\u00a080 et plus\u00a0\u00bb. Comme il est soulign\u00e9 dans le <i>Document d\u2019information pour l\u2019ancien projet de loi C\u201146<\/i>(2019), p.\u00a058\u00a0:<\/p>\n<\/div>\n<p class=\"Citation-AltC\" style=\"text-align: justify; padding-left: 40px;\">Au lieu d\u2019avoir des dispositions pour plusieurs types de certificats pr\u00e9cisant ce qui doit \u00eatre inclus dans chacun d\u2019eux, comme c\u2019\u00e9tait le cas auparavant, <u>le paragraphe 320.32(1) est une disposition g\u00e9n\u00e9rale concernant les certificats utilis\u00e9s comme preuve des faits all\u00e9gu\u00e9s<\/u>. [Nous soulignons.]<\/p>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"126\" data-lbh-p-anchor=\"par126\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=126\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"126\" data-viibes-start=\"125\" data-viibes-end=\"124\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par126\"><\/a>126] Si notre Cour devait adopter l\u2019interpr\u00e9tation du par. 320.32(1) propos\u00e9e par M. Rousselle et \u00e9nonc\u00e9e dans l\u2019arr\u00eat <i>Goldson<\/i>, ce paragraphe emp\u00eacherait la Couronne de se fier au certificat du technicien qualifi\u00e9 comme preuve de la certification de l\u2019alcool type. Dans les faits, la Couronne serait tenue de faire appel \u00e0 l\u2019analyste pour qu\u2019il fournisse une preuve, que ce soit au moyen d\u2019un t\u00e9moignage de vive voix ou d\u2019un certificat, quant \u00e0 la certification de l\u2019alcool type. Cette interpr\u00e9tation ferait obstacle \u00e0 l\u2019objet de la <i><a class=\"reflex2-link\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/legis\/loisa\/lc-2018-c-21\/derniere\/lc-2018-c-21.html\">Loi<\/a> modificatrice<\/i> \u2014 en ce que le fait de convoquer un t\u00e9moin additionnel ajoute \u00e0 la complexit\u00e9 d\u2019un proc\u00e8s \u2014 mais cela signifierait \u00e9galement que le <span class=\"reflex2-link\" data-link-type=\"weak\">par.\u00a0320.32(1)<\/span> aurait une port\u00e9e <i>plus \u00e9troite<\/i> que les exceptions l\u00e9gislatives ant\u00e9rieures \u00e0 la r\u00e8gle du ou\u00ef\u2011dire. Le Parlement n\u2019a pas pu avoir une telle intention lorsqu\u2019il a cherch\u00e9 \u00e0 regrouper les exceptions l\u00e9gislatives ant\u00e9rieures en une disposition \u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9rale\u00a0\u00bb (<i>Document d\u2019information pour l\u2019ancien projet de loi C\u201146<\/i> (2019), p. 58).<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"127\" data-lbh-p-anchor=\"par127\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=127\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"127\" data-viibes-start=\"126\" data-viibes-end=\"125\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par127\"><\/a>127] Il faut pr\u00e9sumer que le Parlement conna\u00eet le contexte juridique plus large dans lequel il agit (<i>Commission canadienne des droits de la personne<\/i>, par.\u00a045; <i>Summers<\/i>, par.\u00a0<a class=\"reflex-parag\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/csc\/doc\/2014\/2014csc26\/2014csc26.html#par55\">55<\/a>). Le Parlement aurait \u00e9t\u00e9 au courant que, conform\u00e9ment aux arr\u00eats <i>Ware<\/i>, <i>Lightfoot<\/i> et <i>Crosthwait<\/i>, il \u00e9tait largement accept\u00e9 que la preuve contenue dans le certificat du technicien qualifi\u00e9 concernant le caract\u00e8re convenable de l\u2019alcool type constituait une preuve par ou\u00ef\u2011dire admissible. En regroupant les exceptions l\u00e9gislatives ant\u00e9rieures dans le par. 320.32(1), le Parlement a repris cette r\u00e8gle bien \u00e9tablie dans le nouveau r\u00e9gime de preuve.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"128\" data-lbh-p-anchor=\"par128\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=128\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"128\" data-viibes-start=\"127\" data-viibes-end=\"126\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par128\"><\/a>128] Le texte du par. 320.32(1) appuie aussi cette interpr\u00e9tation. Ce paragraphe dispose qu\u2019un certificat \u00ab d\u00e9livr\u00e9 au titre de la pr\u00e9sente partie fait preuve des faits qui y sont all\u00e9gu\u00e9s \u00bb. L\u2019expression \u00ab fait preuve \u00bb indique que le Parlement entendait que <i>tout<\/i> le contenu d\u2019un certificat soit admissible comme preuve de sa v\u00e9racit\u00e9. Par cons\u00e9quent, lorsque le certificat produit est celui du technicien qualifi\u00e9, le par.\u00a0320.32(1) permet que tous les \u00e9nonc\u00e9s contenus dans le certificat soient admissibles comme preuve de leur v\u00e9racit\u00e9, y compris la d\u00e9claration relat\u00e9e selon laquelle l\u2019alcool type \u00e9tait certifi\u00e9 par un analyste. De cette fa\u00e7on, le par.\u00a0320.32(1) a maintenu l\u2019exception relative au double ou\u00ef\u2011dire qui existait dans les versions ant\u00e9rieures du r\u00e9gime de preuve. De plus, la d\u00e9cision du Parlement de supprimer certaines conditions relatives \u00e0 chaque certificat dans le r\u00e9gime de preuve actuel a [traduction] \u00ab\u00a0\u00e9larg[i] la port\u00e9e de ce qui peut \u00eatre \u00e9nonc\u00e9 dans le certificat\u00a0\u00bb (<i>Macdonald<\/i>, par. 52).<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"129\" data-lbh-p-anchor=\"par129\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=129\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"129\" data-viibes-start=\"128\" data-viibes-end=\"127\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par129\"><\/a>129] Cela dit, le par. 320.32(1) n\u2019est pas sans limites. Cette disposition pr\u00e9voit que les \u00e9nonc\u00e9s contenus dans le certificat sont admissibles comme preuve de leur v\u00e9racit\u00e9 uniquement si le certificat est \u00ab d\u00e9livr\u00e9 au titre de la pr\u00e9sente partie \u00bb. Comme il est mentionn\u00e9 dans l\u2019arr\u00eat <i>Macdonald<\/i>, [traduction] \u00ab\u00a0le contexte pr\u00e9cis dans lequel le certificat est produit et l\u2019objet pour lequel il est autoris\u00e9 dans une poursuite restreindraient les \u00e9nonc\u00e9s qui y sont contenus aux questions pertinentes quant au r\u00f4le du technicien qualifi\u00e9 aux termes de la partie VIII.1 du <i>Code\u00a0<\/i>\u00bb (par. 54). C\u2019est pourquoi la mention par notre coll\u00e8gue d\u2019un \u00e9ventuel certificat d\u2019un m\u00e9decin qualifi\u00e9 portant sur le test d\u2019\u00e9talonnage (au par. 42) est malavis\u00e9e, car un tel certificat ne rel\u00e8verait pas du r\u00f4le du m\u00e9decin qualifi\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"130\" data-lbh-p-anchor=\"par130\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=130\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"130\" data-viibes-start=\"129\" data-viibes-end=\"128\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par130\"><\/a>130] En revanche, il rel\u00e8ve du r\u00f4le du technicien qualifi\u00e9 d\u2019affirmer que l\u2019alcool type utilis\u00e9 lors du test d\u2019\u00e9talonnage \u00e9tait certifi\u00e9 par un analyste. Nous le r\u00e9p\u00e9tons, l\u2019al. 320.31(1)a) exige une preuve du<i> fait<\/i> de la certification\u00a0: la [traduction] \u00ab\u00a0garantie de qualit\u00e9\u00a0\u00bb (Jokinen et Keen, p.\u00a0341). Un technicien qualifi\u00e9 serait en mesure d\u2019attester ce fait car, bien qu\u2019il ne certifie pas les alcools types, il doit s\u2019assurer que l\u2019alcool type est convenable (c.\u2011\u00e0\u2011d. qu\u2019il est certifi\u00e9) lorsqu\u2019il effectue le test d\u2019\u00e9talonnage. Par cons\u00e9quent, le par.\u00a0320.32(1) permet au technicien qualifi\u00e9 de fournir une preuve, au moyen d\u2019un certificat, que l\u2019alcool type a \u00e9t\u00e9 certifi\u00e9, au lieu qu\u2019une preuve de l\u2019analyste soit pr\u00e9sent\u00e9e.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"130\" data-viibes-start=\"129\" data-viibes-end=\"128\">Le fait de permettre \u00e0 la Couronne de prouver, par l\u2019entremise du technicien qualifi\u00e9, que l\u2019alcool type est certifi\u00e9 par un analyste ne va pas \u00e0 l\u2019encontre des dispositions relatives au contre-interrogatoire ni ne vide de son sens le certificat de l\u2019analyste. (par. 137)<\/h2>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"131\" data-lbh-p-anchor=\"par131\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=131\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"131\" data-viibes-start=\"130\" data-viibes-end=\"129\"><a name=\"_Ref200650900\"><\/a>[<a name=\"_Ref200650900\"><\/a><a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par131\"><\/a><a name=\"_Ref200650900\"><\/a>131<a name=\"_Ref200650900\"><\/a><a name=\"_Ref200650900\"><\/a>] Monsieur Rousselle soutient que, si la Couronne pouvait compter sur le technicien qualifi\u00e9 pour prouver que l\u2019alcool type \u00e9tait certifi\u00e9 par un analyste, l\u2019accus\u00e9 ne pourrait pas contre\u2011interroger ce dernier en vertu du par. 320.32(3) (m.a., par. 41\u201153). \u00c0 l\u2019instar de notre coll\u00e8gue, M. Rousselle affirme que notre interpr\u00e9tation mine l\u2019utilit\u00e9 de la disposition relative au contre\u2011interrogatoire du par. 320.32(3), parce que le technicien qualifi\u00e9 n\u2019a pas certifi\u00e9 l\u2019alcool type et ne peut donc pas t\u00e9moigner au sujet de la certification (transcription, p. 20; motifs de la juge C\u00f4t\u00e9, par. 53 et 72\u201175). Monsieur Rousselle soutient que le fait que l\u2019accus\u00e9 ne soit pas en mesure de contre\u2011interroger l\u2019analyste a aussi pour effet de vider de son sens le certificat de ce dernier.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"132\" data-lbh-p-anchor=\"par132\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=132\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"132\" data-viibes-start=\"131\" data-viibes-end=\"130\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par132\"><\/a>132] En toute d\u00e9f\u00e9rence, nous ne sommes pas de cet avis. Monsieur Rousselle a raison de dire que le par. 320.32(3) limite la capacit\u00e9 de l\u2019accus\u00e9 \u00e0 contre\u2011interroger l\u2019auteur du certificat. Selon le par. 320.32(2), l\u2019accus\u00e9 peut demander l\u2019autorisation de mener un contre\u2011interrogatoire si la Couronne donne un avis de son intention de produire un certificat et remet \u00e0 l\u2019accus\u00e9 une copie du certificat avant le proc\u00e8s. Si la Couronne ne donne pas un avis de son intention de produire le certificat de l\u2019analyste, alors l\u2019accus\u00e9 ne peut pas demander \u00e0 contre\u2011interroger l\u2019analyste. Toutefois, l\u2019accus\u00e9 n\u2019est pas pour autant priv\u00e9 de tout moyen de contester la certification de l\u2019alcool type en ce qui a trait \u00e0 la condition pr\u00e9alable de l\u2019al. 320.31(1)a) (voir, <i>contra<\/i>, <i>Goldson<\/i>, par.\u00a0<a class=\"reflex-parag\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/en\/ab\/abca\/doc\/2021\/2021abca193\/2021abca193.html#par77\">77<\/a>). Cela ne vide pas non plus de son sens le certificat de l\u2019analyste dans le cadre d\u2019une poursuite pour une infraction de \u00ab 80 et plus \u00bb..<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"133\" data-lbh-p-anchor=\"par133\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=133\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"133\" data-viibes-start=\"132\" data-viibes-end=\"131\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par133\"><\/a>133] Le paragraphe 320.31(1) ne prescrit pas de m\u00e9thode pour prouver que les conditions pr\u00e9alables \u00e0 l\u2019application de la pr\u00e9somption d\u2019exactitude sont remplies. La Couronne peut chercher \u00e0 les prouver par diff\u00e9rents moyens d\u2019une poursuite \u00e0 l\u2019autre. Dans la pr\u00e9sente affaire, la Couronne n\u2019a produit que le certificat du technicien qualifi\u00e9 pour faire valoir que les conditions pr\u00e9alables \u00e9taient remplies, alors que dans l\u2019affaire <i>Larocque<\/i>, elle a produit une s\u00e9rie de certificats ainsi que le t\u00e9moignage de vive voix du technicien qualifi\u00e9 (voir <i>Larocque<\/i>, par. 6).<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"134\" data-lbh-p-anchor=\"par134\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=134\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"134\" data-viibes-start=\"133\" data-viibes-end=\"132\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par134\"><\/a>134] Si la Couronne cherche \u00e0 prouver que les conditions pr\u00e9alables sont remplies au moyen de la preuve par certificat seulement \u2014 que ce soit avec le certificat du technicien qualifi\u00e9, celui de l\u2019analyste ou les deux \u2014 la possibilit\u00e9 de demander l\u2019autorisation de proc\u00e9der \u00e0 un contre-interrogatoire en vertu du par. 320.32(3) est un moyen permettant \u00e0 l\u2019accus\u00e9 de soulever un doute raisonnable quant \u00e0 savoir si les \u00ab faits all\u00e9gu\u00e9s dans le certificat \u00bb satisfont \u00e0 l\u2019une ou plusieurs des conditions pr\u00e9alables (voir, par analogie, <i>R. c. Evanson<\/i> (1973), <a class=\"reflex3-caselaw\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/en\/mb\/mbca\/doc\/1973\/1973canlii1373\/1973canlii1373.html\">1973 CanLII 1373 (MB CA)<\/a>, 11 C.C.C. (2d) 275 (C.A. Man.), p. 280).<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"135\" data-lbh-p-anchor=\"par135\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=135\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"135\" data-viibes-start=\"134\" data-viibes-end=\"133\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par135\"><\/a>135] M\u00eame si la Couronne choisit de ne produire que le certificat du technicien qualifi\u00e9, le r\u00e9gime de preuve continuerait de fonctionner comme l\u2019entendait le Parlement. Le paragraphe 320.32(3) permet toujours \u00e0 l\u2019accus\u00e9 de soulever un doute raisonnable quant \u00e0 l\u2019aspect de la condition pr\u00e9alable de l\u2019al. 320.31(1)a) portant sur l\u2019alcool type. Comme il a \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9 plus t\u00f4t, il en est ainsi en raison du fait que la Couronne doit communiquer le certificat de l\u2019analyste dans le cadre de l\u2019obligation que lui impose le par. 320.34(1). Cela permet \u00e0 l\u2019accus\u00e9 de v\u00e9rifier, avant le proc\u00e8s, s\u2019il y a des vices dans le certificat de l\u2019analyste ou des incoh\u00e9rences entre celui\u2011ci et le certificat du technicien qualifi\u00e9 (<i>Kenny<\/i>, par.\u00a0<a class=\"reflex-parag\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/en\/nt\/ntsc\/doc\/2024\/2024nwtsc29\/2024nwtsc29.html#par101\">101<\/a>). Si la Couronne ne produit que le certificat du technicien qualifi\u00e9, l\u2019accus\u00e9 pourrait s\u2019appuyer sur un tel vice ou une telle incoh\u00e9rence pour faire valoir la \u00ab pertinence vraisemblable \u00bb (par. 320.32(4)) du contre\u2011interrogatoire du technicien qualifi\u00e9 concernant son affirmation selon laquelle il a utilis\u00e9 un alcool type certifi\u00e9. Si l\u2019autorisation de contre\u2011interroger est accord\u00e9e, un tel vice peut soulever un doute raisonnable quant \u00e0 savoir si la condition pr\u00e9alable de l\u2019al. 320.31(1)a) a \u00e9t\u00e9 remplie.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"136\" data-lbh-p-anchor=\"par136\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=136\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"136\" data-viibes-start=\"135\" data-viibes-end=\"134\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par136\"><\/a>136] Par exemple, dans le cas o\u00f9 le certificat de l\u2019analyste montre que l\u2019alcool type utilis\u00e9 pour le test d\u2019\u00e9talonnage \u00e9tait expir\u00e9 au moment de l\u2019analyse (c.\u2011\u00e0\u2011d. qu\u2019il ne convenait plus pour utilisation), cela pourrait soulever un doute raisonnable quant \u00e0 savoir si le technicien qualifi\u00e9 a effectu\u00e9 le test d\u2019\u00e9talonnage conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019al. 320.31(1)a). L\u2019analyste a connaissance du processus de certification et devrait \u00eatre en mesure de t\u00e9moigner au sujet d\u2019un vice apparent relatif \u00e0 la date d\u2019expiration. En revanche, le technicien qualifi\u00e9 n\u2019a pas cette connaissance. Dans le cas o\u00f9 l\u2019autorisation de contre\u2011interroger est accord\u00e9e, le technicien qualifi\u00e9 ne serait vraisemblablement pas en mesure de t\u00e9moigner au sujet du processus de certification ou de fournir une explication concernant le vice. Dans un tel sc\u00e9nario, l\u2019accus\u00e9 sera peut\u2011\u00eatre en mesure de contester l\u2019affirmation du technicien qualifi\u00e9 dans son certificat selon laquelle l\u2019alcool type \u00e9tait certifi\u00e9. Cela suffira peut\u2011\u00eatre \u00e0 soulever un doute raisonnable quant \u00e0 savoir si le technicien qualifi\u00e9 a effectu\u00e9 les proc\u00e9dures requises avant de pr\u00e9lever un \u00e9chantillon d\u2019haleine conform\u00e9ment au par. 320.31(1). Comme l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 l\u2019avocate de M. Rousselle lors de l\u2019audience (transcription, p. 11\u201112), c\u2019est la Couronne qui assume le risque de ne pas pouvoir se pr\u00e9valoir de la pr\u00e9somption d\u2019exactitude (voir, de fa\u00e7on similaire, <i>Vigneault<\/i>, par.\u00a0<a class=\"reflex-parag\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/qc\/qcca\/doc\/2024\/2024qcca793\/2024qcca793.html#par28\">28<\/a>).<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"137\" data-lbh-p-anchor=\"par137\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=137\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"137\" data-viibes-start=\"136\" data-viibes-end=\"135\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par137\"><\/a>137] En r\u00e9sum\u00e9, le fait de permettre \u00e0 la Couronne de prouver, par l\u2019entremise du technicien qualifi\u00e9, que l\u2019alcool type est certifi\u00e9 par un analyste ne va pas \u00e0 l\u2019encontre des dispositions relatives au contre-interrogatoire ni ne vide de son sens le certificat de l\u2019analyste.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"137\" data-viibes-start=\"136\" data-viibes-end=\"135\">Comme nous ne sommes pas saisis d\u2019une contestation constitutionnelle, il convient de reporter \u00e0 une autre occasion l\u2019examen des implications plus larges du r\u00e9gime de preuve sur le droit de l\u2019accus\u00e9 \u00e0 une d\u00e9fense pleine et enti\u00e8re. (par. 143)<\/h2>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"143\" data-lbh-p-anchor=\"par143\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=143\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"143\" data-viibes-start=\"142\" data-viibes-end=\"141\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par143\"><\/a>143] De plus, comme nous ne sommes pas saisis d\u2019une contestation constitutionnelle, il convient de reporter \u00e0 une autre occasion l\u2019examen des implications plus larges du r\u00e9gime de preuve sur le droit de l\u2019accus\u00e9 \u00e0 une d\u00e9fense pleine et enti\u00e8re. Le pr\u00e9sent pourvoi ne soul\u00e8ve qu\u2019une question d\u2019interpr\u00e9tation l\u00e9gislative. Bien qu\u2019il soit peut\u2011\u00eatre n\u00e9cessaire d\u2019avoir recours \u00e0 la <i><a class=\"reflex2-link\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/legis\/lois\/annexe-b-de-la-loi-de-1982-sur-le-canada-r-u-1982-c-11\/derniere\/annexe-b-de-la-loi-de-1982-sur-le-canada-r-u-1982-c-11.html\">Charte canadienne des droits et libert\u00e9s<\/a><\/i> ou aux principes du partage des comp\u00e9tences pour r\u00e9soudre les ambigu\u00eft\u00e9s que comporte l\u2019approche moderne en mati\u00e8re d\u2019interpr\u00e9tation l\u00e9gislative, les tribunaux doivent se garder d\u2019utiliser les principes constitutionnels pour \u00ab\u00a0cr\u00e9er une ambigu\u00eft\u00e9 alors qu\u2019il n\u2019en existe aucune\u00a0\u00bb (<i>R. c.<\/i> <i>Clarke<\/i>, <a class=\"reflex3-caselaw\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/csc\/doc\/2014\/2014csc28\/2014csc28.html\">2014 CSC 28<\/a>, [2014] 1 R.C.S. 612, par.\u00a0<a class=\"reflex-parag\" href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/ca\/csc\/doc\/2014\/2014csc28\/2014csc28.html#par1\">1<\/a>). Les questions d\u2019interpr\u00e9tation l\u00e9gislative ne doivent pas devenir des questions constitutionnelles <i>de facto<\/i>. \u00ab\u00a0Notre Cour n\u2019aborde pas \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re des litiges constitutionnels qui ne sont pas n\u00e9cessaires pour trancher le pourvoi\u00a0\u00bb (<i>Telus Communications<\/i>, par. 82).<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"paragWrapper\" data-lbh-p-number=\"144\" data-lbh-p-anchor=\"par144\" data-lbh-p-noteup-link=\"\/fr\/#search\/origin1=\/fr\/ca\/csc\/doc\/2025\/2025csc35\/2025csc35.html&amp;linkedNoteup=&amp;section1=144\">\n<p class=\"ParaNoNdepar-AltN\" style=\"text-align: justify;\" data-viibes-parag=\"144\" data-viibes-start=\"143\" data-viibes-end=\"142\">[<a class=\"reflex-paragAnchor\" name=\"par144\"><\/a>144] Par cons\u00e9quent, la Couronne peut s\u2019appuyer sur la preuve du technicien qualifi\u00e9 pour prouver que l\u2019alcool type \u00e9tait certifi\u00e9 par un analyste, tel que l\u2019exige la condition pr\u00e9alable de l\u2019al. 320.31(1)a). La Couronne n\u2019est pas tenue de faire appel \u00e0 l\u2019analyste pour qu\u2019il fournisse une preuve concernant ce fait, que ce soit au moyen d\u2019un certificat ou d\u2019un t\u00e9moignage de vive voix; exiger cela de la Couronne reviendrait \u00e0 introduire par interpr\u00e9tation une exigence technique qui est incompatible avec l\u2019objet, le texte et le contexte de l\u2019al. 320.31(1)a).<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>R. c. Rousselle, 2025 CSC 35 L\u2019infraction de \u00ab plus de 80 \u00bb. [37] Le Code criminel interdit depuis 1969 la conduite d\u2019un moyen de transport avec une alcool\u00e9mie de plus de 80\u00a0mg pour cent (St-Onge Lamoureux, par.\u00a05; minist\u00e8re de la Justice, Contexte l\u00e9gislatif\u00a0: r\u00e9formes des dispositions du Code criminel relatives aux moyens de transport [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[117,2],"tags":[49,5785,5786],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25213"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25213"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25213\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25217,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25213\/revisions\/25217"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25213"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=25213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}