{"id":25981,"date":"2026-04-25T20:37:31","date_gmt":"2026-04-26T00:37:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/?p=25981"},"modified":"2026-04-24T20:43:22","modified_gmt":"2026-04-25T00:43:22","slug":"la-date-ou-le-moment-de-linfraction-devient-un-element-crucial-pour-la-defense-lorsque-laccuse-invoque-un-alibi-pour-la-periode-de-temps-alleguee-par-la-couronne-r-c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/la-date-ou-le-moment-de-linfraction-devient-un-element-crucial-pour-la-defense-lorsque-laccuse-invoque-un-alibi-pour-la-periode-de-temps-alleguee-par-la-couronne-r-c\/","title":{"rendered":"La date ou le moment de l\u2019infraction devient un \u00e9l\u00e9ment \u00ab crucial \u00bb pour la d\u00e9fense lorsque l\u2019accus\u00e9 invoque un alibi pour la p\u00e9riode de temps all\u00e9gu\u00e9e par la Couronne : R. c. G.G., 2026 CSC 12, par. 10"},"content":{"rendered":"

R. c. G.G., 2026 CSC 12<\/a><\/p>\n

La r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale suivant laquelle la preuve du moment de l\u2019infraction n\u2019est pas requise comporte deux exceptions : (1) lorsque la date ou le moment constitue \u00ab un \u00e9l\u00e9ment essentiel de l\u2019infraction \u00bb; (2) lorsque la date ou le moment est \u00ab un \u00e9l\u00e9ment crucial pour la d\u00e9fense \u00bb. (par. 9)<\/span><\/h2>\n
\n

[<\/a>9] La Cour d\u2019appel a conclu avec raison que la Couronne n\u2019avait pas \u00e0 prouver que l\u2019agression sexuelle avait eu lieu vers 22 h ou 23 h le 7 avril. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, la d\u00e9nonciation ou l\u2019acte d\u2019accusation indique qu\u2019une infraction a \u00e9t\u00e9 commise \u00ab\u00a0le ou vers le\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 une date donn\u00e9e ou \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019une plage de dates donn\u00e9e. Dans les limites de cette p\u00e9riode, la Couronne n\u2019est g\u00e9n\u00e9ralement pas tenue d\u2019\u00e9tablir le moment exact de l\u2019infraction. L\u2019accus\u00e9 doit uniquement recevoir suffisamment de renseignements pour \u00eatre \u00ab\u00a0raisonnablement inform\u00e9 de l\u2019infraction qu\u2019on lui impute\u00a0\u00bb (<\/span>R. c. C\u00f4t\u00e9<\/span><\/i>, <\/span>1977 CanLII 1 (CSC)<\/span><\/a>, [1978] 1 R.C.S. 8, p. 13). Toutefois, la r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale suivant laquelle la preuve du moment de l\u2019infraction n\u2019est pas requise comporte deux exceptions\u00a0: (1) lorsque la date ou le moment constitue \u00ab\u00a0un \u00e9l\u00e9ment essentiel de l\u2019infraction\u00a0\u00bb; (2) lorsque la date ou le moment est \u00ab\u00a0un \u00e9l\u00e9ment crucial pour la d\u00e9fense\u00a0\u00bb (<\/span>R. c. B. (G.)<\/span><\/i>, <\/span>1990 CanLII 7308 (CSC)<\/span><\/a>, [1990] 2 R.C.S. 30, p. 49-53).<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[<\/a>10] La date ou le moment de l\u2019infraction devient un \u00e9l\u00e9ment \u00ab\u00a0crucial\u00a0\u00bb pour la d\u00e9fense lorsque l\u2019accus\u00e9 invoque un alibi pour la p\u00e9riode de temps all\u00e9gu\u00e9e par la Couronne (<\/span>B. (G.)<\/span><\/i>, p. 51-52).<\/span> Dans de tels cas, il serait in\u00e9quitable de permettre \u00e0 la Couronne de miner cet alibi en modifiant la p\u00e9riode all\u00e9gu\u00e9e et en soutenant que l\u2019infraction a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 un autre moment (voir R. c. P. (M.B.)<\/i>, 1994 CanLII 125 (CSC)<\/a>, [1994] 1 R.C.S. 555; R. c. Tarnovsky<\/i> (1995), 1995 CanLII 381 (ON CA)<\/a>, 98 C.C.C. (3d) 168 (C.A. Ont.)). La question de savoir si la Couronne a modifi\u00e9 la p\u00e9riode all\u00e9gu\u00e9e d\u2019une mani\u00e8re portant atteinte \u00e0 l\u2019\u00e9quit\u00e9 du proc\u00e8s doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e de mani\u00e8re globale et contextuelle, plut\u00f4t qu\u2019en s\u2019attachant \u00e9troitement au moment o\u00f9, selon ce que dit croire un t\u00e9moin, l\u2019infraction peut avoir eu lieu. Cela est particuli\u00e8rement important dans les affaires d\u2019agression sexuelle, o\u00f9 il n\u2019est pas rare que les personnes plaignantes soient incertaines ou se trompent de bonne foi quant \u00e0 la date pr\u00e9cise ou au moment pr\u00e9cis o\u00f9 l\u2019infraction reproch\u00e9e a eu lieu<\/span>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/div>\n

[<\/a>11] \u00c0 l\u2019instar de la Cour d\u2019appel, nous sommes d\u2019avis qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce la p\u00e9riode de temps all\u00e9gu\u00e9e par la Couronne concernait le dernier rapport sexuel entre l\u2019appelant et la plaignante le ou vers le 7 avril, rapport sexuel qui, comme ces derniers s\u2019accordent pour le dire, a eu lieu la derni\u00e8re nuit o\u00f9 ils ont dormi ensemble au domicile conjugal. Cette p\u00e9riode a \u00e9t\u00e9 d\u00e9limit\u00e9e par les \u00e9l\u00e9ments suivants, consid\u00e9r\u00e9s ensemble : le libell\u00e9 du document d\u2019accusation, la substance <\/i>du t\u00e9moignage de la plaignante, la preuve obtenue par la Couronne et la position adopt\u00e9e par cette derni\u00e8re au proc\u00e8s. Dans ces circonstances, l\u2019estimation du moment de l\u2019agression sexuelle fournie \u00e0 la d\u00e9fense par la plaignante lors de son contre-interrogatoire n\u2019a pas eu pour effet de restreindre la th\u00e8se la Couronne \u00e0 cette p\u00e9riode pr\u00e9cise. Il s\u2019ensuit que la Couronne n\u2019a ni modifi\u00e9 la p\u00e9riode all\u00e9gu\u00e9e ni priv\u00e9 l\u2019appelant de son droit de pr\u00e9senter une d\u00e9fense pleine et enti\u00e8re lorsqu\u2019elle a plaid\u00e9 qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait pas tenue de prouver que l\u2019agression sexuelle avait eu lieu vers 22 h ou 23 h le 7 avril. Pour dire les choses simplement, la Couronne n\u2019a jamais pr\u00e9tendu que l\u2019agression sexuelle avait eu lieu \u00e0 ce moment-l\u00e0.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R. c. G.G., 2026 CSC 12 La r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale suivant laquelle la preuve du moment de l\u2019infraction n\u2019est pas requise comporte deux exceptions : (1) lorsque la date ou le moment constitue \u00ab un \u00e9l\u00e9ment essentiel de l\u2019infraction \u00bb; (2) lorsque la date ou le moment est \u00ab un \u00e9l\u00e9ment crucial pour la d\u00e9fense \u00bb. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"yst_prominent_words":[370],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25981"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25981"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25981\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25982,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25981\/revisions\/25982"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25981"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25981"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25981"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=25981"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}