{"id":6109,"date":"2017-02-12T21:35:58","date_gmt":"2017-02-13T02:35:58","guid":{"rendered":"https:\/\/doyonavocats.ca\/droit-garder-silence-defense\/"},"modified":"2019-08-08T06:12:15","modified_gmt":"2019-08-08T10:12:15","slug":"droit-garder-silence-defense","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/droit-garder-silence-defense\/","title":{"rendered":"Le droit de garder le silence et sa d\u00e9fense : Gauthier c. R., 2017 QCCA 4"},"content":{"rendered":"

Gauthier c. R., 2017 QCCA 4<\/a><\/p>\n

*Voir aussi nos\u00a0billets concernant le droit au silence notamment \u00a0ici<\/a> et ici<\/a>.<\/p>\n

Le silence d\u2019un accus\u00e9 avant le proc\u00e8s quant \u00e0 un \u00e9l\u00e9ment de sa d\u00e9fense ne permet pas de rejeter sa version, sauf en cas de d\u00e9faut de d\u00e9noncer un alibi en temps utile.<\/h2>\n

[61]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Au proc\u00e8s, l\u2019appelant a affirm\u00e9 souffrir d\u2019un probl\u00e8me de \u00ab\u00a0frein court\u00a0\u00bb du p\u00e9nis, ce qui lui impose certaines contraintes lors d\u2019une relation sexuelle. Il a notamment pr\u00e9cis\u00e9 que la p\u00e9n\u00e9tration doit se faire lentement, d\u2019une part, et que sa partenaire doit \u00eatre lubrifi\u00e9e, d\u2019autre part. Il reproche au juge cette phrase\u00a0: \u00ab\u00a0[e]n ce qui concerne sa condition m\u00e9dicale probl\u00e9matique, si cela \u00e9tait si important, cela aurait d\u00fb \u00eatre la premi\u00e8re chose \u00e0 mentionner aux policiers\u00a0\u00bb. Selon lui, les propos du juge mineraient son droit au silence. Il cite \u00e0 l\u2019appui de son argument les arr\u00eats\u00a0R. c. Turcotte<\/em>[12]<\/sup><\/a>\u00a0et\u00a0R. v. Rohde<\/em>[13]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

[62]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dans\u00a0R. c. Chambers<\/em>[14]<\/a>, la Cour supr\u00eame explique que l\u2019exercice de son droit au silence par un accus\u00e9 ne peut lui \u00eatre pr\u00e9judiciable. Il n\u2019est donc g\u00e9n\u00e9ralement pas permis \u00e0 un juge de reprocher \u00e0 un accus\u00e9 d\u2019avoir exerc\u00e9 ce droit[15]<\/a>. En cons\u00e9quence, le silence d\u2019un accus\u00e9 avant le proc\u00e8s quant \u00e0 un \u00e9l\u00e9ment de sa d\u00e9fense ne permet pas de rejeter sa version, sauf en cas de d\u00e9faut de d\u00e9noncer un alibi en temps utile[16]<\/a>. Toute d\u00e9fense qui implique une d\u00e9n\u00e9gation ne constitue pas un alibi et n\u2019entra\u00eene pas l\u2019obligation de la communiquer \u00e0 l\u2019avance[17]<\/a>. De plus, \u00ab\u00a0le fait d\u2019avoir volontairement accept\u00e9 de communiquer certains renseignements aux policiers ne constitue pas une renonciation au droit au silence\u00a0\u00bb[18]<\/a>.<\/p>\n

[63]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dans\u00a0R. v. Adjei<\/em>, la Cour d\u2019appel de l\u2019Ontario a rejet\u00e9 un argument semblable \u00e0 celui plaid\u00e9 par l\u2019appelant. Elle a conclu que le droit au silence d\u2019un accus\u00e9 n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 viol\u00e9 parce que le juge n\u2019avait pas rejet\u00e9 le t\u00e9moignage de ce dernier \u00ab\u00a0principalement\u00a0\u00bb en raison de son silence\u00a0:<\/p>\n

\n

[58]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 I would reject this ground of appeal. Reading the reasons of the trial judge as a whole, I am simply not persuaded that the trial judge rejected the appellant\u2019s testimony on the basis of the appellant\u2019s pre-trial silence.<\/p>\n

[59]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 The trial judge rejected the appellant\u2019s testimony on two grounds:<\/p>\n

    \n
  1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 the myriad inconsistencies and falsehoods in the appellant\u2019s testimony; and<\/li>\n
  2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 the cumulative force of the out-of-court statements of the three Crown witnesses whose statements were admitted for their truth under the principled exception to the hearsay rule.<\/li>\n<\/ol>\n

    [60]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Both of these grounds for rejecting the appellant\u2019s testimony were open to the trial judge. Neither reflects legal error. The structure of the trial judge\u2019s reasons makes it plain that these grounds constituted the true basis for rejection of the appellant\u2019s testimony. Nowhere in closing submissions was it suggested by anybody that the trial judge should draw an adverse inference against the appellant because of his pre-trial silence.[19]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

    [64]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En l\u2019esp\u00e8ce, le raisonnement tenu dans l\u2019arr\u00eat\u00a0Adjei<\/em>\u00a0pr\u00e9cit\u00e9 s\u2019applique. La phrase cit\u00e9e par l\u2019appelant peut certes laisser entrevoir une erreur. Cependant, la lecture des motifs du juge, dans leur totalit\u00e9, permet de conclure que, ce qui l\u2019a frapp\u00e9, c\u2019est que l\u2019anomalie physique de l\u2019appelant ne l\u2019emp\u00eachait pas d\u2019avoir des relations sexuelles et donc qu\u2019elle ne pouvait pas soutenir l\u2019id\u00e9e qu\u2019il \u00e9tait impossible que les agressions aient eu lieu. Les t\u00e9moignages de M\u00e9lanie Tessier et St\u00e9phanie Paquet attestent, en effet, que, malgr\u00e9 son probl\u00e8me de frein court, l\u2019appelant avait des relations sexuelles. Les motifs du juge permettent de constater qu\u2019il reconna\u00eet l\u2019existence de limitations caus\u00e9es par la condition m\u00e9dicale de l\u2019appelant, mais qu\u2019il retient n\u00e9anmoins que ce dernier avait les facult\u00e9s physiques n\u00e9cessaires pour commettre les gestes reproch\u00e9s.<\/p>\n

    [65]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En conclusion, la phrase du jugement point\u00e9e par l\u2019appelant est malhabile, mais elle n\u2019a pas eu comme cons\u00e9quence de violer son droit au silence, de fonder le verdict de culpabilit\u00e9 sur cet unique \u00e9l\u00e9ment ni de porter un coup fatal \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l\u2019appelant, qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 suffisamment et largement min\u00e9e.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Gauthier c. R., 2017 QCCA 4 *Voir aussi nos\u00a0billets concernant le droit au silence notamment \u00a0ici et ici. Le silence d\u2019un accus\u00e9 avant le proc\u00e8s quant \u00e0 un \u00e9l\u00e9ment de sa d\u00e9fense ne permet pas de rejeter sa version, sauf en cas de d\u00e9faut de d\u00e9noncer un alibi en temps utile. [61]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Au proc\u00e8s, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12542,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[120],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6109"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6109"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6109\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12542"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6109"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=6109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}