{"id":6125,"date":"2017-01-10T10:59:55","date_gmt":"2017-01-10T15:59:55","guid":{"rendered":"https:\/\/doyonavocats.ca\/homicide-involontaire-coupable\/"},"modified":"2019-08-08T07:12:06","modified_gmt":"2019-08-08T11:12:06","slug":"homicide-involontaire-coupable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/homicide-involontaire-coupable\/","title":{"rendered":"Homicide involontaire coupable : Charbonneau c. R., 2016 QCCA 1354"},"content":{"rendered":"

Charbonneau c. R., 2016 QCCA 1354<\/a><\/p>\n

L\u2019homicide\u00a0coupable<\/h2>\n

[51]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Celui qui, directement ou indirectement, par quelque moyen que ce soit, cause la mort d\u2019un \u00eatre humain, commet un\u00a0homicide[20]<\/a>. La conduite d\u2019un individu cause la mort d\u2019autrui si elle y contribue de fa\u00e7on appr\u00e9ciable[21]<\/a>\u00a0sans toutefois qu\u2019il soit n\u00e9cessaire qu\u2019elle en soit la cause imm\u00e9diate, principale ou pr\u00e9dominante[22]<\/a>.<\/p>\n

[52]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Le\u00a0Code criminel<\/a><\/em>\u00a0distingue deux cat\u00e9gories d\u2019homicide\u00a0: (1) l\u2019homicide\u00a0coupable et (2) l\u2019homicide\u00a0non coupable[23]<\/a>, ce dernier ne constituant toutefois pas une infraction criminelle[24]<\/a>.<\/p>\n

[53]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dans la cat\u00e9gorie de l\u2019homicide\u00a0coupable, on trouve le meurtre, l\u2019infanticide et l\u2019homicide\u00a0involontaire\u00a0coupable[25]<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

[54]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dans l\u2019arr\u00eat\u00a0Creighton<\/em>, la juge McLachlin \u00e9crit \u00e0 cet \u00e9gard au paragraphe 71\u00a0:<\/p>\n

Le\u00a0Code criminel<\/a><\/em>\u00a0d\u00e9finit trois types g\u00e9n\u00e9raux d\u2019homicide\u00a0coupable. Il y a le meurtre, qui consiste \u00e0 \u00f4ter intentionnellement la vie \u00e0 un autre \u00eatre humain. Il y a \u00e9galement l\u2019infanticide, soit le fait d\u2019\u00f4ter intentionnellement la vie \u00e0 un enfant. Tous les autres\u00a0homicidescoupables tombent dans la cat\u00e9gorie r\u00e9siduelle qui est l\u2019homicide\u00a0involontaire\u00a0coupable (Code criminel<\/em>, art. 234<\/a>).[26]<\/a><\/p>\n

[55]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Le\u00a0paragraphe 662(3)<\/a>\u00a0C.cr<\/a>.<\/em>\u00a0pr\u00e9voit pour sa part que l\u2019homicide\u00a0involontaire\u00a0coupable peut constituer une infraction incluse dans celle de meurtre. Ces deux actes criminels partagent en effet les m\u00eames modes de perp\u00e9tration et exigent tous deux la preuve d\u2019un lien de causalit\u00e9 entre le comportement fautif et la mort.\u00a0C\u2019est uniquement l\u2019\u00e9l\u00e9ment de faute morale qui les distingue. Contrairement au meurtrier, celui qui est d\u00e9clar\u00e9 coupable d\u2019homicide\u00a0involontaire\u00a0coupable n\u2019a pas eu l\u2019intention de tuer un \u00eatre humain ou de lui causer des l\u00e9sions corporelles qu\u2019il sait de nature \u00e0 causer la mort et qu\u2019il lui \u00e9tait indiff\u00e9rent que la mort s\u2019ensuive ou non.<\/p>\n

[56]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aux termes du\u00a0Code criminel<\/a><\/em>, l\u2019homicide\u00a0involontaire\u00a0coupable se limite donc \u00e0 un\u00a0homicide\u00a0non intentionnel et est, au plan juridique, moins r\u00e9pr\u00e9hensible que le meurtre. Les stigmates qui s\u2019y rattachent demeurent, en cons\u00e9quence, bien en de\u00e7\u00e0 de ceux qu\u2019entra\u00eene le meurtre[27]<\/a>.<\/p>\n

5.3.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Le\u00a0paragraphe 222(5)<\/a>\u00a0du\u00a0Code criminel<\/a><\/h2>\n

[57]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Le\u00a0paragraphe 222(5)<\/a>\u00a0du\u00a0Code criminel<\/a><\/em>, qui \u00e9nonce les quatre modes de perp\u00e9tration de l\u2019homicide\u00a0coupable, est ainsi libell\u00e9\u00a0:<\/p>\n\n\n\n
222.<\/strong>\u00a0(5)<\/strong>\u00a0Une personne commet un\u00a0homicide\u00a0coupable lorsqu\u2019elle cause la mort d\u2019un \u00eatre humain\u00a0:<\/p>\n

a) soit au moyen d\u2019un acte ill\u00e9gal;<\/p>\n

b) soit par n\u00e9gligence criminelle;<\/p>\n

c) soit en portant cet \u00eatre humain, par des menaces ou la crainte de quelque violence, ou par la supercherie, \u00e0 faire quelque chose qui cause sa mort;<\/p>\n

d) soit en effrayant volontairement cet \u00eatre humain, dans le cas d\u2019un enfant ou d\u2019une personne malade.<\/td>\n

222. (5)<\/strong>\u00a0A person commits culpable\u00a0homicide\u00a0when he causes the death of a human begin,<\/p>\n

(a) by means of an unlawful act;<\/p>\n

(b) by criminal negligence;<\/p>\n

c) by causing that human being, by threats or fear of violence or by deception, to do anything that causes his death; or<\/p>\n

(d) by wilfully frightening that human being, in the case of a child or sick person.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

[58]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cette disposition refl\u00e8te une volont\u00e9 bien arr\u00eat\u00e9e de la part du l\u00e9gislateur de d\u00e9courager et de r\u00e9primer les comportements dangereux qui mettent en p\u00e9ril l\u2019int\u00e9grit\u00e9 physique d\u2019autrui. Les termes employ\u00e9s \u00e0 l\u2019alin\u00e9a 222(5)<\/a>c)<\/em>\u00a0indiquent, par ailleurs, que le l\u00e9gislateur n\u2019entendait pas limiter aux seuls actes ill\u00e9gaux les conduites qui composent l\u2019actus reus<\/em>\u00a0de l\u2019homicide\u00a0coupable.<\/p>\n

[59]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Les tribunaux canadiens ont souvent \u00e9t\u00e9 appel\u00e9s \u00e0 interpr\u00e9ter les\u00a0alin\u00e9as 222(5)<\/a>\u00a0a)<\/em>\u00a0et\u00a0b)<\/em>\u00a0C.cr<\/a>.<\/em>\u00a0et \u00e0 d\u00e9finir, en fonction des exigences constitutionnelles, les composantes essentielles de l\u2019homicide\u00a0coupable commis au moyen d\u2019un acte ill\u00e9gal ou par n\u00e9gligence criminelle.<\/p>\n

[60]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u2019est ainsi qu\u2019il est d\u00e9sormais reconnu que l\u2019homicide\u00a0coupable d\u00e9coulant d\u2019un acte ill\u00e9gal exige la preuve hors de tout doute raisonnable des \u00e9l\u00e9ments suivants\u00a0: (1)\u00a0une conduite qui constitue un acte ill\u00e9gal, (2) l\u2019acte ill\u00e9gal a caus\u00e9 la mort d\u2019un \u00eatre humain, (3) l\u2019acte ill\u00e9gal ne constitue pas une infraction de responsabilit\u00e9 absolue, (4)\u00a0l\u2019acte ill\u00e9gal est objectivement dangereux, (5) l\u2019intention criminelle requise pour l\u2019acte ill\u00e9gal sous-jacent et (6) la pr\u00e9visibilit\u00e9 subjective de la mort ou de l\u00e9sions corporelles que le d\u00e9linquant sait de nature \u00e0 causer la mort et qu\u2019il lui est indiff\u00e9rent que la mort s\u2019ensuive ou non dans le cas d\u2019une accusation de\u00a0meurtre<\/u>\u00a0ou la pr\u00e9visibilit\u00e9 objective de l\u00e9sions corporelles en ce qui concerne une accusation d\u2019homicide\u00a0involontaire\u00a0coupable<\/u>[28]<\/a>.<\/p>\n

[61]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Le mode de perp\u00e9tration de l\u2019homicide\u00a0coupable pr\u00e9vu par l\u2019alin\u00e9a 222(5)<\/a>b)<\/em>\u00a0C.cr<\/a>.<\/em>\u00a0peut appara\u00eetre superf\u00e9tatoire puisque l\u2019article 219<\/a>C<\/em>.cr<\/em><\/a>.<\/em>\u00a0fait de la n\u00e9gligence criminelle un acte ill\u00e9gal pour lequel l\u2019alin\u00e9a 222(5)<\/a>a)<\/em>\u00a0C.cr<\/a>.<\/em>\u00a0pourrait trouver application. De plus, l\u2019article 220<\/a>\u00a0C<\/em>.cr<\/em><\/a>.<\/em>pr\u00e9voit sp\u00e9cifiquement la sanction r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 celui qui cause la mort par n\u00e9gligence criminelle.<\/p>\n

[62]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cela dit, causer la mort par n\u00e9gligence criminelle (art. 219<\/a>\u00a0C<\/em>.cr<\/em><\/a>.<\/em>) n\u00e9cessite la preuve (1) d\u2019un comportement (un acte ou une omission de faire quelque chose qu\u2019il est de son devoir l\u00e9gal d\u2019accomplir) qui cause la mort d\u2019un \u00eatre humain et (2) le comportement fait montre d\u2019une insouciance d\u00e9r\u00e9gl\u00e9e ou t\u00e9m\u00e9raire pour la vie ou la s\u00e9curit\u00e9 d\u2019autrui[29]<\/a>. La\u00a0mens rea<\/em>\u00a0de l\u2019infraction est \u00e9tablie par la preuve que le comportement en cause constitue un \u00e9cart marqu\u00e9 et important par rapport \u00e0 la norme de prudence que respecterait une personne raisonnablement prudente plac\u00e9e dans des circonstances[30]<\/a>\u00a0o\u00f9 l\u2019accus\u00e9 a, soit eu conscience du risque grave et \u00e9vident sans pour autant l\u2019\u00e9carter, soit ne lui a accord\u00e9 aucune attention[31]<\/a>.<\/p>\n

[63]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dans\u00a0R. v. M.R.<\/em>, le juge O\u2019Connor souligne les composantes communes \u00e0 l\u2019homicide\u00a0involontaire\u00a0coupable commis en posant un acte ill\u00e9gal et \u00e0 l\u2019infraction de causer la mort par n\u00e9gligence criminelle, notamment en ce qui concerne l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit bl\u00e2mable\u00a0:<\/p>\n

[31]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 An additional question concerns\u00a0what mental element is required to establish liability as a principal offender for criminal negligence causing death as related to the consequence of the criminally negligent act\u00a0: the death<\/u>. In\u00a0R. v. Creighton<\/em>, at pp. 41-45, the majority of the Supreme Court of Canada dealt with this issue in relation to a charge of unlawful act manslaughter. The court held that the test is objective foreseeability of the risk of bodily harm which is neither trivial nor transitory. As stated by McLachlin J., at p. 75, the question is \u201cwhether the reasonable person in all the circumstances would have foreseen the risk of bodily harm\u201d. I see no reason why the reasoning in\u00a0Creighton<\/em>\u00a0on this issue should not apply equally to the offence of criminal negligence causing death. The offences of unlawful act manslaughter and criminal negligence causing death have much in common. Importantly, for present purposes, both involve a dangerous or unlawful act that causes death.\u00a0From both a logical and policy standpoint, it makes sense that the mental element relating to the consequence of the offending conduct be the same for both offences<\/u>.[32]<\/a><\/p>\n

[…]<\/p>\n

[108]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Je suis, en cons\u00e9quence, d\u2019avis que le crit\u00e8re fond\u00e9 sur la pr\u00e9visibilit\u00e9 objective des l\u00e9sions corporelles applicable \u00e0 l\u2019homicideinvolontaire\u00a0coupable commis au moyen d\u2019un acte ill\u00e9gal trouve \u00e9galement application lorsque cette infraction est perp\u00e9tr\u00e9e selon le mode de commission pr\u00e9vu \u00e0 l\u2018alin\u00e9a 222(5)<\/a>c)<\/em>\u00a0<\/strong>C.cr<\/a><\/strong>.<\/em>\u00a0Dans un cas comme dans l\u2019autre, la faute morale fond\u00e9e sur la pr\u00e9visibilit\u00e9 objective est proportionnelle \u00e0 la gravit\u00e9 de l\u2019infraction et aux cons\u00e9quences qu\u2019elle entra\u00eene et elle ne viole aucun principe de justice fondamentale[62]<\/a>. J\u2019ajoute qu\u2019il m\u2019appara\u00eet que, dans le contexte d\u2019une accusation port\u00e9e en vertu de l\u2019alin\u00e9a 222(5)<\/a>c)<\/em>\u00a0C.cr<\/a>.<\/em>, la pr\u00e9visibilit\u00e9 objective de la cons\u00e9quence inclut celle de la pr\u00e9visibilit\u00e9 de la r\u00e9action de la victime.<\/p>\n

5.4.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Le lien de causalit\u00e9 entre le comportement fautif et la mort<\/h2>\n

[109]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0L\u2019homicide\u00a0coupable n\u00e9cessite \u00e9galement que soit d\u00e9montr\u00e9 un lien de causalit\u00e9 entre le comportement et le d\u00e9c\u00e8s. Dans\u00a0R.\u00a0c. Nette<\/em>, la juge Arbour rappelle que le crit\u00e8re de causalit\u00e9 formul\u00e9 dans l\u2019arr\u00eat\u00a0Smithers<\/em>[63]<\/a>, la cause ayant \u00ab\u00a0contribu\u00e9 \u00e0 la mort de fa\u00e7on plus que mineure\u00a0\u00bb, est applicable \u00e0 toutes les formes d\u2019homicide, mais souligne (1) qu\u2019il devrait plut\u00f4t \u00eatre \u00e9nonc\u00e9 comme \u00ab\u00a0la cause ayant contribu\u00e9 de fa\u00e7on appr\u00e9ciable\u00a0\u00bb et (2) que les propos du juge Cory dans\u00a0R.\u00a0c. Harbottle<\/em>[64]<\/a>\u00a0n\u2019ont pas pour effet de rendre le crit\u00e8re de la causalit\u00e9 plus exigeant dans le cas du meurtre au premier degr\u00e9[65]<\/a>\u00a0:<\/p>\n

[64]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 [\u2026] L\u2019expression \u00ab\u00a0cause substantielle\u00a0\u00bb\u00a0sert \u00e0 exprimer un degr\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9 de causalit\u00e9 juridique<\/u>, mais ce crit\u00e8re n\u2019entre en jeu qu\u2019au moment de d\u00e9cider si le degr\u00e9 de culpabilit\u00e9 morale de l\u2019accus\u00e9 justifie la stigmatisation et la peine accrues qui sont li\u00e9es au meurtre au premier degr\u00e9.<\/p>\n

[65]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00c0 la lecture de l\u2019arr\u00eat\u00a0Harbottle<\/em>, il est clair que le crit\u00e8re de la \u00ab\u00a0cause substantielle\u00a0\u00bb traduit le degr\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9 de culpabilit\u00e9 morale qui doit ressortir du degr\u00e9 de participation de l\u2019accus\u00e9 au meurtre pour qu\u2019on puisse le d\u00e9clarer coupable de meurtre au premier degr\u00e9 aux termes du\u00a0par. 231(5)<\/a>\u00a0du\u00a0Code criminel<\/a><\/em>. Ce degr\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9 de participation de l\u2019accus\u00e9, joint \u00e0 la conclusion qu\u2019il avait la\u00a0mens rea<\/em>\u00a0requise pour le meurtre, justifie un verdict de culpabilit\u00e9 fond\u00e9 sur le par. 231(5) du\u00a0Code<\/em>.<\/p>\n

[\u2026]<\/p>\n

[88]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Pour ces raisons, je conclus que le juge du proc\u00e8s a donn\u00e9 au jury des directives ad\u00e9quates sur le crit\u00e8re de causalit\u00e9 applicable au meurtre au deuxi\u00e8me degr\u00e9, lorsqu\u2019il a dit qu\u2019il s\u2019agissait de d\u00e9terminer si l\u2019accus\u00e9 avait contribu\u00e9 d\u2019une fa\u00e7on plus qu\u2019insignifiante ou n\u00e9gligeable \u00e0 la mort de la victime. Un seul crit\u00e8re de causalit\u00e9 s\u2019applique aux infractions d\u2019homicide, y compris le meurtre au deuxi\u00e8me degr\u00e9. Ce crit\u00e8re peut \u00eatre formul\u00e9 de diff\u00e9rentes fa\u00e7ons, mais il n\u2019en demeure pas moins le crit\u00e8re que notre Cour a \u00e9nonc\u00e9 dans l\u2019arr\u00eat\u00a0Smithers<\/em>, pr\u00e9cit\u00e9.\u00a0L\u2019expression \u00ab\u00a0cause substantielle\u00a0\u00bb que l\u2019on trouve dans l\u2019arr\u00eat\u00a0Harbottle<\/em>\u00a0sert \u00e0 indiquer le degr\u00e9 accru de participation au meurtre qui est requis pour que l\u2019on puisse d\u00e9clarer l\u2019accus\u00e9 coupable de meurtre au premier degr\u00e9 aux termes du par. 231(5) du\u00a0Code<\/em><\/u>. L\u2019arr\u00eat\u00a0Harbottle<\/em>\u00a0n\u2019a pas rendu le crit\u00e8re de causalit\u00e9 qui s\u2019applique \u00e0 toutes les infractions d\u2019homicideplus exigeant que celui qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9nonc\u00e9 dans l\u2019arr\u00eat\u00a0Smithers<\/em>.\u00a0[66]<\/a><\/p>\n

\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 [Je souligne]<\/p>\n

[110]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pour tenir responsable un individu d\u2019avoir caus\u00e9 un r\u00e9sultat, il importe de d\u00e9terminer s\u2019il a caus\u00e9 ce r\u00e9sultat en fait et en droit. La causalit\u00e9 factuelle n\u00e9cessite un examen de la preuve afin de d\u00e9montrer comment la victime est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e sur le plan m\u00e9dical, technique et physique et comment l\u2019accus\u00e9 a contribu\u00e9 \u00e0 ce r\u00e9sultat[67]<\/a>.<\/p>\n

[111]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La causalit\u00e9 juridique repose plut\u00f4t sur des consid\u00e9rations telles que le texte de la l\u00e9gislation qui incrimine le comportement et sur les principes d\u2019interpr\u00e9tation. Au paragraphe 48 de l\u2019arr\u00eat\u00a0Nette<\/em>, la juge Arbour souligne \u00e0 cet \u00e9gard\u00a0:<\/p>\n

Les r\u00e8gles de droit applicables en mati\u00e8re de causalit\u00e9 sont en grande partie \u00e9tablies par les tribunaux, mais elles se d\u00e9gagent aussi, directement ou indirectement, des dispositions du\u00a0Code criminel<\/a><\/em>. Par exemple, l\u2019art. 225 du\u00a0Code<\/em>\u00a0pr\u00e9voit que, lorsqu\u2019une personne cause une blessure corporelle qui est en elle-m\u00eame de nature dangereuse et dont r\u00e9sulte la mort, elle cause la mort peu importe que la cause imm\u00e9diate de la mort soit un traitement convenable ou impropre.\u00a0De m\u00eame, les\u00a0sous-al. 222(5)<\/a>c) et\u00a0222(5)<\/a>d) pr\u00e9voient qu\u2019une personne commet un\u00a0homicide\u00a0coupable lorsqu\u2019elle cause la mort d\u2019une autre personne en portant cette derni\u00e8re, par des menaces ou la crainte de quelque violence, ou par la supercherie, \u00e0 faire quelque chose qui cause sa mort, ou en effrayant volontairement un enfant ou une personne malade. Ces dispositions l\u00e9gislatives et d\u2019autres dispositions semblables du\u00a0Code<\/em>\u00a0emp\u00eachent de conjecturer sur la question de savoir si l\u2019acte de l\u2019accus\u00e9 serait consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9tant trop \u00e9loign\u00e9 pour avoir caus\u00e9 le r\u00e9sultat all\u00e9gu\u00e9, ou si la suite d\u2019\u00e9v\u00e9nements a \u00e9t\u00e9 interrompue par une cause subs\u00e9quente qui permet de d\u00e9gager l\u2019accus\u00e9 de toute responsabilit\u00e9 relative aux cons\u00e9quences<\/u>. Lorsque la situation factuelle n\u2019est pas vis\u00e9e par l\u2019une des r\u00e8gles du\u00a0Code<\/em>\u00a0applicables en mati\u00e8re de causalit\u00e9, les principes g\u00e9n\u00e9raux de common law r\u00e9gissant le droit criminel s\u2019appliquent pour trancher toute question qui peut se poser en mati\u00e8re de causalit\u00e9.[68]<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Charbonneau c. R., 2016 QCCA 1354 L\u2019homicide\u00a0coupable [51]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Celui qui, directement ou indirectement, par quelque moyen que ce soit, cause la mort d\u2019un \u00eatre humain, commet un\u00a0homicide[20]. La conduite d\u2019un individu cause la mort d\u2019autrui si elle y contribue de fa\u00e7on appr\u00e9ciable[21]\u00a0sans toutefois qu\u2019il soit n\u00e9cessaire qu\u2019elle en soit la cause imm\u00e9diate, principale ou […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12579,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[120],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6125"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6125"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6125\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12579"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6125"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=6125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}