{"id":6139,"date":"2016-08-12T23:31:08","date_gmt":"2016-08-13T03:31:08","guid":{"rendered":"https:\/\/doyonavocats.ca\/delai-deraisonnable\/"},"modified":"2019-08-09T06:11:16","modified_gmt":"2019-08-09T10:11:16","slug":"delai-deraisonnable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/delai-deraisonnable\/","title":{"rendered":"D\u00e9lai d\u00e9raisonnable : R. c. Jordan, 2016 CSC 27\u00a0"},"content":{"rendered":"

R. c. Jordan, 2016 CSC 27<\/a><\/p>\n

En 2011, nous avons publi\u00e9 un billet intitul\u00e9 La Justice co\u00fbte cher. C’est peut-\u00eatre pour \u00e7a qu’on l’\u00e9conomise…<\/a><\/p>\n

La Cour supr\u00eame du Canada se prononce dans une d\u00e9cision qui vient bouleverser\u00a0les habitudes en droit criminel au Canada.<\/p>\n

Voici le r\u00e9sum\u00e9 du nouveau cadre d’analyse applicable \u00e0 la notion de d\u00e9lai d\u00e9raisonnable.<\/p>\n

<\/p>\n

Le nouveau cadre d’analyse de la notion de d\u00e9lai d\u00e9raisonnable<\/h2>\n
\n

Il existe un plafond au\u2011del\u00e0 duquel le d\u00e9lai est pr\u00e9sum\u00e9 d\u00e9raisonnable.<\/p>\n

Ce plafond pr\u00e9sum\u00e9 est de 18\u00a0mois pour les affaires instruites devant une cour provinciale,<\/h3>\n

et de 30\u00a0mois pour celles port\u00e9es devant une cour sup\u00e9rieure (ou pour les affaires instruites devant une cour provinciale au terme d\u2019une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire).<\/h3>\n

Les d\u00e9lais imputables \u00e0 la d\u00e9fense ne comptent pas dans le calcul visant \u00e0 d\u00e9terminer si ce plafond est atteint.<\/p>\n

(1) Le d\u00e9lai que la d\u00e9fense renonce \u00e0 invoquer<\/p>\n

(2) Le d\u00e9lai qui r\u00e9sulte uniquement de la conduite de\u00a0la d\u00e9fense<\/p><\/blockquote>\n

Une fois le plafond pr\u00e9sum\u00e9 d\u00e9pass\u00e9, le fardeau est invers\u00e9 et le minist\u00e8re public doit r\u00e9futer la pr\u00e9somption du caract\u00e8re d\u00e9raisonnable du d\u00e9lai en invoquant des circonstances exceptionnelles.<\/h2>\n
\n

Il doit s\u2019agir de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 du minist\u00e8re public, c\u2019est\u2011\u00e0\u2011dire de circonstances<\/p>\n

(1)\u00a0raisonnablement impr\u00e9vues ou raisonnablement in\u00e9vitables,<\/p>\n

et (2)\u00a0auxquelles il ne peut pas \u00eatre raisonnablement rem\u00e9di\u00e9.<\/p>\n

Si la circonstance exceptionnelle concerne un \u00e9v\u00e9nement distinct, le d\u00e9lai attribuable \u00e0 cet \u00e9v\u00e9nement doit \u00eatre soustrait du d\u00e9lai total. Si la circonstance exceptionnelle r\u00e9sulte de la complexit\u00e9 de l\u2019affaire, le d\u00e9lai est raisonnable.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Lorsque le d\u00e9lai est inf\u00e9rieur au plafond pr\u00e9sum\u00e9, la d\u00e9fense, dans des cas manifestes, peut faire la preuve que le d\u00e9lai est d\u00e9raisonnable.<\/h2>\n
\n

Pour ce faire, elle doit d\u00e9montrer deux choses\u00a0:<\/p>\n

(1)\u00a0qu\u2019elle a pris des mesures utiles d\u00e9montrant qu\u2019elle a fait des efforts soutenus pour acc\u00e9l\u00e9rer la proc\u00e9dure, et<\/p>\n

(2)\u00a0que le d\u00e9lai a \u00e9t\u00e9 plus long de mani\u00e8re manifeste que celui qui aurait \u00e9t\u00e9 raisonnable que prenne la cause.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pour les affaires en cours d\u2019instance, le tribunal doit appliquer le cadre d\u2019analyse selon le contexte et avec souplesse, tout en \u00e9tant sensible au fait que les parties se sont fi\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9tat du droit qui pr\u00e9valait auparavant.<\/h2>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R. c. Jordan, 2016 CSC 27 En 2011, nous avons publi\u00e9 un billet intitul\u00e9 La Justice co\u00fbte cher. C’est peut-\u00eatre pour \u00e7a qu’on l’\u00e9conomise… La Cour supr\u00eame du Canada se prononce dans une d\u00e9cision qui vient bouleverser\u00a0les habitudes en droit criminel au Canada. Voici le r\u00e9sum\u00e9 du nouveau cadre d’analyse applicable \u00e0 la notion de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12610,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[120],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6139"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6139\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12610"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6139"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=6139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}