{"id":6144,"date":"2016-06-22T20:27:18","date_gmt":"2016-06-23T00:27:18","guid":{"rendered":"https:\/\/doyonavocats.ca\/readaptation-preuve-probante\/"},"modified":"2019-08-09T06:33:53","modified_gmt":"2019-08-09T10:33:53","slug":"readaptation-preuve-probante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/readaptation-preuve-probante\/","title":{"rendered":"La r\u00e9adaptation et le crit\u00e8re de la preuve probante : R. c. Zawahra, 2016 QCCA 871\u00a0"},"content":{"rendered":"<h2 style=\"text-align: justify;\">Le crit\u00e8re de la r\u00e9adaptation, lorsqu&#8217;il fait l&#8217;objet d&#8217;une d\u00e9monstration particuli\u00e8rement convaincante, peut pr\u00e9valoir en mati\u00e8re de stup\u00e9fiants<\/h2>\n<p><u><\/u><a href=\"http:\/\/canlii.ca\/t\/grsh8\">R. c. Zawahra, 2016 QCCA 871<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">[12]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Il est acquis que la peine inflig\u00e9e se situe en dehors de la fourchette applicable. Les motifs de la juge permettent de comprendre qu\u2019elle a agi ainsi parce qu\u2019elle \u00e9tait d\u2019avis que l\u2019intim\u00e9 avait montr\u00e9, de mani\u00e8re particuli\u00e8rement convaincante, qu\u2019il \u00e9tait sur la voie de la r\u00e9habilitation. Il s\u2019agit du crit\u00e8re juridique applicable. L\u2019appelante conc\u00e8de que le jugement aurait \u00e9t\u00e9 bien fond\u00e9 si les circonstances avaient permis d\u2019accorder un poids pr\u00e9\u00e9minent \u00e0 la r\u00e9habilitation. Dans\u00a0<em>R.\u00a0c. Lafrance<\/em>, le juge LeBel expliquait\u00a0:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><!--more--><\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">[54] Si, dans les infractions reli\u00e9es au trafic et \u00e0 la possession pour fins de trafic des stup\u00e9fiants, le crit\u00e8re de la dissuasion g\u00e9n\u00e9rale constitue une consid\u00e9ration de premi\u00e8re importance,\u00a0<u>il n&#8217;en reste pas moins que le crit\u00e8re de la r\u00e9adaptation, lorsqu&#8217;il fait l&#8217;objet d&#8217;une d\u00e9monstration particuli\u00e8rement convaincante, pourra devenir pr\u00e9\u00e9minent lors de la d\u00e9termination de la peine<\/u>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">[55]\u00a0<u>L&#8217;\u00e9valuation des chances de r\u00e9adaptation du contrevenant tient \u00e0 l&#8217;appr\u00e9ciation privil\u00e9gi\u00e9e du juge de premi\u00e8re instance<\/u>. En cette mati\u00e8re, la pr\u00e9sence des intervenants, en salle d&#8217;audience et le climat dans lequel ils \u00e9voluent forment la trame \u00e0 partir de laquelle le juge, instruit par les parties, d\u00e9cide d&#8217;endosser judiciairement la voie de la r\u00e9adaptation en acceptant, apr\u00e8s les avoir soupes\u00e9s, les risques qu&#8217;elle comporte.<a href=\"http:\/\/www.canlii.org\/fr\/qc\/qcca\/doc\/2016\/2016qcca871\/2016qcca871.html?searchUrlHash=AAAAAQAiUi4gYy4gTXVvbmdob2x2aWxheSwgMjAxNiBRQ0NBIDIzMgAAAAAB&amp;resultIndex=1#_ftn3\" name=\"_ftnref3\">[3]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>[Notre soulignement]<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">[13]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Il ne faut pas, comme semble le proposer l\u2019appelante, y voir un fardeau trop lourd. L\u2019expression est connue et signifie que la preuve doit \u00eatre probante par opposition \u00e0 une preuve hors de tout doute raisonnable<a href=\"http:\/\/www.canlii.org\/fr\/qc\/qcca\/doc\/2016\/2016qcca871\/2016qcca871.html?searchUrlHash=AAAAAQAiUi4gYy4gTXVvbmdob2x2aWxheSwgMjAxNiBRQ0NBIDIzMgAAAAAB&amp;resultIndex=1#_ftn4\" name=\"_ftnref4\">[4]<\/a>. Cette appr\u00e9ciation de la preuve appartenait \u00e0 la juge et la seule question qui subsiste est celle de savoir si elle a manifestement err\u00e9 lorsqu\u2019elle conclut \u00e0 une d\u00e9monstration convaincante de r\u00e9habilitation.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le crit\u00e8re de la r\u00e9adaptation, lorsqu&#8217;il fait l&#8217;objet d&#8217;une d\u00e9monstration particuli\u00e8rement convaincante, peut pr\u00e9valoir en mati\u00e8re de stup\u00e9fiants R. c. Zawahra, 2016 QCCA 871 [12]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Il est acquis que la peine inflig\u00e9e se situe en dehors de la fourchette applicable. Les motifs de la juge permettent de comprendre qu\u2019elle a agi ainsi parce qu\u2019elle [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[120],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6144"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6144"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6144\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6144"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=6144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}