{"id":6174,"date":"2016-03-01T18:44:06","date_gmt":"2016-03-01T23:44:06","guid":{"rendered":"https:\/\/doyonavocats.ca\/le-trafiquant-consommateur-versus-le-trafiquant\/"},"modified":"2019-08-10T07:18:48","modified_gmt":"2019-08-10T11:18:48","slug":"le-trafiquant-consommateur-versus-le-trafiquant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/le-trafiquant-consommateur-versus-le-trafiquant\/","title":{"rendered":"Le trafiquant-consommateur versus le trafiquant : R. c. Muongholvilay, 2016 QCCA 232\u00a0"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"canlii.ca\/t\/gn8d9\">R. c. Muongholvilay, 2016 QCCA 232<\/a><\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">S\u2019il y a lieu de distinguer les deux types de trafiquants, celui qui se pr\u00e9sente comme un simple consommateur verra souvent sa criminalit\u00e9 dict\u00e9e par un besoin irr\u00e9sistible de consommation d\u2019intoxicants. Cette situation renvoie normalement \u00e0 l\u2019objectif de r\u00e9habilitation, lequel demeure un bon outil de pr\u00e9vention et de protection sociale. La toxicomanie est une cause importante \u00e0 l\u2019origine de l\u2019activit\u00e9 criminelle en g\u00e9n\u00e9ral. Le processus de la d\u00e9termination de la peine ne peut ignorer cette probl\u00e9matique, alors que le principe de l\u2019individualisation de la peine permet d\u2019y r\u00e9pondre en partie.<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">[23]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cela dit, l\u2019intim\u00e9 plaide qu\u2019il est un trafiquant-consommateur et non un trafiquant qui s\u2019adonne \u00e0 cette activit\u00e9 ill\u00e9gale dans un but de lucre. Il est vrai que les rapports pr\u00e9sentenciels et la version de l\u2019intim\u00e9 mettent en \u00e9vidence un probl\u00e8me de toxicomanie chez lui.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">[24]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0S\u2019il y a lieu de distinguer les deux types de trafiquants, celui qui se pr\u00e9sente comme un simple consommateur verra souvent sa criminalit\u00e9 dict\u00e9e par un besoin irr\u00e9sistible de consommation d\u2019intoxicants. Cette situation renvoie normalement \u00e0 l\u2019objectif de r\u00e9habilitation, lequel demeure un bon outil de pr\u00e9vention et de protection sociale. La toxicomanie est une cause importante \u00e0 l\u2019origine de l\u2019activit\u00e9 criminelle en g\u00e9n\u00e9ral. Le processus de la d\u00e9termination de la peine ne peut ignorer cette probl\u00e9matique, alors que le principe de l\u2019individualisation de la peine permet d\u2019y r\u00e9pondre en partie.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">[25]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si le trafic de stup\u00e9fiants conduit en th\u00e9orie \u00e0 l\u2019infliction de peines s\u00e9v\u00e8res qui interpellent les objectifs de d\u00e9nonciation et de dissuasion, la Cour n\u2019a pas pour autant indiqu\u00e9 qu\u2019en cette mati\u00e8re le principe de l\u2019individualisation de la peine ne trouvait jamais application<a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/qc\/qcca\/doc\/2016\/2016qcca232\/2016qcca232.html#_ftn18\" name=\"_ftnref18\">[18]<\/a>. \u00c0 titre d\u2019exemple, une d\u00e9marche probante de traitement de la toxicomanie s\u2019attaquant \u00e0 la source m\u00eame du passage \u00e0 l\u2019acte et misant particuli\u00e8rement sur une prise de conscience des torts caus\u00e9s, tant \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019une victime particuli\u00e8re qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9gard de la communaut\u00e9, ne peut \u00eatre ignor\u00e9e par le juge charg\u00e9 d\u2019infliger la peine. En ce sens, des peines ax\u00e9es sur la r\u00e9habilitation ou qui tendent \u00e0 la favoriser ne sont jamais \u00e0 exclure. Cet \u00e9nonc\u00e9 de principe ne tient \u00e9videmment pas compte des nombreux facteurs qui compl\u00e8tent le bagage psychosocial du toxicomane. Le juge doit donc s\u2019en remettre \u00e0 la preuve et \u00e9valuer l\u2019ensemble des circonstances. C\u2019est donc dire que le trafiquant-consommateur qui ne fait pas voir de reprise en main ne peut esp\u00e9rer recevoir un traitement moins lourd en raison du fait qu\u2019il est un simple consommateur<a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/qc\/qcca\/doc\/2016\/2016qcca232\/2016qcca232.html#_ftn19\" name=\"_ftnref19\">[19]<\/a>. La r\u00e9alit\u00e9 veut qu\u2019il soit aussi un trafiquant.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">[26]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La r\u00e9habilitation n\u2019a \u00e9videmment pas \u00e0 \u00eatre acquise au moment de la d\u00e9termination de la peine. Cependant, la preuve d\u2019un v\u00e9ritable processus de r\u00e9habilitation, lequel doit \u00eatre particuli\u00e8rement convaincant<a href=\"https:\/\/www.canlii.org\/fr\/qc\/qcca\/doc\/2016\/2016qcca232\/2016qcca232.html#_ftn20\" name=\"_ftnref20\">[20]<\/a>, est dans la pr\u00e9sente affaire tout simplement manquante. En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019ensemble des circonstances d\u00e9montre plut\u00f4t qu\u2019il n\u2019y avait pas lieu de consid\u00e9rer l&#8217;intim\u00e9 comme un simple trafiquant-consommateur.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>R. c. Muongholvilay, 2016 QCCA 232 S\u2019il y a lieu de distinguer les deux types de trafiquants, celui qui se pr\u00e9sente comme un simple consommateur verra souvent sa criminalit\u00e9 dict\u00e9e par un besoin irr\u00e9sistible de consommation d\u2019intoxicants. Cette situation renvoie normalement \u00e0 l\u2019objectif de r\u00e9habilitation, lequel demeure un bon outil de pr\u00e9vention et de protection [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12688,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[120],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6174"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6174"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6174\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12688"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6174"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=6174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}