{"id":6176,"date":"2016-02-20T11:20:58","date_gmt":"2016-02-20T16:20:58","guid":{"rendered":"https:\/\/doyonavocats.ca\/la-regle-du-oui-dire-et-ses-fondements\/"},"modified":"2019-08-10T07:24:16","modified_gmt":"2019-08-10T11:24:16","slug":"la-regle-du-oui-dire-et-ses-fondements","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/la-regle-du-oui-dire-et-ses-fondements\/","title":{"rendered":"La r\u00e8gle du ou\u00ef-dire et ses fondements : R. c. Seruhungo, 2016 CSC 2\u00a0"},"content":{"rendered":"

R. c. Seruhungo, 2016 CSC 2<\/a>\u00a0;\u00a0R v Seruhungo, 2015 ABCA 189<\/a>\u00a0:<\/p>\n

Rapidement, voici notre traduction <\/strong>:<\/p>\n

[71] Bien que les tribunaux ne sont pas d\u00e9cid\u00e9s\u00a0sur une d\u00e9finition pr\u00e9cise de ou\u00ef-dire, il est g\u00e9n\u00e9ralement admis que cela implique des d\u00e9clarations faites hors cour et qui se livrent \u00e0 deux conditions essentielles. Le juge Charron les a d\u00e9crites dans R v Khelawon, 2006 CSC 57 (CanLII), [2006] 2 RCS 787, au paragraphe 35: <\/span><\/p>\n

Les caract\u00e9ristiques d\u00e9terminantes et essentielles du ou\u00ef-dire sont donc les suivantes: <\/span><\/p>\n

(1) le fait que la d\u00e9claration est pr\u00e9sent\u00e9e pour \u00e9tablir la v\u00e9racit\u00e9 de son contenu et <\/span><\/p>\n

(2) l’absence d’une possibilit\u00e9 contemporaine de contre-interroger le d\u00e9clarant.<\/span><\/p>\n

[72] Habituellement, la d\u00e9claration hors cour est pr\u00e9sent\u00e9e\u00a0\u00e0 la cour par un t\u00e9moin. On demande au t\u00e9moin de raconter ce que la personne, qui n’est\u00a0pas \u00e0 l’audience, a d\u00e9clar\u00e9. Lorsque la d\u00e9claration est introduite pour prouver la v\u00e9racit\u00e9 de son contenu, l’incapacit\u00e9 de la partie adverse\u00a0de contre-interroger l’auteur rend la\u00a0d\u00e9claration pr\u00e9sum\u00e9ment<\/em> inadmissible. La partie qui cherche \u00e0 introduire la d\u00e9claration doit alors justifier son admission \u00e0 travers une exception traditionnelle \u00e0 la r\u00e8gle du ou\u00ef-dire, ou par le biais de l’exception raisonn\u00e9e bas\u00e9e sur la fiabilit\u00e9 et la n\u00e9cessit\u00e9.<\/span><\/p>\n

[73] La situation est diff\u00e9rente, cependant, lorsque la partie qui pr\u00e9sente la d\u00e9claration par un t\u00e9moin se fonde sur la d\u00e9claration, non pas pour sa v\u00e9racit\u00e9, mais pour l’affirmation selon laquelle elle a \u00e9t\u00e9 faite. Dans cette situation, la d\u00e9claration n’est pas du ou\u00ef-dire parce qu’elle n’est pas\u00a0invoqu\u00e9e pour la v\u00e9racit\u00e9 de son contenu, et il est possible de tester la fiabilit\u00e9 de ce qui est affirm\u00e9 (qu’elle a \u00e9t\u00e9 faite) par le contre-interrogatoire du t\u00e9moin<\/span>. Comme le juge Sopinka explique dans R v Evans, 1993 CanLII 86 (CSC), [1993] 3 RCS 653 \u00e0 663 \u00e0 664, 108 DLR (4th) 32: <\/span><\/p>\n

L’admission de ce genre de preuve n’est pas du ou\u00ef-dire parce que la seule question est de savoir si la d\u00e9claration a \u00e9t\u00e9 faite, et la v\u00e9racit\u00e9, la perception et la m\u00e9moire du t\u00e9moin concernant la d\u00e9claration peuvent \u00eatre test\u00e9es\u00a0dans le cadre du\u00a0contre-interrogatoire.<\/span><\/p>\n

[74] Cette d\u00e9claration signifie aussi que si la d\u00e9claration faite hors cour n’est\u00a0pas introduite par un t\u00e9moin qui peut \u00eatre contre-interrog\u00e9 sur\u00a0\u00ab la v\u00e9racit\u00e9, sa\u00a0perception et sa\u00a0m\u00e9moire” de la d\u00e9claration, celle-ci\u00a0est encore du ou\u00ef-dire, m\u00eame quand il est all\u00e9gu\u00e9 que la d\u00e9claration est seulement introduite\u00a0pour montrer qu’elle a \u00e9t\u00e9 faite. Mais la n\u00e9cessit\u00e9 de tester un t\u00e9moin de cette mani\u00e8re ne couvre pas la question de savoir qui a fait la d\u00e9claration. Comme le juge Sopinka a\u00a0not\u00e9 dans Evans, l’authentification peut \u00eatre prouv\u00e9e par l’utilisation d’autres \u00e9l\u00e9ments de preuve circonstancielle [Evans \u00e0 663]. Il en r\u00e9sulte que si un t\u00e9moin est appel\u00e9 \u00e0 introduire une d\u00e9claration hors cour, et \u00e0 \u00eatre contre-interrog\u00e9 au sujet de la question si elle a \u00e9t\u00e9 faite, et il ne peut pas identifier le d\u00e9clarant, l’authentification peut \u00eatre prouv\u00e9e sans pour autant que la d\u00e9claration soit consid\u00e9r\u00e9e comme du ou\u00ef-dire.\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R. c. Seruhungo, 2016 CSC 2\u00a0;\u00a0R v Seruhungo, 2015 ABCA 189\u00a0: Rapidement, voici notre traduction : [71] Bien que les tribunaux ne sont pas d\u00e9cid\u00e9s\u00a0sur une d\u00e9finition pr\u00e9cise de ou\u00ef-dire, il est g\u00e9n\u00e9ralement admis que cela implique des d\u00e9clarations faites hors cour et qui se livrent \u00e0 deux conditions essentielles. Le juge Charron les a […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10968,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[120],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6176"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6176"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6176\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10968"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6176"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=6176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}