R. c. Lacasse, 2015 CSC 64<\/a><\/p>\n [<\/a>89]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En effet, m\u00eame si le\u00a0Code criminel<\/a><\/i>\u00a0s\u2019applique dans l\u2019ensemble du pays, les particularit\u00e9s locales de chaque r\u00e9gion peuvent expliquer certaines divergences dans les peines inflig\u00e9es aux d\u00e9linquants par les tribunaux. La fr\u00e9quence d\u2019un type d\u2019infraction dans une r\u00e9gion donn\u00e9e peut certes constituer un facteur pertinent pour le juge dans la d\u00e9termination de la peine. Dans\u00a0M. (C.A.)<\/i>, le juge en chef Lamer a affirm\u00e9 ce qui suit :<\/p>\n La d\u00e9termination d\u2019une peine juste et appropri\u00e9e est un art d\u00e9licat, o\u00f9 l\u2019on tente de doser soigneusement les divers objectifs soci\u00e9taux de la d\u00e9termination de la peine, eu \u00e9gard \u00e0 la culpabilit\u00e9 morale du d\u00e9linquant et aux circonstances de l\u2019infraction,\u00a0tout en ne perdant jamais de vue les besoins de la communaut\u00e9 et les conditions qui y r\u00e8gnent<\/u>. [Je souligne; par. 91.]<\/p>\n Puis, il a ajout\u00e9 ceci au paragraphe suivant\u00a0:<\/p>\n De m\u00eame, il faut s\u2019attendre que les peines inflig\u00e9es pour une infraction donn\u00e9e varient jusqu\u2019\u00e0 un certain point dans les diff\u00e9rentes communaut\u00e9s et r\u00e9gions du pays, car la combinaison \u00ab juste et appropri\u00e9e \u00bb des divers objectifs reconnus de la d\u00e9termination de la peine d\u00e9pendra des besoins de la communaut\u00e9 o\u00f9 le crime est survenu et des conditions qui y r\u00e8gnent. [par. 92]<\/p>\n [<\/a>90]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Quoique la fr\u00e9quence d\u2019un type de crime dans une r\u00e9gion donn\u00e9e ne constitue pas en soi un facteur aggravant, une telle situation peut n\u00e9anmoins, selon les circonstances, \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e par le juge dans la mise en balance des diff\u00e9rents objectifs de la d\u00e9termination de la peine, notamment le besoin de d\u00e9noncer le comportement ill\u00e9gal \u00e0 cet endroit et de dissuader quiconque, par la m\u00eame occasion, d\u2019en faire autant. Il va sans dire toutefois que la prise en compte de ce facteur ne doit pas avoir pour effet d\u2019entra\u00eener une peine manifestement non indiqu\u00e9e.<\/p>\n [<\/a>91]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Les jugements de la Cour d\u2019appel du Qu\u00e9bec occupent d\u2019ailleurs une place de choix dans la jurisprudence canadienne \u00e0 ce chapitre. \u00c0 titre d\u2019exemple, dans l\u2019arr\u00eat\u00a0R. c. Valiquette<\/i>,\u00a02004 CanLII 20126 (QC CA)<\/a>,\u00a02004 CanLII 20126<\/span><\/span>, par. 48-50, la Cour d\u2019appel du Qu\u00e9bec a confirm\u00e9 la d\u00e9cision du juge de premi\u00e8re instance, qui avait tenu compte de la recrudescence des crimes li\u00e9s \u00e0 la production de drogue dans le district de Joliette afin de privil\u00e9gier les objectifs de d\u00e9nonciation et de dissuasion g\u00e9n\u00e9rale dans le processus de d\u00e9termination d\u2019une peine juste et raisonnable.<\/p>\n [<\/a>92]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pareillement, dans l\u2019arr\u00eat\u00a0R. c.<\/i>\u00a0Nguyen<\/i>,\u00a02007 QCCA 1500 (CanLII)<\/a><\/span>, par. 7 (CanLII), cette m\u00eame Cour d\u2019appel a confirm\u00e9 que, dans le cadre de la d\u00e9termination de la peine, le juge de premi\u00e8re instance avait eu raison de tenir compte du nombre \u00e9lev\u00e9 d\u2019infractions li\u00e9es \u00e0 la culture du cannabis dans certaines localit\u00e9s des Basses-Laurentides, ainsi que de la pr\u00e9sence d\u2019un r\u00e9seau bien structur\u00e9 de trafic de stup\u00e9fiants dans cette r\u00e9gion. En cons\u00e9quence, selon la Cour d\u2019appel, le juge de premi\u00e8re instance n\u2019avait pas eu tort d\u2019infliger une peine dont la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 aurait pour effet de dissuader les personnes qui seraient tent\u00e9es, par l\u2019app\u00e2t du gain, de commettre ce genre d\u2019infraction.<\/p>\n [<\/a>93]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0D\u2019autres cours d\u2019appel au pays ont \u00e9galement r\u00e9it\u00e9r\u00e9 le principe selon lequel la situation locale peut constituer l\u2019un des facteurs pertinents dans la d\u00e9termination d\u2019une peine juste et appropri\u00e9e\u00a0:\u00a0R. c. Morrissette<\/i>\u00a0(1970),\u00a01970 CanLII 642 (SK CA)<\/a>,\u00a01 C.C.C. (2d) 307 (C.A. Sask.)<\/span><\/span>, p. 310;\u00a0R. c. Laurila<\/i>,\u00a02010 BCCA 535<\/span>\u00a0(CanLII)<\/a>,\u00a0296 B.C.A.C. 139<\/span><\/span>, par. 6;\u00a0R. c. Woghiren<\/i>,\u00a02004 CanLII 46649 (ON CA)<\/a>,\u00a02004 CanLII 46649 (C.A. Ont.)<\/span><\/span>, par. 3.<\/p>\n [<\/a>94]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Il est vrai que des consid\u00e9rations d\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale exigeront g\u00e9n\u00e9ralement d\u2019un juge qui entend accorder une importance \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 locale et \u00e0 la fr\u00e9quence d\u2019un crime dans une r\u00e9gion particuli\u00e8re de donner aux parties l\u2019occasion de se prononcer \u00e0 ce sujet. Cependant, ce probl\u00e8me ne se posait pas en l\u2019esp\u00e8ce puisque la r\u00e9alit\u00e9 locale n\u2019\u00e9tait pas contest\u00e9e. En effet, le dossier r\u00e9v\u00e8le que l\u2019argument fond\u00e9 sur la r\u00e9alit\u00e9 locale a \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9 en temps utile par l\u2019appelante lors des d\u00e9bats, et que c\u2019est donc en toute connaissance de cause que l\u2019intim\u00e9 ne s\u2019est pas prononc\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard\u00a0: notes st\u00e9nographiques du 14 septembre 2013, d.a., vol. II, p. 91.<\/p>\n [<\/a>95]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00c0 tout \u00e9v\u00e8nement, j\u2019estime que le juge Couture pouvait prendre connaissance d\u2019office de l\u2019existence du fl\u00e9au que repr\u00e9sente le nombre \u00e9lev\u00e9 d\u2019infractions li\u00e9es \u00e0 la consommation d\u2019alcool au volant dans le district de Beauce. En effet, le juge Couture occupait le poste de juge r\u00e9sident dans ce district. Il \u00e9tait donc en mesure de constater et appr\u00e9cier l\u2019ampleur du probl\u00e8me dans sa r\u00e9gion, surtout qu\u2019il est bien \u00e9tabli dans notre droit que le juge a une connaissance d\u2019office du milieu dans lequel il exerce ses fonctions\u00a0:\u00a0R. c.<\/i>\u00a0Z.Z.<\/i>,\u00a02013 QCCA 1498 (CanLII)<\/a><\/span>, par. 68 (CanLII);\u00a0R. c. Nguyen<\/i>,\u00a02009 BCCA 546<\/span>\u00a0(CanLII)<\/a>,\u00a0277 B.C.A.C. 120<\/span><\/span>, par. 29.\u00a0 Dans\u00a0R. c.<\/i>\u00a0MacDougall<\/i>,\u00a0<\/i>1998 CanLII 763 (CSC)<\/a>,\u00a0[1998] 3 R.C.S. 45<\/span><\/span>, par. 63, notre Cour a pr\u00e9cis\u00e9, sous la plume de la juge McLachlin, que les juges de premi\u00e8re instance et les cours d\u2019appel provinciales sont les mieux plac\u00e9s pour conna\u00eetre la situation particuli\u00e8re qui existe dans leur ressort.\u00a0 En l\u2019esp\u00e8ce, la fr\u00e9quence des infractions de conduite avec les capacit\u00e9s affaiblies est un fait qui peut \u00eatre constat\u00e9 objectivement en consultant les r\u00f4les des tribunaux. Bref, il s\u2019agit d\u2019une information publique connue et non controvers\u00e9e, et la r\u00e9alit\u00e9 locale n\u2019\u00e9tait pas contest\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les peines inflig\u00e9s et les particularit\u00e9s locales dans certains district judiciaire. R. c. Lacasse, 2015 CSC 64 [89]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En effet, m\u00eame si le\u00a0Code criminel\u00a0s\u2019applique dans l\u2019ensemble du pays, les particularit\u00e9s locales de chaque r\u00e9gion peuvent expliquer certaines divergences dans les peines inflig\u00e9es aux d\u00e9linquants par les tribunaux. La […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12717,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[120],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6190"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6190"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6190\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12717"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6190"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=6190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}