{"id":6197,"date":"2015-11-01T10:38:13","date_gmt":"2015-11-01T15:38:13","guid":{"rendered":"https:\/\/doyonavocats.ca\/un-pouvoir-discretionnaire-de-fouille-de-perquisition-et-de-saisie-non-susceptible-de-revision-est-contraire-a-lart-8\/"},"modified":"2019-08-10T07:41:46","modified_gmt":"2019-08-10T11:41:46","slug":"un-pouvoir-discretionnaire-de-fouille-de-perquisition-et-de-saisie-non-susceptible-de-revision-est-contraire-a-lart-8","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/un-pouvoir-discretionnaire-de-fouille-de-perquisition-et-de-saisie-non-susceptible-de-revision-est-contraire-a-lart-8\/","title":{"rendered":"Un pouvoir discr\u00e9tionnaire de fouille, de perquisition et de saisie non susceptible de r\u00e9vision est contraire \u00e0 l\u2019art. 8 : Goodwin 2015 CSC 46"},"content":{"rendered":"

Un d\u00e9veloppement jurisprudentielle int\u00e9ressant concernant les fouilles, perquisitions et saisie abusive et contraire \u00e0 l’article 8 de la Charte.<\/h3>\n

Goodwin\u00a0c.\u00a0Colombie-Britannique (Superintendent of Motor Vehicles)<\/em>, 2015 CSC 46<\/a> :<\/p>\n

\n

[70] Ce n\u2019est pas la premi\u00e8re fois que la Cour traite de l\u2019importance des mesures de protection proc\u00e9durales dans une analyse fond\u00e9e sur l\u2019art.\u00a08\u00a0<\/span><\/a>. Bien que le caract\u00e8re suffisant de ces mesures soit souvent contest\u00e9 sur le fondement de l\u2019art.\u00a07\u00a0<\/span><\/a>, la Cour a reconnu dans l\u2019arr\u00eat\u00a0R. c. Mills<\/i>, [1999] 3 R.C.S. 668, que le droit \u00e0 une d\u00e9fense pleine et enti\u00e8re est une consid\u00e9ration pertinente lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019appr\u00e9cier le caract\u00e8re raisonnable d\u2019une fouille, d\u2019une perquisition ou d\u2019une saisie\u00a0: par.\u00a088; voir \u00e9galement\u00a0S.A.B.<\/i>, par.\u00a035. Dans\u00a0Hunter<\/i>, le juge Dickson a conclu qu\u2019un pouvoir discr\u00e9tionnaire de fouille, de perquisition et de saisie non susceptible de r\u00e9vision serait contraire \u00e0 l\u2019art.\u00a08\u00a0<\/span><\/a>\u00a0: p.\u00a0166. Plus r\u00e9cemment, dans l\u2019arr\u00eat\u00a0Chehil<\/i>, la Cour a jug\u00e9 que la norme des \u00ab\u00a0soup\u00e7ons raisonnables\u00a0\u00bb applicable aux fouilles effectu\u00e9es \u00e0 l\u2019aide d\u2019un chien renifleur respectait l\u2019\u00e9quilibre \u00e9tabli par l\u2019art.\u00a08\u00a0<\/span><\/a>\u00a0en raison d\u2019un contr\u00f4le judiciaire ult\u00e9rieur qui \u00ab\u00a0permet [.\u00a0.\u00a0.] d\u2019emp\u00eacher les atteintes aveugles et discriminatoires au droit \u00e0 la vie priv\u00e9e, les tribunaux v\u00e9rifiant que l\u2019atteinte polici\u00e8re \u00e0 l\u2019attente raisonnable en mati\u00e8re de vie priv\u00e9e repose bel et bien sur un fondement objectif et raisonnable\u00a0\u00bb\u00a0: par.\u00a025.<\/p>\n

[71] Bien que les arr\u00eats\u00a0Hunter\u00a0<\/i>et\u00a0Chehil<\/i>\u00a0portent tous deux sur le contr\u00f4le de la l\u00e9galit\u00e9 d\u2019une fouille ou d\u2019une perquisition plut\u00f4t que sur l\u2019utilisation ou la fiabilit\u00e9 des r\u00e9sultats de cette fouille, je suis d\u2019avis que des consid\u00e9rations similaires s\u2019appliquent, surtout dans les cas o\u00f9 les cons\u00e9quences de la saisie s\u2019ensuivent automatiquement et sur\u2011le\u2011champ.\u00a0\u00c9videmment, la nature du contr\u00f4le n\u00e9cessaire varie selon les circonstances, y compris la nature du r\u00e9gime. Par ailleurs, la possibilit\u00e9 de recourir \u00e0 la surveillance apr\u00e8s coup est particuli\u00e8rement importante lorsque, comme en l\u2019esp\u00e8ce, une fouille, une perquisition ou une saisie a lieu sans autorisation pr\u00e9alable\u00a0:\u00a0R. c. Tse<\/i>, 2012 CSC 16, [2012] 1 R.C.S. 531, par.\u00a084. M\u00eame si un contr\u00f4le moins rigoureux peut se r\u00e9v\u00e9ler suffisant dans un contexte r\u00e9glementaire, la possibilit\u00e9 de recourir au contr\u00f4le et l\u2019efficacit\u00e9 de celui\u2011ci sont n\u00e9anmoins pertinentes pour juger du caract\u00e8re raisonnable sur le fondement de l\u2019art.\u00a08\u00a0<\/span><\/a>.<\/p>\n

[72] \u00c0 mon sens, le juge en chambre a eu raison d\u2019examiner l\u2019\u00e9tendue du contr\u00f4le et la possibilit\u00e9 d\u2019y recourir dans son analyse fond\u00e9e sur l\u2019art.\u00a08\u00a0<\/span><\/a>. Bien que l\u2019art.\u00a08\u00a0<\/span><\/a>\u00a0ne vise pas principalement des questions d\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale et de mesures de protection, l\u2019examen limit\u00e9 du fondement et des cons\u00e9quences de la demande d\u2019\u00e9chantillon d\u2019haleine \u00e9tait un \u00e9l\u00e9ment central du RIAC, surtout compte tenu des doutes concernant la fiabilit\u00e9 de l\u2019ADA, de l\u2019absence d\u2019une \u00e9tape interm\u00e9diaire entre l\u2019analyse effectu\u00e9e au moyen d\u2019un ADA et la suspension impos\u00e9e lors d\u2019un contr\u00f4le routier et de l\u2019imm\u00e9diatet\u00e9 des sanctions qui s\u2019ensuivent. La possibilit\u00e9 pour le conducteur de contester l\u2019exactitude du r\u00e9sultat de l\u2019ADA est donc essentielle au caract\u00e8re raisonnable du RIAC.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un d\u00e9veloppement jurisprudentielle int\u00e9ressant concernant les fouilles, perquisitions et saisie abusive et contraire \u00e0 l’article 8 de la Charte. Goodwin\u00a0c.\u00a0Colombie-Britannique (Superintendent of Motor Vehicles), 2015 CSC 46 : [70] Ce n\u2019est pas la premi\u00e8re fois que la Cour traite de l\u2019importance des mesures de protection proc\u00e9durales dans une analyse fond\u00e9e sur l\u2019art.\u00a08\u00a0. Bien que le […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12734,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[120],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6197"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6197"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6197\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12734"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6197"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=6197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}