{"id":6203,"date":"2015-10-06T21:33:32","date_gmt":"2015-10-07T01:33:32","guid":{"rendered":"https:\/\/doyonavocats.ca\/les-tribunaux-admettent-la-possibilite-de-restreindre-la-portee-du-contre-interrogatoire-aux-seuls-chefs-sur-lesquels-un-accuse-entend-temoigner\/"},"modified":"2019-08-10T07:53:40","modified_gmt":"2019-08-10T11:53:40","slug":"les-tribunaux-admettent-la-possibilite-de-restreindre-la-portee-du-contre-interrogatoire-aux-seuls-chefs-sur-lesquels-un-accuse-entend-temoigner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/les-tribunaux-admettent-la-possibilite-de-restreindre-la-portee-du-contre-interrogatoire-aux-seuls-chefs-sur-lesquels-un-accuse-entend-temoigner\/","title":{"rendered":"Les tribunaux admettent la possibilit\u00e9 de restreindre la port\u00e9e du contre-interrogatoire aux seuls chefs sur lesquels un accus\u00e9 entend t\u00e9moigner : Gilbert c. R., 2015 QCCA 1500\u00a0"},"content":{"rendered":"

Un d\u00e9veloppement jurisprudentielle relativement au contre-interrogatoire d’un accus\u00e9.<\/h3>\n

Gilbert c. R., 2015 QCCA 1500<\/a><\/p>\n

\n

[16]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dans l\u2019arr\u00eat\u00a0R. c. Clunas<\/em><\/a>[1], le juge en chef Lamer, au nom de la Cour supr\u00eame, indique que des accusations dans des dossiers distincts peuvent effectivement \u00eatre jug\u00e9es simultan\u00e9ment \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019un m\u00eame accus\u00e9 si ce dernier et la poursuite y consentent ou si cela sert les int\u00e9r\u00eats de la justice<\/a>[2]. Il ajoute qu\u2019un accus\u00e9 qui souhaite t\u00e9moigner relativement \u00e0 un seul chef d\u2019accusation ne devrait pas donner son consentement \u00e0 un proc\u00e8s conjoint en raison des cons\u00e9quences s\u2019y rattachant<\/a>[3]. Enfin, faisant sienne une formule utilis\u00e9e dans les\u00a0Rules of Criminal Procedure<\/em>\u00a0des \u00c9tats-Unis, il affirme que lorsque plusieurs actes d\u2019accusation ou d\u00e9nonciations sont instruits de mani\u00e8re conjointe, \u00ab\u00a0[l]a proc\u00e9dure est la m\u00eame que si une poursuite avait \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e au moyen d\u2019un seul acte d\u2019accusation ou d\u2019une seule d\u00e9nonciation.\u00a0\u00bb<\/a>[4]<\/p>\n<\/blockquote>\n

…<\/p>\n

\n

[23]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Enfin, l\u2019appelant a raison lorsqu\u2019il avance que les tribunaux admettent la possibilit\u00e9 de restreindre la port\u00e9e du contre-interrogatoire aux seuls chefs sur lesquels\u00a0un\u00a0accus\u00e9\u00a0entend t\u00e9moigner.\u00a0Notre Cour a confirm\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises la possibilit\u00e9 de restreindre la port\u00e9e du contre-interrogatoire\u00a0en de telles circonstances<\/a>[8].<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un d\u00e9veloppement jurisprudentielle relativement au contre-interrogatoire d’un accus\u00e9. Gilbert c. R., 2015 QCCA 1500 [16]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dans l\u2019arr\u00eat\u00a0R. c. Clunas[1], le juge en chef Lamer, au nom de la Cour supr\u00eame, indique que des accusations dans des dossiers distincts peuvent effectivement \u00eatre jug\u00e9es simultan\u00e9ment \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019un m\u00eame accus\u00e9 si ce dernier et la poursuite […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10440,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[120],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6203"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6203"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6203\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10440"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6203"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6203"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6203"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=6203"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}