Beaudoin c. R., 2015 QCCA 1499<\/a><\/p>\n [8]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0L\u2019appelant soutient \u00e9galement que le juge de premi\u00e8re instance a commis une erreur en permettant \u00e0 l\u2019intim\u00e9e, malgr\u00e9 son objection, de verser la preuve faite lors du voir-dire. Il a raison. D\u00e9j\u00e0, en 1979, la Cour supr\u00eame \u00e9tablissait le principe que la preuve pr\u00e9sent\u00e9e lors d\u2019un voir-dire ne peut \u00eatre utilis\u00e9e au proc\u00e8s sans le consentement de l\u2019accus\u00e9<\/a>[7]\u00a0:<\/p>\n Il est \u00e9vident que le voir dire et le proc\u00e8s lui-m\u00eame jouent des r\u00f4les diff\u00e9rents. Le voir dire sert \u00e0 d\u00e9terminer l\u2019admissibilit\u00e9 d\u2019un \u00e9l\u00e9ment de preuve. Le proc\u00e8s vise \u00e0 trancher l\u2019affaire au fond en fonction de la preuve recevable. Le voir dire a lieu en l\u2019absence du jury qui doit toujours en ignorer l\u2019objet. L\u2019accus\u00e9 peut t\u00e9moigner au voir dire et garder le silence pendant le proc\u00e8s lui-m\u00eame.\u00a0La preuve pr\u00e9sent\u00e9e au voir dire ne peut \u00eatre utilis\u00e9e au proc\u00e8s lui-m\u00eame. Le caract\u00e8re fondamental de cette s\u00e9paration fonctionnelle a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment r\u00e9affirm\u00e9 par cette Cour dans l\u2019arr\u00eat\u00a0La Reine<\/em>\u00a0c.\u00a0Gauthier<\/em>.<\/u><\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le consentement de l’accus\u00e9 relativement \u00e0 une preuve pr\u00e9sent\u00e9e lors d’un voir-dire. Beaudoin c. R., 2015 QCCA 1499 [8]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0L\u2019appelant soutient \u00e9galement que le juge de premi\u00e8re instance a commis une erreur en permettant \u00e0 l\u2019intim\u00e9e, malgr\u00e9 son objection, de verser la preuve faite lors du voir-dire. Il a raison. D\u00e9j\u00e0, en 1979, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[120],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6204"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6204"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6204\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6204"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6204"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6204"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=6204"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n