{"id":6218,"date":"2015-08-04T21:20:17","date_gmt":"2015-08-05T01:20:17","guid":{"rendered":"https:\/\/doyonavocats.ca\/une-affirmation-faite-a-un-temoin-durant-son-contre%e2%80%91interrogatoire-ne-constitue-pas-une-preuve-de-celle%e2%80%91ci-a-moins-que-le-temoin-ne-la-tienne-pour-veridique\/"},"modified":"2019-08-21T07:24:53","modified_gmt":"2019-08-21T11:24:53","slug":"une-affirmation-faite-a-un-temoin-durant-son-contre%e2%80%91interrogatoire-ne-constitue-pas-une-preuve-de-celle%e2%80%91ci-a-moins-que-le-temoin-ne-la-tienne-pour-veridique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/une-affirmation-faite-a-un-temoin-durant-son-contre%e2%80%91interrogatoire-ne-constitue-pas-une-preuve-de-celle%e2%80%91ci-a-moins-que-le-temoin-ne-la-tienne-pour-veridique\/","title":{"rendered":"Contre-interrogatoire d’un t\u00e9moin : Une affirmation faite \u00e0 un t\u00e9moin durant son contre\u2011interrogatoire ne constitue pas une preuve de celle\u2011ci, \u00e0 moins que le t\u00e9moin ne la tienne pour v\u00e9ridique : R. c. Simpson, 2015 CSC 40"},"content":{"rendered":"

Contre-interrogatoire d’un t\u00e9moin : la Cour supr\u00eame rappelle un principe important.<\/h3>\n

R. c. Simpson, 2015 CSC 40<\/a> :<\/p>\n

[<\/a>36] Durant le contre\u2011interrogatoire, \u00e0 au moins deux occasions, la juge du proc\u00e8s est intervenue et a demand\u00e9 \u00e0 Jean\u2011Marc Arcand s\u2019il \u00e9tait \u00ab\u00a0possible\u00a0\u00bb que son p\u00e8re ait conclu un accord verbal avec les intim\u00e9s relativement \u00e0 l\u2019espace commercial. La juge du proc\u00e8s a en outre demand\u00e9 s\u2019il \u00e9tait \u00ab\u00a0possible\u00a0\u00bb que Marius Arcand ait donn\u00e9 les cl\u00e9s des locaux en question aux intim\u00e9s durant l\u2019\u00e9t\u00e9 2010. Jean\u2011Marc Arcand a reconnu qu\u2019il \u00e9tait possible qu\u2019un accord ait \u00e9t\u00e9 conclu par son p\u00e8re et que les cl\u00e9s aient \u00e9t\u00e9 remises aux intim\u00e9s. Cependant, \u00e0 aucun moment durant son t\u00e9moignage, n\u2019a\u2011t\u2011il admis que ces \u00e9v\u00e9nements \u00e9taient bel et bien survenus. Il \u00e9tait tout simplement incapable de nier les suggestions qui lui \u00e9taient faites, puisqu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas au courant des interactions entre son p\u00e8re et les intim\u00e9s, M.\u00a0Simpson et Mme<\/sup>\u00a0Farrell.<\/p>\n

[<\/a>37] La juge du proc\u00e8s s\u2019est fond\u00e9e sur les r\u00e9ponses de Jean\u2011Marc Arcand pour conclure \u00e0 l\u2019existence d\u2019une preuve d\u2019apparence de droit. Soit dit en tout respect, ce faisant, elle a commis une erreur. Comme le minist\u00e8re public l\u2019a fait remarquer \u00e0 bon droit, une affirmation faite \u00e0 un t\u00e9moin durant son contre\u2011interrogatoire ne constitue pas une preuve de celle\u2011ci, \u00e0 moins que le t\u00e9moin ne la tienne pour v\u00e9ridique\u00a0: voir\u00a0R. c. Skedden<\/i>,\u00a02013 ONCA 49 (CanLII)<\/a><\/span>, par.\u00a012;\u00a0R. c. Zebedee<\/i>\u00a0(2006),\u00a02006 CanLII 22099 (ON CA)<\/a>,\u00a081 O.R. (3d) 583 (C.A.)<\/span><\/span>, par.\u00a0114;\u00a0R. c. M.B.M.<\/i>,\u00a02002 MBCA 154<\/span>\u00a0(CanLII)<\/a>,\u00a0170 Man. R. (2d) 131<\/span><\/span>, par.\u00a025\u201127. Cette r\u00e8gle s\u2019applique m\u00eame lorsque l\u2019affirmation a \u00e9t\u00e9 sugg\u00e9r\u00e9e par le juge du proc\u00e8s.<\/p>\n

[<\/a>38 L\u2019incapacit\u00e9 de Jean\u2011Marc Arcand de nier les suggestions qui lui \u00e9taient faites ne nous \u00e9claire en rien quant \u00e0 la v\u00e9racit\u00e9 ou non de ces suggestions. Prises isol\u00e9ment, ses r\u00e9ponses se limitent \u00e0 faire savoir qu\u2019il ne connaissait pas personnellement les interactions pr\u00e9cises, le cas \u00e9ch\u00e9ant, que pouvait avoir eues son p\u00e8re avec les intim\u00e9s. La juge du proc\u00e8s n\u2019\u00e9tait donc pas autoris\u00e9e \u00e0 se fonder sur ces r\u00e9ponses comme preuve de quelque chose de plus \u2014 par exemple, du fait que les intim\u00e9s pourraient avoir conclu un accord avec Marius Arcand. Ainsi, le t\u00e9moignage de son fils Jean\u2011Marc ne peut \u00eatre utilis\u00e9 pour \u00e9valuer si la d\u00e9fense d\u2019apparence de droit all\u00e9gu\u00e9e franchit le seuil de la vraisemblance. Soit dit en tout respect, la juge du proc\u00e8s a commis une erreur de droit en concluant autrement.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Contre-interrogatoire d’un t\u00e9moin : la Cour supr\u00eame rappelle un principe important. R. c. Simpson, 2015 CSC 40 : [36] Durant le contre\u2011interrogatoire, \u00e0 au moins deux occasions, la juge du proc\u00e8s est intervenue et a demand\u00e9 \u00e0 Jean\u2011Marc Arcand s\u2019il \u00e9tait \u00ab\u00a0possible\u00a0\u00bb que son p\u00e8re ait conclu un accord verbal avec les intim\u00e9s relativement \u00e0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12912,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[120,365],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6218"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6218"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6218\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12912"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6218"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=6218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}