{"id":6228,"date":"2015-07-10T14:24:48","date_gmt":"2015-07-10T14:24:48","guid":{"rendered":"https:\/\/doyonavocats.ca\/les-utilisateurs-de-marijuana-medicale-ont-le-droit-dutiliser-la-marijuana-sous-dautres-formes\/"},"modified":"2019-08-22T05:44:11","modified_gmt":"2019-08-22T09:44:11","slug":"les-utilisateurs-de-marijuana-medicale-ont-le-droit-dutiliser-la-marijuana-sous-dautres-formes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/les-utilisateurs-de-marijuana-medicale-ont-le-droit-dutiliser-la-marijuana-sous-dautres-formes\/","title":{"rendered":"Les utilisateurs de marijuana m\u00e9dicale ont le droit d’utiliser la marijuana sous d’autres formes : R.\u00a0c.\u00a0Smith, 2015 CSC 34\u00a0"},"content":{"rendered":"

Le droit de consommer de la marijuana sous d’autre formes dans des cas sp\u00e9cifiques.<\/h3>\n

R.\u00a0c.<\/i>\u00a0Smith, 2015 CSC 34<\/a><\/p>\n

L\u2019interdiction frappant la possession de formes non s\u00e9ch\u00e9es de marijuana \u00e0 des fins m\u00e9dicales limite de deux fa\u00e7ons le droit \u00e0 la libert\u00e9 de la personne garanti par l\u2019art.\u00a07\u00a0<\/span><\/a>\u00a0de la\u00a0Charte\u00a0<\/span><\/a><\/i>. Premi\u00e8rement, elle prive S et les consommateurs de marijuana \u00e0 des fins m\u00e9dicales de leur libert\u00e9 en les exposant au risque d\u2019\u00eatre incarc\u00e9r\u00e9s s\u2019ils sont reconnus coupables en application du\u00a0par.\u00a04(1)\u00a0<\/span><\/a>\u00a0ou du\u00a0par.\u00a05(2)\u00a0<\/span><\/a>\u00a0de la\u00a0LRCDAS\u00a0<\/span><\/a><\/i>. Deuxi\u00e8mement, l\u2019interdiction limite le droit \u00e0 la libert\u00e9 des consommateurs de marijuana \u00e0 des fins m\u00e9dicales en les privant de choix m\u00e9dicaux raisonnables puisque certains de ceux\u2011ci les exposent au risque d\u2019une poursuite p\u00e9nale. En outre, en contraignant ces personnes \u00e0 choisir entre, d\u2019une part, un traitement l\u00e9gal, mais inad\u00e9quat et, d\u2019autre part, une solution ill\u00e9gale, mais plus efficace, la loi porte \u00e9galement atteinte \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de la personne.<\/p>\n

Ces limites sont contraires aux principes de justice fondamentale parce qu\u2019elles sont arbitraires. Les effets de l\u2019interdiction sont contraires \u00e0 l\u2019objectif de protection de la sant\u00e9 et de la s\u00e9curit\u00e9. La preuve appuie amplement les conclusions qu\u2019a tir\u00e9es le juge de premi\u00e8re instance suivant lesquelles inhaler de la marijuana peut pr\u00e9senter des risques pour la sant\u00e9 et est moins efficace dans le cas de certaines affections que l\u2019administration de d\u00e9riv\u00e9s du cannabis. Autrement dit, il n\u2019y a pas de lien entre l\u2019interdiction frappant les formes non s\u00e9ch\u00e9es de marijuana utilis\u00e9es \u00e0 des fins m\u00e9dicales et la sant\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 des patients qui satisfont aux conditions pr\u00e9vues par la loi pour avoir acc\u00e8s \u00e0 de la marijuana \u00e0 des fins m\u00e9dicales.<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019objectif de l\u2019interdiction est le m\u00eame dans les analyses fond\u00e9es tant sur l\u2019art.\u00a07\u00a0<\/span><\/a>que sur l\u2019article premier de la\u00a0Charte\u00a0<\/span><\/a><\/i>\u00a0: la protection de la sant\u00e9 et de la s\u00e9curit\u00e9. Par cons\u00e9quent, la m\u00eame absence de lien entre l\u2019interdiction et son objet qui rend l\u2019interdiction arbitraire pour l\u2019application de l\u2019art.\u00a07\u00a0<\/span><\/a>\u00a0fait \u00e9chec \u00e0 l\u2019exigence de l\u2019article\u00a0premier selon laquelle il doit exister un lien rationnel entre la restriction du droit et un objectif urgent. L\u2019atteinte port\u00e9e \u00e0 l\u2019art.\u00a07\u00a0<\/span><\/a>\u00a0n\u2019est donc pas justifi\u00e9e au regard de l\u2019article premier.<\/p>\n

Les\u00a0articles\u00a04\u00a0<\/span><\/a>\u00a0et\u00a05\u00a0<\/span><\/a>\u00a0de la\u00a0LRCDAS\u00a0<\/span><\/a>\u00a0<\/i>ne devraient toutefois pas \u00eatre invalid\u00e9s en entier. La r\u00e9paration appropri\u00e9e consiste \u00e0 d\u00e9clarer ces dispositions inop\u00e9rantes dans la mesure o\u00f9 elles interdisent \u00e0 une personne munie d\u2019une autorisation m\u00e9dicale de poss\u00e9der des d\u00e9riv\u00e9s du cannabis \u00e0 des fins m\u00e9dicales; cette d\u00e9claration n\u2019est toutefois pas suspendue parce que la suspendre ferait en sorte que les patients se retrouveraient sans traitement m\u00e9dical l\u00e9gal et que la loi et son application seraient laiss\u00e9es dans le flou.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le droit de consommer de la marijuana sous d’autre formes dans des cas sp\u00e9cifiques. R.\u00a0c.\u00a0Smith, 2015 CSC 34 L\u2019interdiction frappant la possession de formes non s\u00e9ch\u00e9es de marijuana \u00e0 des fins m\u00e9dicales limite de deux fa\u00e7ons le droit \u00e0 la libert\u00e9 de la personne garanti par l\u2019art.\u00a07\u00a0\u00a0de la\u00a0Charte\u00a0. Premi\u00e8rement, elle prive S et les consommateurs […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12946,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[120],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6228"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6228"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6228\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12946"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6228"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.doyonavocats.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=6228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}